Το Ανώτατο Δικαστήριο της Βομβάης εξετάζει επί του παρόντος τα τελικά επιχειρήματα στην υπόθεση υψηλού προφίλ σεξουαλικής επίθεσης Tarun Tejpal, με τον δικηγόρο υπεράσπισης να αμφισβητεί τις δηλώσεις του θύματος και να παρουσιάζει εμπειρικά στοιχεία για να αμφισβητήσει τους ισχυρισμούς.
εικών: Φωτογραφία αρχείου του Tarun Tejpal, πρώην αρχισυντάκτη του περιοδικού Tehelka περιοδικό. Φωτογραφία: Φωτογραφία της Annie
Βασικά σημεία
- Ο δικηγόρος του Tarun Tejpal μάλωνε στο Ανώτατο Δικαστήριο της Βομβάης, αμφισβητώντας τις δηλώσεις του θύματος στην υπόθεση σεξουαλικής επίθεσης το 2013.
- Η υπεράσπιση τόνισε τους «αντιφατικούς» ισχυρισμούς που έκανε η θύμα στην καταγγελία της στην αστυνομία έναντι των δηλώσεών της στο δικαστήριο.
- Παρουσιάστηκαν βίντεο από ανελκυστήρα ξενοδοχείου και μαρτυρία εμπειρογνωμόνων για να αμφισβητηθεί η μαρτυρία του θύματος ότι έπεσε στη γωνία και ανθρωποχειρίστηκε.
- Το Ανώτατο Δικαστήριο εκδικάζει την έφεση της πολιτειακής κυβέρνησης κατά της αθώωσης του Tejpal το 2021 για την υπόθεση.
- Η αθωωτική απόφαση που εκδόθηκε από το Πρωτοδικείο το 2021 είχε προκαλέσει επικρίσεις λόγω των παρατηρήσεών του σχετικά με τη συμπεριφορά του καταγγέλλοντα.
Tehelka Ο ιδρυτής και αρχισυντάκτης του περιοδικού, Tarun Tejpal, την Πέμπτη 16 Ιουλίου, εξέφρασε αμφιβολίες στο Ανώτατο Δικαστήριο της Βομβάης για τις «αντιφατικές» δηλώσεις του θύματος σε σχέση με την υπόθεση σεξουαλικής επίθεσης εναντίον του το 2013.
Ενώ ένα δικαστήριο στη Mapusa στη Γκόα αθώωσε τον Tejpal από όλες τις κατηγορίες το 2021, η πολιτειακή κυβέρνηση άσκησε έφεση κατά της αθώωσης.
Η έδρα του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Γκόα στη Βομβάη άρχισε την Πέμπτη να ακούει τα τελικά επιχειρήματα για την έφεση της κυβέρνησης.
Η υπόθεση προέρχεται από καταγγελίες πρώην συναδέλφου του Tejpal, ο οποίος τον κατηγόρησε ότι της επιτέθηκε σεξουαλικά μέσα σε ένα ασανσέρ ξενοδοχείου στις 7 και 8 Νοεμβρίου 2013, κατά τη διάρκεια εκδήλωσης που διοργάνωσε η ίδια. Tehelka Περιοδικό στη Γκόα.
Ένα δικαστήριο που αποτελείται από τους δικαστές Dr Neela Gokhale και Amit Jamsandekar έχει αρχίσει να ακούει τα τελικά επιχειρήματα για την προσφυγή της κυβέρνησης.
Η υπεράσπιση αμφισβητεί την ιστορία του θύματος
Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, βίντεο από το ασανσέρ του ξενοδοχείου, όπου σημειώθηκε το υποτιθέμενο περιστατικό, μεταδόθηκαν στο δικαστήριο, κρύβοντας τη θέα του από άτομα που ήταν παρόντα στην αίθουσα του δικαστηρίου.
Ο συνήγορος Abad Ponda, εμφανιζόμενος για το Tejpal, επεσήμανε τις ασυνέπειες στις δηλώσεις που έκανε το θύμα στην κατάθεσή του ενώπιον του ανακριτή και του δικαστηρίου κατά τη διάρκεια της δίκης.
Είπε ότι το θύμα ισχυρίστηκε στην καταγγελία της στην αστυνομία για ένα «σοκ δύο λεπτών» στο ασανσέρ.
Η Ponda είπε ότι η γυναίκα ισχυρίστηκε ότι ο κατηγορούμενος συνέχιζε να πατάει τα κουμπιά του ανελκυστήρα για να παραμείνει στον κύκλο. Είπε ότι η μαρτυρία των ειδικών των ανελκυστήρων καθώς και του υπαλλήλου ασφαλείας του ξενοδοχείου απέδειξε ότι οι δηλώσεις της ήταν ψευδείς γιατί «οι ανελκυστήρες στο ξενοδοχείο δεν πρέπει να παγιδεύονται».
«Οι ανελκυστήρες στο ξενοδοχείο έχουν σχεδιαστεί για να μην παγιδεύουν κανέναν μέσα», είπε ο Πόντα στο δικαστήριο.
Παρέχονται εμπειρικά στοιχεία
Συνεχίζοντας να παίζει το βίντεο, είπε ότι η κατάσταση του θύματος ήταν ότι τραβήχτηκε πίσω στο ασανσέρ και χειροδικήθηκε, αλλά αυτό δεν συνέβη όπως φαίνεται στο βίντεο.
«Τα πειραματικά στοιχεία δείχνουν επίσης ότι ήταν μπροστά της όταν κατέβηκαν στον ανελκυστήρα και επομένως δεν υπάρχει αμφιβολία ότι την ακολουθούσε», είπε η Πόντα στο δικαστήριο.
Ιστορικό αθώωσης και έφεσης
Το 2021, ένα δικαστήριο απάλλαξε τον Tejpal από όλες τις κατηγορίες, δηλώνοντας ότι ο καταγγέλλων «δεν επέδειξε κανένα είδος τυπικής συμπεριφοράς» που ένα θύμα σεξουαλικής επίθεσης «θα μπορούσε εύλογα να επιδείξει».
Η απόφαση του κατώτερου δικαστηρίου επικρίθηκε από πολλές πλευρές για τις παρατηρήσεις του σχετικά με τη συμπεριφορά και τη συμπεριφορά του καταγγέλλοντα. Η επιτροπή του Ύπατου Αρμοστή θα συνεχίσει να ακούει επιχειρήματα την Παρασκευή.
