Μια απόφαση ορόσημο ενός δικαστηρίου της Πούνε επιβεβαίωσε ότι η κριτική στην κυβέρνηση ή τον Πρωθυπουργό δεν ισοδυναμεί με «διεξαγωγή πολέμου» εναντίον του έθνους και υποστηρίζει τα θεμελιώδη δικαιώματα της ελευθερίας έκφρασης των πολιτών.
Εικόνα: Σημειώστε ότι αυτή η εικόνα δημοσιεύεται μόνο για αντιπροσωπευτικούς σκοπούς. Φωτογραφία: Φωτογραφία της Annie
Βασικά σημεία
- Ένα δικαστήριο της Πούνε χορήγησε εγγύηση στον κομιστή του γραφείου του NCP-SP Mahadev Balgudi.
- Το δικαστήριο έκρινε ότι η κριτική στην κυβέρνηση ή τον πρωθυπουργό δεν ισοδυναμεί με «διεξαγωγή πολέμου» εναντίον του έθνους.
- Οι πολίτες έχουν το θεμελιώδες δικαίωμα να σχολιάζουν και να επικρίνουν τις κυβερνητικές ενέργειες.
- Η εφαρμογή του Άρθρου 152 του Bharatiya Nyaya Sanhita σε αυτή την περίπτωση κρίθηκε «συζητημένη».
Ένα δικαστήριο της Πούνε χορήγησε εγγύηση σε στέλεχος του NCP-SP, δηλώνοντας ότι η κριτική στην κυβέρνηση ή τον Πρωθυπουργό, από μόνη της, δεν μπορεί να ερμηνευθεί ως «διεξαγωγή πολέμου» εναντίον του έθνους.
Κάθε πολίτης έχει το δικαίωμα να σχολιάζει, να επαινεί και να επικρίνει τις ενέργειες της κυβέρνησης, δήλωσε ο δικαστής πρόσθετων συνεδριάσεων P D Kulkarni στις 14 Ιουλίου, Τρίτη, ενώ επέτρεψε την αίτηση εγγύησης του στελέχους του NCP-SP Mahadev Balgudi.
Κατανοήστε τις κατηγορίες εναντίον του Μπαλγκούντι
Ο Balgude, επικεφαλής της πτέρυγας μέσων κοινωνικής δικτύωσης του NCP-SP υπό την ηγεσία του Sharad Pawar, συνελήφθη τον Απρίλιο του τρέχοντος έτους με την κατηγορία της διανομής αλλοιωμένων εικόνων του αρχυπουργού της Μαχαράστρα Devendra Fadnavis στις πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης, καθώς και για δημοσίευση περιεχομένου που φέρεται ότι συμπαθούσε τους Ναξαλίτες.
Μεταξύ άλλων τμημάτων, ο Balgode έχει δεσμευτεί σύμφωνα με το Άρθρο 152 του νόμου Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS), ο οποίος ασχολείται με τη σκόπιμη ή εσκεμμένη διακύβευση της κυριαρχίας, της ενότητας και της ακεραιότητας της Ινδίας.
Το δικαστήριο σημείωσε ότι τα έγγραφα της υπόθεσης έδειξαν ότι ο αιτών αμφισβήτησε τη διαδικασία διερεύνησης ορισμένων υποθέσεων και το έργο των κυβερνητικών σχημάτων, τα οποία εμπίπτουν στο πεδίο του δημόσιου λόγου.
«Δεν υπάρχει τίποτα καταγεγραμμένο που να δείχνει ότι ο κατηγορούμενος κήρυξε ή υποκίνησε πόλεμο εναντίον του κράτους ή διέπραξε οποιαδήποτε πράξη που έθετε σε κίνδυνο την κυριαρχία, την ενότητα και την ακεραιότητα της Ινδίας», παρατήρησε.
Το σκεπτικό του δικαστηρίου για τη χορήγηση εγγύησης
Η δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 152 του BNS σε αυτή την υπόθεση ήταν «συζητημένη» και τα υπόλοιπα αδικήματα που επικαλέστηκαν εναντίον του κατηγορούμενου ήταν υπό εγγύηση, σημείωσε ο δικαστής.
Το δικαστήριο είπε ότι η έρευνα ολοκληρώθηκε και το κατηγορητήριο είχε κατατεθεί, προσθέτοντας ότι δεν χρειαζόταν περαιτέρω ανάκριση του κατηγορουμένου.
Το δικαστήριο χορήγησε εγγύηση και διέταξε τον Balgude να εκτελέσει προσωπική εγγύηση 25.000 Rs με μία ή δύο εγγυήσεις.
Τον κάλεσε επίσης να μην παραποιήσει στοιχεία ή να επηρεάσει μάρτυρες, να παράσχει στον ανακριτή τη διεύθυνση κατοικίας και τον αριθμό του κινητού του τηλεφώνου και να μην εγκαταλείψει τη χώρα χωρίς προηγούμενη άδεια του δικαστηρίου.
Ο δικηγόρος του Μπαλγκούντι, Σαμίρ Σέιχ, είπε ότι η υπόθεση είχε πολιτικά κίνητρα και ότι η κριτική κατά της κυβέρνησης προστατεύεται από το θεμελιώδες δικαίωμα στην ελευθερία της γνώμης και της έκφρασης.
Τόνισε ότι η έρευνα ολοκληρώθηκε και δεν υπάρχει τίποτα άλλο που μπορεί να ανακτηθεί από τον κατηγορούμενο. Η εισαγγελία αντιτάχθηκε στην αναφορά, υποστηρίζοντας ότι ο κατηγορούμενος χρησιμοποίησε απαράδεκτη γλώσσα στις αναρτήσεις του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και διέπραξε εγκλήματα κατά του κράτους.
.jpg "Μια παράδοση ηλεκτρικού ποδηλάτου χάθηκε. Όταν προσπάθησα να το επαναφέρω, έπεσα στην κόλαση του chatbot.")
