Βάσιγκτων– Το Ανώτατο Δικαστήριο εισέρχεται στον τελευταίο μήνα της ετήσιας θητείας του, αντιμετωπίζοντας αποφάσεις σχετικά με την ιθαγένεια των γεννητικών δικαιωμάτων, τα δικαιώματα των όπλων, τους τρανς αθλητές και την εξουσία του Προέδρου Τραμπ σε ανεξάρτητους οργανισμούς.
Σε αντίθεση με τα προηγούμενα χρόνια, η πιο σημαντική απόφαση της θητείας δεν έμεινε μέχρι την τελευταία εβδομάδα του Ιουνίου.
Τον Φεβρουάριο, το δικαστήριο καταδίκασε στον Τραμπ μια μεγάλη ήττα, ανατρέποντας τους σαρωτικούς δασμούς που είχε επιβάλει σε όλο τον κόσμο. Ο πρόεδρος θα μπορούσε να υποστεί μια δεύτερη ήττα όταν ένας δικαστής απορρίψει το σχέδιό του να αλλάξει τους νόμους περί ιθαγένειας μέσω εκτελεστικού διατάγματος.
Όταν το δικαστήριο ανέτρεψε μια περιφέρεια του Κογκρέσου στη Λουιζιάνα που ευνοούσε τους μαύρους Δημοκρατικούς, κέρδισαν οι Ρεπουμπλικάνοι.
αυτή η απόφαση Έχει ήδη μεταφέρει αρκετές περιοχές του Κογκρέσου στους Ρεπουμπλικάνους, αλλά ο μεγαλύτερος αντίκτυπός του θα φανεί το 2028 και το 2030.
Οι Ρεπουμπλικάνοι θα μπορούσαν να κερδίσουν σε δύο άλλες εκκρεμείς υποθέσεις.
Οι άνθρωποι μπορούν να δώσουν στις κομματικές επιτροπές την ελευθερία να συγκεντρώσουν και να ξοδέψουν περισσότερα χρήματα για να στηρίξουν τους υποψηφίους τους. Το δεύτερο νομοσχέδιο θα τροποποιήσει τον κρατικό νόμο για να απαγορεύσει την καταμέτρηση των ψηφοδελτίων που φτάνουν μετά την ημέρα των εκλογών.
Οι δικαστές έχουν 26 υποθέσεις για να αποφασίσουν πριν από τις καλοκαιρινές διακοπές. Οι ακόλουθες είναι οι κύριες υποθέσεις που απαιτούν απόφαση:
Ο Τραμπ και η ιθαγένεια των γεννητικών δικαιωμάτων
Σημαίνει η 14η Τροποποίηση του 1868 αυτό που λέει για το ποιος είναι πολίτης;
Δηλώνει: «Όλα τα άτομα που γεννήθηκαν ή πολιτογραφήθηκαν στις Ηνωμένες Πολιτείες και υπόκεινται στη δικαιοδοσία τους, είναι πολίτες των Ηνωμένων Πολιτειών».
Το 1898, το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε αυτή την αντίληψη, αποφασίζοντας ότι ο Wong Wong γεννήθηκε στο Σαν Φρανσίσκο από Κινέζους γονείς και ήταν Αμερικανός πολίτης κατά τη γέννηση. Το Κογκρέσο ενέκρινε την ιδιότητα του πολίτη βάσει των Νόμων Μετανάστευσης και Εθνικότητας του 1940 και του 1952.
Όμως, την πρώτη μέρα που επέστρεψε στον Λευκό Οίκο, ο Τραμπ εξέδωσε ένα εκτελεστικό διάταγμα που αρνείται την υπηκοότητα σε νεογέννητα που γεννήθηκαν από γονείς που κατέχουν παράνομα ή προσωρινά φοιτητική, επαγγελματική ή τουριστική βίζα.
Οι δικαστές εμπόδισαν την εφαρμογή της εντολής και τον Απρίλιο, πραγματοποίησαν μια δύσπιστη ακρόαση με τους δικηγόρους του Τραμπ ενώ ο πρόεδρος καθόταν στη γκαλερί.
Το καλύτερο αποτέλεσμα για τον Τραμπ θα ήταν μια απόφαση που θα απορρίψει το εκτελεστικό του διάταγμα που βασίζεται αποκλειστικά στη νομοθεσία για τη μετανάστευση των ΗΠΑ. Παρά την αποτυχία, το Κογκρέσο θα μπορούσε θεωρητικά να αλλάξει τον νόμο και να αρνηθεί την υπηκοότητα στα νεογέννητα που γεννήθηκαν ως λεγόμενοι «τουρίστες γέννησης». (Τραμπ και Μπάρμπαρα)
όπλα και ναρκωτικά
Μπορεί η κυβέρνηση να θεωρήσει έγκλημα για «συνήθεις παράνομους χρήστες ναρκωτικών» την κατοχή πυροβόλων όπλων ή πρόκειται για παραβίαση των δικαιωμάτων της δεύτερης τροποποίησης;
Από το 1968, ο ομοσπονδιακός νόμος έχει απαγορεύσει σε οποιονδήποτε «χρησιμοποιεί παράνομα ή εθισμένο σε οποιαδήποτε ελεγχόμενη ουσία» να έχει στην κατοχή του όπλο.
Το 5ο Περιφερειακό Εφετείο στο Τέξας, σε μία περίπτωση, απέρριψε τη διάταξη ως αντισυνταγματική, εκτός από άτομα που ήταν «υπό την επήρεια ναρκωτικών» τη στιγμή της σύλληψης.
αυτό Έκκληση της κυβέρνησης Τραμπ Προέτρεψε το Ανώτατο Δικαστήριο να τηρήσει τους νόμους κατά των «συνήθων χρηστών παράνομων ναρκωτικών», συμπεριλαμβανομένων των τακτικών χρηστών μαριχουάνας. (ΗΠΑ vs Hermani)
ένα δευτερόλεπτο υπόθεση δικαιωμάτων όπλωνΣτη συνέχεια, το δικαστήριο θα αποφασίσει εάν η Χαβάη, η Καλιφόρνια και τρεις άλλες πολιτείες υπό την ηγεσία των Δημοκρατικών μπορούν να απαγορεύσουν στους κατόχους όπλων να μεταφέρουν πυροβόλα όπλα σε καταστήματα ανοιχτά σε δημόσιες ή ιδιωτικές επιχειρήσεις, εκτός εάν “ρητά εξουσιοδοτηθεί” από τον ιδιοκτήτη. (Γουόλφορντ εναντίον Λόπεζ)
Τρανσέξουαλ αθλητές και σχολικά αθλήματα
Μπορούν τα κράτη να δημιουργήσουν ξεχωριστές αθλητικές ομάδες για αγόρια και κορίτσια «με βάση το βιολογικό φύλο που έχει καθοριστεί κατά τη γέννηση» ή μήπως ο αποκλεισμός των τρανς κοριτσιών παραβιάζει τους νόμους του Τίτλου IX ή την εγγύηση ίσης προστασίας του Συντάγματος;
Οι δικαστές, που άκουσαν προσφυγές από τη Δυτική Βιρτζίνια και το Αϊντάχο, φάνηκαν έτοιμοι να αποφανθούν για τις πολιτείες, αφού τα κατώτερα δικαστήρια έκριναν ότι έκαναν διακρίσεις σε βάρος των τρανς κοριτσιών.
Το μόνο ερώτημα είναι εάν το δικαστήριο θα αποφανθεί στενά για την τήρηση των νόμων του κόκκινου κράτους ή θα προχωρήσει παραπέρα και θα αποφασίσει πώς ο Τίτλος IX εφαρμόζεται σε εθνικό επίπεδο. (Δυτική Βιρτζίνια vs BPJ. και Little και Hecox)
Τραμπ και ανεξάρτητους θεσμούς
Μπορεί ένας πρόεδρος να απολύσει τον αρχηγό μιας ειδικής υπηρεσίας που έχει ορισμένη θητεία από το Κογκρέσο;
Για μεγάλο μέρος της ιστορίας των ΗΠΑ, το Κογκρέσο θα δημιουργούσε νέες επιτροπές ή επιτροπές με συγκεκριμένες αποστολές, όπως η ρύθμιση των ναύλων των σιδηροδρόμων στη δεκαετία του 1880 ή η ρύθμιση της πυρηνικής ενέργειας στη δεκαετία του 1970. Σύμφωνα με το νόμο, αυτές οι υπηρεσίες διοικούνται από δικομματικές επιτροπές εμπειρογνωμόνων που έχουν καθορισμένους όρους και μπορούν να απολυθούν μόνο για λόγους.
Αλλά ο Τραμπ και οι συντηρητικοί του δικαστηρίου υποστηρίζουν ότι ο πρόεδρος έχει την εκτελεστική εξουσία να ελέγχει την κυβέρνηση και τους αξιωματούχους των υπηρεσιών πυροσβεστικών υπηρεσιών, με μια εξαίρεση. Οι περισσότεροι άνθρωποι θέλουν να διατηρήσουν την ανεξαρτησία του Συμβουλίου της Federal Reserve. (Τραμπ και Σφαγή)
Ξεχωριστά, το δικαστήριο θα αποφανθεί για το εάν ο Τραμπ έχει την εξουσία να απολύσει την κυβερνήτη της Federal Reserve Lisa Cook για λόγους. Την κατηγόρησε για απάτη με στεγαστικά δάνεια και την απέλυσε σε μια ανάρτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Οι δικαστές εμπόδισαν την απέλασή της και φάνηκαν έτοιμοι να αποφανθούν ότι θα έπρεπε να λάβει τη δέουσα διαδικασία και μια πλήρη ακρόαση για να αμφισβητήσει τις κατηγορίες. (Τραμπ και Μάγειρας)
καθεστώς προσωρινής προστασίας
Θα μπορούσε η κυβέρνηση Τραμπ να ανακαλέσει τη νομική προστασία για τους περισσότερους από 300.000 Αϊτινούς και Σύρους που ζουν και εργάζονται σε αυτή τη χώρα;
Το Κογκρέσο καθιέρωσε αυτό το καθεστώς προστασίας το 1990 για τους αλλοδαπούς που δεν μπορούν να επιστρέψουν με ασφάλεια στις χώρες τους λόγω ένοπλων συγκρούσεων ή φυσικών καταστροφών.
Η κυβέρνηση Ομπάμα προσέφερε προστασία σε Αϊτινούς και Σύρους. Πέρυσι, η τότε υπουργός Εσωτερικής Ασφάλειας του Τραμπ, Κρίστι Νόεμ, προσπάθησε να τερματίσει το πρόγραμμα, αλλά ένας δικαστής εμπόδισε την παραγγελία της επειδή παρέμενε επικίνδυνο και μη ασφαλές σε αυτές τις χώρες.
Στο Ανώτατο Δικαστήριο, οι δικηγόροι του Τραμπ υποστήριξαν ότι ο νόμος απαγόρευε τον «δικαστικό έλεγχο» αυτών των εκτελεστικών αποφάσεων. (Mullin εναντίον Doe)
Οικονομική Εκστρατεία και Πολιτικά Κόμματα
Παραβιάζουν την Πρώτη Τροποποίηση οι περιορισμοί 50 ετών στο ύψος των χρημάτων που μπορούν να συγκεντρώσουν και να δαπανήσουν οι επιτροπές των κομμάτων άμεσα για την υποστήριξη υποψηφίων;
Κατά τη διάρκεια του Γουότεργκεϊτ, το Κογκρέσο πέρασε όρια στη χρηματοδότηση της πολιτικής εκστρατείας, αλλά τα δικαστήρια μείωσαν τα όρια δαπανών για λόγους ελευθερίας του λόγου. Οι δεσμευμένες θέσεις είναι περιορισμοί στις άμεσες δωρεές σε υποψηφίους, συμπεριλαμβανομένων των πολιτικών κομμάτων.
Ρεπουμπλικάνοι, με επικεφαλής τον τότε γερουσιαστή. Ο J.D. Vance κατέθεσε τη μήνυση, υποστηρίζοντας ότι οι περιορισμοί στα κόμματα είναι απαρχαιωμένοι και ακατάλληλοι σε μια εποχή που τα super PAC είναι ελεύθερα να ξοδεύουν τεράστια ποσά σε καμπάνιες. (Εθνική Ρεπουμπλικανική Επιτροπή Γερουσίας εναντίον Ομοσπονδιακής Εκλογικής Επιτροπής)
Το δικαστήριο θα αποφανθεί επίσης για μια προσπάθεια των Ρεπουμπλικανών να καταργήσουν τους νόμους στην Καλιφόρνια και στις περισσότερες πολιτείες που επιτρέπουν ταχυδρομικά ψηφοδέλτια που σφραγίζονται την ημέρα των εκλογών αλλά φτάνουν μέρες αργότερα για να καταμετρηθούν. (Watson κατά Ρεπουμπλικανικής Εθνικής Επιτροπής)
