Η νομική θεωρία πίσω από την υπόθεση δεν είναι συγκεκριμένη για κανέναν κλάδο. “Οι ενάγοντες έχουν καταθέσει ομαδικές αγωγές εναντίον διαφόρων εταιρειών σε διάφορες βιομηχανίες και σε ολόκληρη την αλυσίδα εφοδιασμού, από κατασκευαστές τροφίμων έως παρόχους logistics. Οι συγκεκριμένοι ισχυρισμοί σε κάθε περίπτωση είναι διαφορετικοί, αλλά η βασική νομική θεωρία είναι η ίδια: Οι εταιρείες δεν μπορούν να μετακυλίσουν το κόστος των τιμολογίων στους καταναλωτές και να διατηρήσουν τις κρατικές επιστροφές χρημάτων για τα ίδια τιμολόγια”, έγραψαν οι Foley & Bohellick και οι δικηγόροι της Lardwan.
Οι δικηγόροι Holland και Knight έγραψαν α Νομική προειδοποίηση Ότι «κάθε επιχείρηση που τόσο επιβαρύνει το φορολογικό κόστος μέσω των πελατών όσο και επιδιώκει κρατικές επιστροφές θα μπορούσε να γίνει στόχος αγωγής».
Η Nintendo προσπαθεί να επιβάλει διαιτησία
Ο Holland και ο Knight έγραψαν δικηγόρους με δικαστικές διαφορές σε πρώιμο στάδιο, κανένα δικαστήριο δεν έχει αποφανθεί για βασικές νομικές θεωρίες. Οι επιχειρήσεις έχουν πολλές πιθανές άμυνες, όπως το επιχείρημα ότι δεν μπορεί να υπάρξει αδικαιολόγητος πλουτισμός όταν υπάρχει σύμβαση μεταξύ των μερών.
«Σε πολλές δικαιοδοσίες, ο αδικαιολόγητος πλουτισμός δεν είναι διαθέσιμος όταν μια ρητή σύμβαση διέπει τη σχέση των μερών», έγραψαν οι συνεργάτες της Holland & Knight, Ashley Akers και Austin Rainwater.
Οι επιχειρήσεις μπορεί επίσης να υποστηρίξουν ότι «οι αμφισβητούμενες χρεώσεις επιβλήθηκαν ενώ τα τιμολόγια IEEPA ήταν νομικά αποτελεσματικά και εκτελεστά», προειδοποίησαν οι Holland και Knight. «Σύμφωνα με αυτή την άποψη, η ακύρωση δασμών σε μεταγενέστερη απόφαση του Αρείου Πάγου δεν καθιστά παράνομες τις επιβαρύνσεις που εισπράχθηκαν πριν από την απόφαση αυτή ούτε δημιουργεί αναδρομική υποχρέωση επιστροφής χρημάτων που είχαν καταβληθεί προηγουμένως».
Παρόλο που η μήνυση κατά της Nintendo δεν ισχυρίζεται ότι παραβίασε το συμβόλαιο, η Holland και ο Knight προειδοποιούν ότι ορισμένες αγωγές για τα τιμολόγια κάνουν αυτόν τον ισχυρισμό. “Αυτός είναι ο κύριος ισχυρισμός σε πολλές υποθέσεις ναυτιλίας και επιμελητείας. Οι ενάγοντες ισχυρίζονται ότι οι προσαυξήσεις που σχετίζονται με τα τιμολόγια δεν εγκρίθηκαν βάσει των ισχυόντων συμβάσεων αποστολής, των όρων υπηρεσίας ή των χρονοδιαγραμμάτων τιμολόγησης”, ανέφερε η δικηγορική εταιρεία.
Οι εταιρείες πιθανότατα θα ζητήσουν από τα δικαστήρια να επιβάλουν τις υποχρεωτικές διατάξεις περί διαιτησίας που περιέχονται στους όρους τους, και η Nintendo το έχει ήδη κάνει. Η Nintendo κατέθεσε ένα ταχύτητα Ο Χόφερτ αναγκάστηκε να διαιτητεύσει λόγω αποδεικτικών στοιχείων ότι «αποδεχόταν καταφατικά τις συμβατικές συμφωνίες με τη Nintendo τουλάχιστον δύο φορές». Η Nintendo ανέφερε στην αίτησή της να απορρίψει ότι «επιφυλάσσεται ρητά του δικαιώματος να υποχρεώσει τη διαιτησία των αξιώσεων του κ. Σαράν, εάν η ανακάλυψη αποκαλύψει ότι οι αξιώσεις του είναι διαιτητές».
