Τα πολιτικά κόμματα ενδέχεται να επιστρέψουν σύντομα. Η νέα απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου «θα μπορούσε να αλλάξει θεμελιωδώς την εξίσωση στην αμερικανική πολιτική», λέει ο Peter Schweitzer για την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου για τη χρηματοδότηση της εκστρατείας..
«Αυτό θα επιτρέψει στα κόμματα να έχουν μεγαλύτερη επιρροή και περισσότερο έλεγχο ως προς το ποιοι είναι οι υποψήφιοί τους», λέει.
Γιατί; Από την απόφαση του Αρείου Πάγου Εθνική Ρεπουμπλικανική Επιτροπή Γερουσίας κατά Ομοσπονδιακής Εκλογικής Επιτροπής κατάργησε κανόνες που εμπόδιζαν τα πολιτικά κόμματα να συντονίσουν άμεσα τις δαπάνες των υποψηφίων τους. Τα πολιτικά κόμματα θα γίνουν πλέον ένας πιο ελκυστικός τρόπος για τους δωρητές να δίνουν χρήματα στον υποψήφιο που προτιμούν, καθώς το κόμμα μπορεί να βοηθήσει στον έλεγχο του τρόπου με τον οποίο δαπανώνται τα χρήματα.
Οι πολιτικές εκστρατείες είναι ήδη πολύ ακριβές, όπως θα συμφωνούσαν οι περισσότεροι. Ο Will Rogers είπε κάποτε: «Η πολιτική είναι τόσο ακριβή που απαιτεί πολλά χρήματα». μόνο για να χάσει“
Αλλά το πραγματικό πρόβλημα, σύμφωνα με τον Schweitzer, είναι πιο προφανές. “Με ορισμένες Super PAC (επιτροπές πολιτικής δράσης), εάν είστε μέλος του 501(c)(4), υπάρχει πολύ λιγότερη διαφάνεια. Και υπάρχουν πολλά σκοτεινά χρήματα εκεί έξω.” Στο επεισόδιο αυτής της εβδομάδας Λεπτομέρειααυτός και ο συν-παρουσιαστής Eric Eggers εξηγούν γιατί αυτό είναι σημαντικό.
Τα Super PAC δέχονται πολλά σκοτεινά λεφτά, των οποίων οι δωρητές δεν υποχρεούνται να αποκαλύψουν τις συνεισφορές τους. Από Citizens United Η απόφαση του 2010 έδωσε στα PAC και τα Super PAC τη δυνατότητα να ξοδεύουν απεριόριστα χρηματικά ποσά για λογαριασμό των υποψηφίων τους. Τείνουν να είναι έντονα ιδεολογικά και εστιασμένα σε ένα σημαντικό πολιτικό ζήτημα.
Τα κόμματα, φυσικά, τείνουν να υποστηρίζουν τους υποψηφίους με ευρύτερη απήχηση. Η απόφαση του δικαστηρίου σημαίνει ότι τα κόμματα μπορούν να χρηματοδοτήσουν άμεσα τα έξοδα των επιλεγμένων υποψηφίων τους, κάτι που δεν μπορούν να κάνουν οι PAC. Οι δωρητές που συνεισφέρουν σε κόμματα και όχι σε PAC μπορούν να δουν ότι αυτά τα χρήματα πηγαίνουν άμεσα προς όφελος του υποψηφίου της επιλογής τους.
Αυτό δίνει στα πολιτικά κόμματα ένα πλεονέκτημα έναντι των PAC ειδικού ενδιαφέροντος, αλλά σημαίνει επίσης ότι οι υποψήφιοι που χρειάζονται χρηματοδότηση κομμάτων θα πρέπει να μαλακώσουν τη στάση τους για να απευθυνθούν σε ένα ευρύτερο κοινό αντί να αναζητήσουν σκοτεινά χρήματα από ακτιβιστές σούπερ PAC.
«Πιστεύω ότι αυτή η απόφαση θα είναι πολύ σημαντική από την άποψη της διαφάνειας», λέει ο Schweitzer. «Τώρα οι άνθρωποι μπορούν να γνωρίζουν ποιοι είναι οι κύριοι χορηγοί».
Ο Schweitzer το αποδίδει στην πρόσφατη επιτυχία των σοσιαλιστών υποψηφίων όπως ο Zoran Mamdani, οι οποίοι συνδέονται με τους Δημοκρατικούς Σοσιαλιστές της Αμερικής. “Το DSA δεν είναι επίσημα πολιτικό κόμμα. Είναι ουσιαστικά μια παράταξη εντός του Δημοκρατικού Κόμματος”, λέει ο Schweitzer. “Είναι ένα 501(c)(4), όχι ένα πολιτικό κόμμα.”
Το ίδιο ισχύει για τους δισεκατομμυριούχους που κάνουν μεγάλες δαπάνες, όπως ο Τζορτζ Σόρος, ο οποίος έχει κάνει τεράστιες δωρεές για λογαριασμό υποψηφίων εκλογών σε όλη την πολιτεία, όπως οι εισαγγελείς.
“Ο Σόρος είναι ένα πολύ διάσημο παράδειγμα κάποιου που ξοδεύει πολλά χρήματα για να βάλει τον αντίχειρά του στη ζυγαριά. Του πιστώνεται σε μεγάλο βαθμό η άνοδος των σοσιαλιστών υποψηφίων που βλέπετε σε ολόκληρη τη χώρα, αλλά όταν ένας ψηφοφόρος ψηφίζει, βλέπει μόνο το πολιτικό κόμμα δίπλα στο όνομα του υποψηφίου”, λέει ο Schweitzer. «Δεν βλέπετε ποιοι είναι οι κορυφαίοι δωρητές τους ή από ποια Super PAC έλαβαν χρήματα».
Καθώς αυτές οι δυνάμεις ωθούν το Δημοκρατικό Κόμμα πιο αριστερά, η απόφαση του δικαστηρίου να επιτρέψει στα πολιτικά κόμματα να συντονίσουν τις ενέργειές τους “φαίνεται πιο δίκαιη”, λέει ο Schweitzer. «Ξέρω ότι είναι περίεργο να το λες».
«Ο ίδιος ο σκοπός ενός πολιτικού κόμματος είναι να επηρεάζει τους υποψηφίους», προσθέτει ο συν-παρουσιαστής Έρικ Έγκερς. «Είναι κυριολεκτικά δουλειά τους να κάνουν αυτούς τους τύπους επιλεγμένο“
Μέχρι που το κυβερνών, σκοτεινά, άγνωστα χρήματα οδηγούν τους πιο ριζοσπαστικούς υποψηφίους. Και μεγαλώνει. ” New York Times ανακάλυψε ότι το 2024 υπήρχε ένα 1,9 δισεκατομμύρια δολάρια δολάρια σε σκοτεινά χρήματα που μπήκαν στον εκλογικό κύκλο», είπε ο Schweitzer. «Κανείς δεν ξέρει ποιος τα ξόδεψε. Είναι σχεδόν διπλό το προηγούμενο ρεκόρ του 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων σημειώθηκε το 2020. Άρα τα πράγματα κινούνται προς αυτή την κατεύθυνση».
Με την απόφασή του, το Δικαστήριο επέτρεψε στα πολιτικά κόμματα να έχουν ισχυρότερη γνώμη.
Για να μάθετε περισσότερα για τον Peter Schweitzer, ακολουθήστε Λεπτομέρεια podcast.
