Οι παρατηρήσεις έγιναν από τον επικεφαλής επίτροπο πληροφοριών κατά την ακρόαση καταγγελίας που υποβλήθηκε από αιτούντα RTI κατά του CPIO, MHA, για μη λήψη απάντησης στην αίτηση RTI.
Εικόνα: Σημειώστε ότι η εικόνα δημοσιεύεται μόνο για αντιπροσωπευτικούς σκοπούς. Φωτογραφία: Φωτογραφία της Annie
Η Κεντρική Επιτροπή Πληροφοριών είπε ότι η γενική άρνηση πληροφοριών που ζητήθηκε για αιτήσεις για ανανέωση του νόμου περί συνεισφοράς στο εξωτερικό από το Υπουργείο Εσωτερικών της Ένωσης “φαίνεται άστοχη και χωρίς καμία βάση”, παρατηρώντας ότι ο νόμος CPIO εκ πρώτης όψεως “παρακωλύει” το δικαίωμα ενημέρωσης του καταγγέλλοντα.
Βασικά σημεία
- Ο αιτών αναζήτησε πληροφορίες για οργανισμούς που είχαν υποβάλει αίτηση για ανανέωση της εγγραφής τους στο FCRA από την 1η Ιανουαρίου 2022 και για τους οποίους είχαν χορηγηθεί ανανεώσεις.
- Η αίτηση RTI κατατέθηκε στις 16 Οκτωβρίου 2024. Ο καταγγέλλων προσέγγισε την Κεντρική Επιτροπή Πληροφοριών (CIC) στις 5 Δεκεμβρίου 2024, ισχυριζόμενος ότι η CPIO δεν είχε απαντήσει στην αίτησή του.
- Το MHA ενημέρωσε την Επιτροπή ότι στη συνέχεια εστάλη απάντηση στις 24 Δεκεμβρίου 2024.
Ο Νόμος περί Εξωτερικών Συνεισφορών (Κανονισμός) (FCRA) ρυθμίζει την αποδοχή και τη χρήση ξένων συνεισφορών από άτομα και ενώσεις στην Ινδία.
Το Υπουργείο Εσωτερικών (MHA) διαχειρίζεται το νόμο και χορηγεί ή ανανεώνει την εγγραφή σε οργανισμούς που είναι επιλέξιμοι για λήψη ξένων κεφαλαίων, με την επιφύλαξη συμμόρφωσης με την ισχύουσα νομοθεσία και τους κανόνες.
Αυτές οι παρατηρήσεις έγιναν από τον Επικεφαλής Πληροφοριών Raj Kumar Goyal ενώ άκουσε μια καταγγελία που υποβλήθηκε από έναν αιτούντα RTI κατά του Κεντρικού Υπεύθυνου Δημόσιας Πληροφόρησης (CPIO), MHA, επειδή δεν έλαβε απάντηση στην αίτηση RTI.
Ο αιτών αναζήτησε πληροφορίες σχετικά με οργανισμούς που είχαν υποβάλει αίτηση για ανανέωση της εγγραφής τους στο FCRA από την 1η Ιανουαρίου 2022, αιτήσεις που είχαν ανανεωθεί και εκείνες που εκκρεμούσαν, καθώς και λόγους καθυστέρησης, τυπικές διαδικασίες λειτουργίας ή άλλες πληροφορίες σχετικά με τη χορήγηση ανανέωσης μετά την επίλυση των ερωτημάτων που τέθηκαν από το τμήμα FCRA (στο τμήμα FCRA).
Η αίτηση RTI κατατέθηκε στις 16 Οκτωβρίου 2024. Ο καταγγέλλων προσέγγισε την Κεντρική Επιτροπή Πληροφοριών (CIC) στις 5 Δεκεμβρίου 2024, ισχυριζόμενος ότι η CPIO δεν είχε απαντήσει στην αίτησή του.
Το MHA ενημέρωσε την Επιτροπή ότι στη συνέχεια εστάλη απάντηση στις 24 Δεκεμβρίου 2024.
Σε απάντηση, η CPIO είπε ότι οι πληροφορίες εξαιρούνται σύμφωνα με την Ενότητα 8(1)(ι) του νόμου RTI, που σχετίζεται με προσωπικά στοιχεία, και συμβούλεψε τον αιτούντα να επισκεφτεί την ηλεκτρονική πύλη FCRA για ερωτήματα σχετικά με την εφαρμογή.
Ωστόσο, η CIC είπε ότι η CPIO απέτυχε να παράσχει επαρκή απάντηση σε σημεία σχετικά με τον νόμο RTI και βασίστηκε στην Ενότητα 8 παράγραφος 1 στοιχείο ι) με «μηχανικό τρόπο».
“Όπως και να έχει, το γεγονός παραμένει ότι το CPIO έχει εκ πρώτης όψεως παρεμπόδισε το δικαίωμα ενημέρωσης του καταγγέλλοντα μη απαντώντας στην αίτηση RTI εντός της χρονικής περιόδου που καθορίζεται στον νόμο RTI”, ανέφερε η επιτροπή.
Παρατήρησε περαιτέρω ότι «η γενική εφαρμογή της εξαίρεσης σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 1 στοιχείο ι) του νόμου RTI φαίνεται άστοχη και αβάσιμη».
Η Επιτροπή είπε επίσης ότι η γενική άρνηση παροχής πληροφοριών από την CPIO είχε προκαλέσει “περαιτέρω παρεμπόδιση” του δικαιώματος ενημέρωσης του καταγγέλλοντα.
Έδωσα εντολή στο CPIO να υποβάλει γραπτή απάντηση εξηγώντας τη μη απάντηση στην αίτηση RTI εντός της περιόδου που καθορίζεται στην Ενότητα 7 παράγραφος 1 του νόμου RTI.
Η CPIO κλήθηκε επίσης να εξηγήσει τη «μαζική άρνηση πληροφοριών που προκάλεσε περαιτέρω παρεμπόδιση του δικαιώματος του καταγγέλλοντος στην πληροφόρηση».
Το CIC έλαβε επίσης οδηγίες να προγραμματίσει μια ακρόαση για λόγους εκπομπής σύμφωνα με το Άρθρο 20 του νόμου RTI.
