Το YouTube ασκεί έφεση κατά της ετυμηγορίας σε μια ιστορική αγωγή εθισμού στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης στο Λος Άντζελες, επιδιώκοντας να αμφισβητήσει τη διαπίστωση της κριτικής επιτροπής ότι η εταιρεία σχεδίασε την πλατφόρμα της για να προσελκύει νέους χρήστες χωρίς να ενδιαφέρεται για την ευημερία τους.
Οι δικηγόροι που εκπροσωπούν το YouTube κατέθεσαν έφεση στο Ανώτατο Δικαστήριο της Κομητείας του Λος Άντζελες τη Δευτέρα, λιγότερο από μία εβδομάδα αφότου ο συνάδελφος κατηγορούμενος Μέτα υπέβαλε επίσης έφεση. Οι δικηγόροι αναμένεται να παράσχουν επιχειρήματα σχετικά με την έφεση σε μεταγενέστερες δικαστικές καταθέσεις.
Σχετικές ιστορίες| Περισσότερες από τις μισές λειτουργίες ασφάλειας των παιδιών των μέσων κοινωνικής δικτύωσης δεν λειτουργούν, σύμφωνα με την έκθεση
Η υπόθεση επικεντρώνεται σε μια 20χρονη γυναίκα που είπε ότι ήταν εθισμένη στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ως παιδί, γεγονός που επιδείνωσε τα προβλήματα ψυχικής της υγείας.
Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι η αμέλεια του YouTube και του Meta που ανήκει στην Google ήταν ένας σημαντικός παράγοντας για τη ζημιά που προκλήθηκε στη νεαρή γυναίκα, η οποία αναγνωρίστηκε στο δικαστήριο μόνο από τα αρχικά της KGM και το μικρό της όνομα, Kaley.
Το δικαστήριο της επιδίκασε αποζημίωση 3 εκατομμυρίων δολαρίων και συνέστησε επιπλέον 3 εκατομμύρια δολάρια ως τιμωρητική αποζημίωση. Ο κύριος δικηγόρος της, Mark Lanier, δήλωσε σε μια δήλωση μετά την έφεση της Mehta ότι η νομική ομάδα της Cali ελπίζει ότι το εφετείο “συνεχίζει να εφαρμόζει προσεκτικά το νόμο σε αυτήν την υπόθεση και να επικυρώσει την απόφαση του δικαστηρίου”.
Ο εκπρόσωπος της Google, Χοσέ Καστανέντα, δήλωσε σε δήλωση την περασμένη εβδομάδα ότι το YouTube σχεδιάζει να ασκήσει έφεση και «αυτές είναι οι τυπικές προτάσεις που προχωρούν σε αυτήν την υπόθεση».
Η Meta και η Google υπέβαλαν αιτήσεις μετά τη δίκη ζητώντας νέα δίκη. Στις αρχές Ιουνίου, η προεδρεύουσα δικαστής Carolyn B. Kuhl αρνήθηκε τις προτάσεις.
Σχετικές ιστορίες| Το Ηνωμένο Βασίλειο επιβάλλει την απαγόρευση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης σε άτομα κάτω των 16 ετών, συμπεριλαμβανομένων των TikTok και YouTube
Ένα από τα κεντρικά επιχειρήματα του YouTube στη δοκιμή πέντε εβδομάδων ήταν ότι η πλατφόρμα που παρέχει για κοινή χρήση και ροή βίντεο δεν είναι πλατφόρμα κοινωνικών μέσων.
Οι δικηγόροι του YouTube και του Meta έθεσαν επίσης ερωτήματα κατά τη διάρκεια της δίκης σχετικά με το εάν τα αποδεικτικά στοιχεία και τα επιχειρήματα παραβίαζαν τη νομική προστασία των εταιρειών τεχνολογίας για περιεχόμενο που δημοσιεύτηκε από τρίτα μέρη. Το άρθρο 230 του Communications Decency Act του 1996 προστατεύει αυτές τις εταιρείες από νομική ευθύνη για τέτοιο περιεχόμενο. Αντίθετα, οι δικηγόροι των εναγόντων εστίασαν σε σχεδιαστικά χαρακτηριστικά, όπως η λειτουργία αυτόματης αναπαραγωγής, τα οποία υποστήριξαν ότι θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε πιο διαρκή, λιγότερο σκόπιμη χρήση της πλατφόρμας.
Η υπόθεση του Cali είναι η πρώτη του είδους της και η απόφαση θα μπορούσε να επηρεάσει την έκβαση χιλιάδων παρόμοιων αγωγών που ισχυρίζονται ότι οι εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης προκάλεσαν σκόπιμα βλάβη. Το TikTok και η μητρική εταιρεία Snapchat, Snap Inc. κατονομάστηκαν επίσης αρχικά ως κατηγορούμενοι στην υπόθεση, αλλά και τα δύο μέρη συμφώνησαν με ένα άγνωστο ποσό πριν από την έναρξη της δίκης.
