Το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι ο στρατός των ΗΠΑ μπορεί να μηνύσει στρατιωτικούς εργολάβους για τραυματισμούς

Το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε την Τετάρτη ότι ο στρατός των ΗΠΑ μπορεί να μηνύσει στρατιωτικούς εργολάβους για τραυματισμούς και τάχθηκε στο πλευρό ενός στρατιώτη που τραυματίστηκε σοβαρά όταν ένας πράκτορας των Ταλιμπάν που εργαζόταν στην αεροπορική βάση Μπαγκράμ πυροδότησε βόμβα.

Πέντε στρατιώτες έχασαν τη ζωή τους και 17 τραυματίστηκαν, μεταξύ των οποίων και ο 20χρονος Ουίνστον Χέρενλι, ο οποίος υπέστη κάταγμα στο κρανίο, εγκεφαλική βλάβη και μόνιμη αναπηρία.

Το δικαστήριο έκρινε 6-3 ότι ούτε ο ομοσπονδιακός νόμος ούτε το Σύνταγμα προστατεύουν τους στρατιωτικούς εργολάβους εάν τα λάθη ή η αμέλειά τους έχουν ως αποτέλεσμα τον τραυματισμό στρατιωτών σε μια ζώνη μάχης.

Ο δικαστής Clarence Thomas έγραψε τη γνώμη για το δικαστήριο για την ασυνήθιστη πλειοψηφία, η οποία περιλάμβανε τους δικαστές Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Neil M. Gorsuch, Amy Coney Barrett και Ketanji Brown Jackson.

Στο παρελθόν, ο Thomas έχει πολεμήσει ενάντια στο δικαστικό προηγούμενο που εμποδίζει τον στρατό να μηνύσει την κυβέρνηση των ΗΠΑ για τραυματισμούς, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που προκαλούνται από ιατρικό λάθος.

Είπε επίσης ότι οι κανόνες δεν πρέπει να επεκταθούν για την προστασία των στρατιωτικών εργολάβων.

Ο δικαστής Samuel Alito Jr., ο ανώτατος δικαστής John G. Roberts και ο δικαστής Brett M. Kavanaugh διαφώνησαν.

«Επειδή το Σύνταγμα δίνει στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση αποκλειστική εξουσία για τις εξωτερικές υποθέσεις και τη διεξαγωγή πολέμου, ο ομοσπονδιακός νόμος προλαμβάνει όλους τους νόμους των πολιτειών που παρεμβαίνουν ουσιαστικά στην άσκηση αυτών των εξουσιών από την κυβέρνηση», έγραψε ο Alito.

Έτσι, όταν ο Αφγανός υπάλληλος Ahmad Nayeb πλησίασε τους στρατιώτες που συμμετείχαν στον αγώνα 2016 Veterans Day 5K, προσπάθησε να σταματήσει και να τον ανακρίνει.

Ο Στρατός κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η παρέμβαση «ίσως απέτρεψε μια μεγαλύτερη τραγωδία» και η έρευνά του κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η Fluor, η οποία είχε ανατεθεί να λειτουργεί στη βάση, έφερε την κύρια ευθύνη για την επίθεση.

Η έκθεση ανέφερε ότι ο Φλούορ αμελούσε να προσλάβει έναν Αφγανό που ήταν πρώην πράκτορας των Ταλιμπάν και παρέλειψε να τον επιβλέπει στενά.

Αλλά ο Inslee μήνυσε τον Fluor για τα τραύματά του. Η Νότια Καρολίνα και ένας ομοσπονδιακός δικαστής στο Fourth Circuit απέρριψαν την αγωγή του.

«Σε καιρό πολέμου, εάν ένας εργολάβος ιδιωτικών υπηρεσιών εμπλέκεται σε πολεμικές δραστηριότητες στις οποίες ο στρατός διατηρεί τη διοίκηση, οι αξιώσεις αδικοπραξίας που προκύπτουν από τη συμμετοχή του εργολάβου σε τέτοιες δραστηριότητες θα πρέπει να έχουν προτεραιότητα», ανέφερε το Fourth Circuit.

Το δικαστήριο συμφώνησε να ακούσει την έφεσή του και ανέτρεψε την απόφαση του Fourth Circuit, επιτρέποντας την εκδίκαση της αγωγής του.


Σύνδεσμος πηγής: www.latimes.com

Σχολιάστε