Ένας δικαστής της Νέας Υόρκης εξέδωσε μια μικτή απόφαση την περασμένη εβδομάδα πετώντας έξω ορισμένα αντικείμενα που βρέθηκαν στο σακίδιο του Λουίτζι Μαντζιόνε κατά την επικείμενη δίκη του για τη δολοφονία. Ωστόσο, οι νομικοί εμπειρογνώμονες λένε ότι τα βασικά στοιχεία θα εξακολουθήσουν να γίνονται δεκτά, ανοίγοντας το δρόμο για μια σφοδρή υπόθεση εναντίον του Mangione και εγείροντας ερωτήματα σχετικά με το είδος της υπεράσπισης που θα μπορούσε να υποβάλει ενώπιον ενόρκων.
Η απόφαση της Δευτέρας χώρισε τα αποδεικτικά στοιχεία σε δύο κατηγορίες: αντικείμενα που βρέθηκαν κατά τη διάρκεια μιας αρχικής έρευνας στο σακίδιο της Mangione σε McDonald’s της Pennsylvania, λίγες μέρες μετά τον θάνατο του CEO της UnitedHealthcare, Brian Thompson, και αντικείμενα που βρέθηκαν αργότερα κατά τη διάρκεια έρευνας στην τσάντα στο αστυνομικό τμήμα της Altoona.
Ο δικαστής της Νέας Υόρκης Γκρέγκορι Κάρλο συμφώνησε με την ομάδα υπεράσπισης της Μαντζιόνε ότι η πρώτη τοπική αστυνομική έρευνα ήταν ακατάλληλη και απαγόρευσε την κατάσχεση των αντικειμένων στην επικείμενη δίκη της Μαντζιόνε για τη δολοφονία. Αλλά ο Κάρο έκρινε ότι η τελευταία έρευνα ακολούθησε σωστά το πρωτόκολλο του τμήματος, επιτρέποντας στους εισαγγελείς να προσκομίσουν τα κεντρικά στοιχεία της υπόθεσης – το υποτιθέμενο όπλο δολοφονίας και ένα ημερολόγιο γεμάτο με κείμενο που οι αρχές ονόμασαν «μανιφέστο».
Σχετικές ιστορίες | Ο δικαστής επιτρέπει όπλο και φορητό υπολογιστή ως αποδεικτικό στοιχείο στη δίκη Mangione για τη δολοφονία του CEO της UnitedHealthcare
«Αν οι εισαγγελείς έπρεπε να διαλέξουν και να επιλέξουν ποια αποδεικτικά στοιχεία ήθελαν να παραδεχθούν στη δίκη, ανεξάρτητα από το νόμο, θα ήταν το όπλο και το σημειωματάριο», είπε στο CNN ο Gary Galperin, πρώην εισαγγελέας που εργάστηκε στην Εισαγγελία του Μανχάταν για περισσότερα από 40 χρόνια. «Αυτά τα δύο αποδεικτικά στοιχεία είναι τόσο καταδικαστικά και κρίσιμα».
Η Mangione κατηγορήθηκε για φόνο δεύτερου βαθμού, κατοχή πλαστού μουσικού οργάνου και επτά κατηγορίες για κατοχή όπλων σε σχέση με τον θάνατο του Thompson. Ο Thompson σκοτώθηκε το πρωί της 4ης Δεκεμβρίου 2024, ενώ πήγαινε σε ξενοδοχείο στο Midtown του Μανχάταν για την ετήσια συνάντηση επενδυτών της εταιρείας.
Η Mangione, 28, αντιμετωπίζει επίσης ομοσπονδιακές κατηγορίες σε σχέση με τον θάνατο του Thompson, καθώς και κατηγορίες στην Πενσυλβάνια. Η υπόθεση της πολιτείας της Νέας Υόρκης αναμένεται να είναι η πρώτη που θα εκδικαστεί, με την επιλογή των ενόρκων να έχει προγραμματιστεί να ξεκινήσει τον Σεπτέμβριο. Ο ίδιος δήλωσε αθώος για όλες τις κατηγορίες.
Ο δικηγόρος υπεράσπισης του Mangione υποστήριξε ότι όλα τα αποδεικτικά στοιχεία για το σακίδιο πρέπει να αποκλειστούν επειδή η αστυνομία του Altoona έψαξε παράνομα την τσάντα του, με αποτέλεσμα ένας δικαστής να διεξαγάγει εννέα ημέρες ακρόαση καταστολής στα τέλη του περασμένου έτους.
Νομικοί εμπειρογνώμονες είπαν στο CNN ότι η απόφαση του Caro τη Δευτέρα, αν και μεικτή, σηματοδότησε μια νίκη για το γραφείο του εισαγγελέα του Μανχάταν, το οποίο φαινόταν να έχει ισχυρή υπόθεση. Σε συνδυασμό με δηλώσεις που φέρεται να έκανε ο Mangione στις αρχές επιβολής του νόμου μετά τη σύλληψή του, τα ισχυρά φυσικά στοιχεία θα μπορούσαν να περιορίσουν τις επιλογές υπεράσπισής του στη δίκη.
«Αν τα όπλα και τα σημειωματάρια καταπνίγονταν», είπε ο Γκαλπερίν, «θα ήταν μια πολύ διαφορετική ιστορία».
Τι υπάρχει μέσα – και γιατί έχει σημασία
ένα όπλο
Η απόφαση του Carlo τη Δευτέρα θα επιτρέψει στους εισαγγελείς να δείξουν στους ενόρκους το όπλο που λένε ότι πυροβόλησε τον Thompson δύο φορές στην πλάτη: ένα τρισδιάστατο όπλο 9 mm που ανακτήθηκε από το σακίδιο της Mangione στο αστυνομικό τμήμα της Altoona.
Ο Steve Wasserman, επίκουρος καθηγητής στο John Jay College of Criminal Justice, χαρακτήρισε το όπλο «πολύ κρίσιμο», λέγοντας στο CNN ότι «θα μπορούσε πραγματικά να αφαιρέσει κάθε αμφιβολία στο μυαλό ορισμένων ενόρκων».
Στην πραγματικότητα, οι εισαγγελείς ανέφεραν στα δικαστικά έγγραφα ότι τα όπλα ταίριαζαν με κάλυκες 9 χιλιοστών που βρέθηκαν στη σκηνή, καθιστώντας τα βασικά στοιχεία που θα μπορούσαν να συνδέσουν τη Mangione με τον πυροβολισμό.
Αν το έχασες | Το ξέσπασμα του Luigi Mangione στο δικαστήριο: «Οποιοσδήποτε ορισμός της κοινής λογικής αντιμετωπίζει διπλό κίνδυνο»
Οι εισαγγελείς δήλωσαν ότι δύο κάλυκες και μια οβίδα που δεν είχε εκραγεί βρέθηκαν στο σημείο, το καθένα με μια λέξη που φαινόταν να επικρίνει τις τακτικές του ασφαλιστικού κλάδου – «καθυστέρηση», «παράδοση» και «κρεβάτι», που θεωρείται ότι σημαίνει «άρνηση».
«Αν υπάρχουν ισχυρά ιατροδικαστικά στοιχεία που συνδέουν το όπλο με ένα έγκλημα, τότε (η υπεράσπιση) έχει μια δύσκολη δουλειά», είπε ο Wasserman.
σημειωματάριο
Εν τω μεταξύ, το γραφείο του εισαγγελέα είπε ότι το περιοδικό περιείχε αρκετά χειρόγραφα άρθρα που εξέφραζαν εχθρότητα προς τον κλάδο της υγειονομικής περίθαλψης και πρόθεση να εξαπολύσουν επιθέσεις, κάτι που ο Wasserman είπε ότι θα μπορούσε να βοηθήσει τους εισαγγελείς να καταδείξουν τα υποτιθέμενα κίνητρα της Mangione.
“Ας υποθέσουμε ότι θέλατε να αντισταθείτε στο θανατηφόρο, άπληστο καρτέλ του Medicare. Θα βομβαρδίζατε τα κεντρικά γραφεία; Όχι”, έγραψε η Mangione σε άρθρο του Οκτωβρίου 2024, σύμφωνα με την κατάθεση των εισαγγελέων.
Φέρεται να έγραψε ότι οι άνθρωποι θα πρέπει να «επιτεθούν στον Διευθύνοντα Σύμβουλο στο ετήσιο Συνέδριο Παρασιτικών Στατιστικών», το οποίο φαινόταν να αποτελεί αναφορά στη συνάντηση επενδυτών που είχε προγραμματιστεί να παρευρεθεί ο Thompson όταν σκοτώθηκε.
Αν και το κίνητρο δεν είναι στοιχείο που πρέπει να αποδείξουν οι εισαγγελείς για να αποδείξουν την ενοχή του κατηγορούμενου πέρα από εύλογη αμφιβολία, συχνά παρέχει στους ενόρκους έναν άλλο λόγο για να καταδικάσουν.
Στην περίπτωση της Mangione, ο Wasserman είπε, «σίγουρα δίνει μεγάλη αξιοπιστία και αληθοφάνεια σε εσάς που καταδιώκετε και σκοτώνετε έναν εντελώς ξένο».
Οι εισαγγελείς είναι επίσης πιθανό να παρουσιάσουν και άλλα γραπτά που βρέθηκαν στην τσάντα της Mangione που ήταν χωριστά από το σημειωματάριο, συμπεριλαμβανομένης μιας επιστολής που απευθύνεται στο FBI που πιστεύουν ότι είναι ομολογία, σύμφωνα με δικαστικά έγγραφα.
«Για να σας αποφύγω μια μακρά έρευνα, ξεκαθαρίζω ότι δεν συνεργάζομαι με κανέναν», φέρεται να έγραψε η Mangione στην επιστολή, εκφράζοντας για άλλη μια φορά την απογοήτευσή της για τη βιομηχανία υγειονομικής περίθαλψης των ΗΠΑ.
«Ζητώ συγγνώμη για οποιαδήποτε σύγκρουση ή τραύμα, αλλά πρέπει να γίνει», φέρεται να έγραψε. «Ειλικρινά, αυτά τα παράσιτα το ζητούν».
Τι συνέβη — και γιατί μάλλον δεν έχει σημασία
Δεδομένου ότι η παρουσίαση του DA είναι πιθανό να επικεντρωθεί στη συγγραφή και στο υποτιθέμενο όπλο δολοφονίας, ο αποκλεισμός άλλων αντικειμένων στο σακίδιο από τον Κάρλο πιθανότατα δεν θα έχει μεγάλο αντίκτυπο στην υπόθεση των εισαγγελέων.
Οι εισαγγελείς δεν θα μπορούν να δείξουν στους ενόρκους κινητό τηλέφωνο, διαβατήριο και πορτοφόλι, τα οποία ήταν συσκευασμένα σε μια τσάντα Faraday που εμποδίζει τα σήματα των κινητών τηλεφώνων, καθώς και ένα τσιπ υπολογιστή.
Ένα αντικείμενο γεμάτο με περιοδικά που βρέθηκαν στα εσώρουχα, βασισμένο σε πλάνα της κάμερας του σώματος της αστυνομίας, ήταν επίσης απαράδεκτο σύμφωνα με την απόφαση του Κάρλο. Το περιοδικό συνδέεται με κατηγορία όπλων στο κρατικό κατηγορητήριο του Mangione, αυξάνοντας την πιθανότητα να απορριφθεί η καταμέτρηση στην υπόθεση.
Ακόμα κι αν τα αντικείμενα πεταχτούν, οι εισαγγελείς μπορούν να παρουσιάσουν παρόμοια στοιχεία στην κριτική επιτροπή, συμπεριλαμβανομένων ηλεκτρονικών αποδεικτικών στοιχείων, τα οποία ο Galperin είπε ότι είναι «γόνιμο έδαφος για να οικοδομηθεί μια υπόθεση και να αποδειχθεί μια υπόθεση».
«Εάν η εισαγγελία αποκτήσει ανεξάρτητα κάποια ηλεκτρονικά στοιχεία μέσω άλλων νομικών διαδικασιών, τότε αυτό είναι ακόμα εφικτό», είπε στο CNN ο επίκουρος καθηγητής της Νομικής Σχολής Cardozo.
Άλλες ηλεκτρονικές συσκευές βρέθηκαν στο σακίδιο του Mangione, συμπεριλαμβανομένου ενός μπλε κινητού Motorola που πετάχτηκε όταν ο ένοπλος τράπηκε σε φυγή και μια μονάδα USB που κρεμόταν γύρω από το λαιμό του Mangione όταν συνελήφθη, ανέφερε το γραφείο του DA στα δικαστικά έγγραφα. Οι αξιωματούχοι δεν έχουν δώσει καμία πληροφορία σχετικά με το τι βρέθηκε σε αυτές τις συσκευές.
Οι εισαγγελείς επεσήμαναν επίσης στοιχεία εκτός του πεδίου της απόφασης του Κάρλο τη Δευτέρα, τα οποία είπαν ότι συνδέουν τη Mangione με το έγκλημα.
Οι ερευνητές χρησιμοποίησαν πλάνα παρακολούθησης για να παρακολουθήσουν τις κινήσεις του δράστη σε ξενοδοχείο της Νέας Υόρκης όπου χρησιμοποίησε μια ψεύτικη άδεια οδήγησης του Νιου Τζέρσεϊ με το όνομα Mark Rosario. Όταν η αστυνομία της Altoona πλησίασε για πρώτη φορά τη Mangione σε ένα McDonald’s, η Mangione παρείχε στην αστυνομία μια ψεύτικη άδεια οδήγησης του New Jersey με το ίδιο όνομα, κατέθεσε η αστυνομία.
Το DNA ή τα δακτυλικά αποτυπώματα της Mangione βρέθηκαν επίσης σε πολλά αντικείμενα που πέταξε ο ένοπλος, όπως μπουκάλια νερού, κινητά τηλέφωνα και περιτυλίγματα για σνακ, σύμφωνα με δικαστικά έγγραφα. Οι εισαγγελείς είπαν ότι το μπουκάλι νερό και τα περιτυλίγματα σνακ βρέθηκαν σε κάδο απορριμμάτων κοντά στον τόπο του εγκλήματος.
Τι σημαίνει αυτή η απόφαση για την υπεράσπιση του Mangione
Οι δικηγόροι είπαν ότι ο Mangione μπορεί να μην είναι σε θέση να υπερασπιστεί τυπικά λόγω της ισχύος των φυσικών αποδεικτικών στοιχείων εναντίον του.
Ο Galperin είπε ότι η Mangione θα μπορούσε να υποστηρίξει έναν λανθασμένο ισχυρισμό ταυτότητας εάν ο Carlo είχε επιλέξει να καταστείλει το όπλο και το σημειωματάριο. Αλλά με αυτά τα αντικείμενα στο χέρι, είπε, φαινόταν πιθανό ότι η ομάδα της Mangione θα προσπαθούσε να προωθήσει μια ψυχιατρική άμυνα — για παράδειγμα, όταν σκότωσε τον Thompson κατά τη διάρκεια ενός επεισοδίου ακραίας συναισθηματικής διαταραχής.
Γενικά, στο πλαίσιο αυτής της υπεράσπισης, οι κατηγορούμενοι υποστηρίζουν ότι διέπραξαν το έγκλημα επειδή υπέστησαν ακραία συναισθηματική δυσφορία, για την οποία θα μπορούσε να υπάρξει εξήγηση, όπως η ανακάλυψη ότι ο σύζυγός τους κοιμόταν με άλλο άτομο. Όταν η υπεράσπιση είναι επιτυχής, ο κατηγορούμενος δεν κρίνεται αθώος για φόνο, αλλά κρίνεται ένοχος για ανθρωποκτονία από αμέλεια, η οποία επιφέρει ελαφρύτερη ποινή.
Οι δικηγόροι του Mangione δεν έχουν πει δημόσια αν θα στηριχθεί σε ψυχιατρική υπεράσπιση. Όμως, τον περασμένο Αύγουστο ζήτησαν από τον δικαστή περισσότερο χρόνο για να ενημερώσουν τους εισαγγελείς εάν σχεδίαζαν να το κάνουν. Δεν είναι σαφές τι ακριβώς συνέβη.
Αλλά στην περίπτωση της Mangione, οι πιθανότητες επιτυχίας μιας τέτοιας υπεράσπισης είναι «κοντά στο μηδέν», είπε ο Jeffrey Leachman, δικηγόρος της Νέας Υόρκης που εκπροσωπεί τον John Gotti Jr. και τον Μεξικανό βαρόνο των ναρκωτικών Joaquín “El Chapo” Guzman.
«Ήταν πολύ πειστικός τόσο πριν όσο και μετά το έγκλημα», είπε ο Leachman για τη Mangione. “Δεν είχε τίποτα να προτείνει στην κριτική επιτροπή. Υπήρχε πάρα πολύς σχεδιασμός.”
Στην πραγματικότητα, ένα άλλο θέμα της απόφασης του Carlo την περασμένη εβδομάδα θα μπορούσε να παράσχει στους εισαγγελείς μια αποτελεσματική αντίκρουση: οι υποτιθέμενες παρατηρήσεις της Mangione σε αξιωματούχους επιβολής του νόμου της Πενσυλβάνια.
Η ομάδα υπεράσπισης του Mangione πίεσε να του απαγορεύσει να κάνει υποτιθέμενες δηλώσεις στις αρχές επιβολής του νόμου μεταξύ της συνάντησης στο McDonald και της έκδοσής του στις 19 Δεκεμβρίου 2024, υποστηρίζοντας ότι η αστυνομία παραβίασε το δικαίωμά του για δικηγόρο και δεν ερμήνευσε σωστά τα δικαιώματα Miranda του πελάτη του πριν τον ανακρίνει.
Ο δικαστής έκρινε ότι οι περισσότερες από τις εικαζόμενες καταθέσεις ήταν παραδεκτές, αλλά απέρριψε ορισμένα από τα σχόλια που έκανε ο Mangione κατά τη σύλληψή του, συμπεριλαμβανομένης της παραδοχής ότι έδωσε στην αστυνομία ψεύτικη ταυτότητα.
Ωστόσο, η απόφαση του Carlo θα επιτρέψει στο γραφείο του εισαγγελέα του Μανχάταν να παρουσιάσει άλλες υποτιθέμενες δηλώσεις στη δίκη.
Ένας σωφρονιστικός υπάλληλος κατέθεσε στην περσινή ακρόαση ότι είχε περιστασιακές συνομιλίες με τον Mangione για μια σειρά θεμάτων, συμπεριλαμβανομένων των διαφορών μεταξύ ιδιωτικής και κρατικής υγειονομικής περίθαλψης και της κάλυψης της υπόθεσης από τα ΜΜΕ. Ένας άλλος δεσμοφύλακας είπε ότι ο Mangione του είπε ότι είχε ξένο νόμισμα και ένα τρισδιάστατο όπλο στο σακίδιό του όταν συνελήφθη.
«Αυτό είναι μέρος ενός ολόκληρου ιστού αποδεικτικών στοιχείων εναντίον του», είπε ο Galperin. «Ήταν πολύ σημαντικός, ήταν πολύ προσεκτικός και δεν είπε τίποτα που θα έδειχνε πραγματικά ότι βρισκόταν σε ακραία συναισθηματική αγωνία για να σκοτώσει».
Οι δικηγόροι λένε ότι η καλύτερη υπεράσπιση της Mangione μπορεί να είναι να προσφύγει στη συμπάθεια των ενόρκων και να αμφισβητήσει την ακρίβεια της έρευνας.
“Πρέπει να αμφισβητήσεις κάθε μάρτυρα. Μερικές φορές οι άνθρωποι λένε την αλήθεια του Θεού, αλλά αν η ιστορία τους είναι ασυνεπής ή κάνουν λάθη στη μαρτυρία τους, μπορείς να τους κάνεις να μοιάζουν με ψεύτες”, είπε ο Λίχτμαν. «Εάν μπορείτε να δείξετε σε μια κριτική επιτροπή ότι η έρευνα ήταν τόσο ακατάλληλη ή γεμάτη ανικανότητα, αυτό θα μπορούσε να επηρεάσει την υπόθεση της κυβέρνησης».
“Ως δικηγόρος υπεράσπισης, μισώ να το λέω αυτό… αλλά νομίζω ότι θα χρειαστεί ένας πολύ δημιουργικός, πολύ πειστικός δικαστικός δικηγόρος για τη Mangione” για να αποφευχθεί η καταδίκη, είπε ο Leachman.
The-CNN-Wire και © 2026 Cable News Network, Inc., μια εταιρεία Discovery της Warner Bros. όλα τα δικαιώματα διατηρούνται.
