Η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Madhya Pradesh στην υπόθεση του συγκροτήματος του τζαμιού Bhoshala-Kamal Maula βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στις αρχές που ορίζονται στην απόφαση ορόσημο της Ayodhya, η οποία κήρυξε τον χώρο ως ναό αφιερωμένο στη θεά Saraswati.
Εικόνα: Μια φωτογραφία του ναού Bhoshala-συγκρότημα του τζαμιού Kamal Maula, στο Dhar. Φωτογραφία: Γραφείο Δημοσίων Σχέσεων/ANI Video Grab
Βασικά σημεία
- Το Ανώτατο Δικαστήριο της Madhya Pradesh χρησιμοποίησε τις Αρχές Ayodhya του Ανώτατου Δικαστηρίου στην περίπλοκη υπόθεση Bhoshala-Kamal Maula Mosque.
- Το δικαστήριο αποφάσισε ότι η αμφισβητούμενη τοποθεσία στην περιοχή Dhar είναι ένας ναός αφιερωμένος στη θεά Saraswati.
- Τα αρχαιολογικά και ιστορικά στοιχεία, συμπεριλαμβανομένων των εκθέσεων ASI, λήφθηκαν υπόψη κατά τον προσδιορισμό της φύσης της τοποθεσίας.
- Το δικαστήριο τόνισε ότι τα σύγχρονα δικαστήρια πρέπει να προστατεύουν τον Θεό και τον θεμελιώδη θρησκευτικό σκοπό.
- Τα αρχαιολογικά ευρήματα θρησκευτικών διακοσμήσεων και οι προϋπάρχουσες κατασκευές έχουν υψηλή αποδεικτική αξία σε διαμάχες θρησκευτικών χώρων.
Ανώτατο Δικαστήριο της Madhya Pradesh Απόφαση στην υπόθεση Bhoshala-Kamal Mawla Mosque Complex Αναφέρθηκε στις 10 αρχές που θεσπίστηκαν από το Ανώτατο Δικαστήριο στην απόφασή του-ορόσημο του 2019 στην υπόθεση γης διαφωνίας Ram Janmabhoomi-Babri Τζαμί στην Ayodhya.
Ενώ αποφάνθηκε ότι το αμφισβητούμενο συγκρότημα του τζαμιού Bhoshala-Kamal Mula στην περιοχή Dhar είναι ένας ναός αφιερωμένος στη Θεά Saraswati, το Ανώτατο Δικαστήριο είπε ότι για να καθορίσει τη φύση της αμφισβητούμενης περιοχής, πρέπει να λάβει υπόψη αυτές τις 10 αρχές.
Βασικές αρχές της υπόθεσης Ayodhya
«Έχουμε εξετάσει τα αρχαιολογικά και ιστορικά γεγονότα, τις ειδοποιήσεις ASI και την έκθεση έρευνας σχετικά με το αμόνι των νομικών διατάξεων του νόμου ASI και επίσης με βάση τις αρχές που ορίζονται στην υπόθεση Ayodhya, ότι η αρχαιολογία είναι μια επιστήμη που βασίζεται σε πολυεπιστημονικές ή πολυεπιστημονικές προσεγγίσεις και λαμβάνει υπόψη τη φύση των αρχαιολογικών αποδεικτικών στοιχείων. είπε ο Awasthi.
Στην απόφασή του που εκδόθηκε την Παρασκευή, το Ανώτατο Δικαστήριο είπε ότι δεν είχε αποφασίσει την ιδιοκτησία του ακινήτου στην επίμαχη περιοχή.
Είπε ότι η απόφαση στην υπόθεση Ayodhya προέκυψε μετά από πολιτική αγωγή που αφορούσε αξίωση ιδιοκτησίας στην επίμαχη περιοχή.
Εφαρμόστε τις αρχές στην τρέχουσα περίπτωση
“Στην παρούσα υπόθεση, πιστεύουμε ότι πρέπει να προσδιορίσουμε τον χαρακτήρα της αμφισβητούμενης περιοχής με βάση την ιστορική βιβλιογραφία, τα αρχιτεκτονικά χαρακτηριστικά, τις αναφορές έρευνας ASI κ.λπ.
Η έδρα σημείωσε ότι η πρώτη αρχή είναι ότι το βάρος της απόδειξης έναντι του οποίου πρέπει να ελέγχεται μια υπόθεση όπως αυτή δεν είναι το βάρος της μαθηματικής βεβαιότητας ή η απόδειξη πέρα από εύλογη αμφιβολία, αλλά μάλλον το πρότυπο που πρέπει να αποδεχθούν τα δικαστήρια είναι η υπεροχή των πιθανοτήτων.
Επισήμανε ότι μια άλλη αρχή λέει ότι η έρευνα των σύγχρονων δικαστηρίων δεν μπορεί να είναι η εξακρίβωση της θεολογικής τελειότητας της δομής, αλλά η εξακρίβωση των αποδεικτικών στοιχείων πίστης και πίστης, λατρείας, ύπαρξης προικοδότησης, φύσης του κληροδοτήματος και αν υπάρχει στο διηνεκές ή όχι, θρησκευτική χρήση, συμπεριφορά του θιασώτη, ιστορική επιβεβαίωση, συνέχεια και συνέπεια της θρησκευτικής πίστης.
Η σημασία της πίστης και τα αρχαιολογικά στοιχεία
Το Ανώτατο Δικαστήριο είπε ότι μια άλλη αρχή που απορρέει από την απόφαση Ayodhya είναι ότι η προστασία της θεότητας, της προικισμένης περιουσίας και του θεμελιώδους ευσεβούς σκοπού είναι ο πρωταρχικός στόχος των σύγχρονων δικαστηρίων και, επομένως, τα συμφέροντα της θεότητας ή του ίδιου του αντικειμένου, μπορούν να προστατεύονται από τους δικαιούχους, δηλαδή τους θιασώτες.
“Η Αρχή Νο. 4 που εκτελέστηκε σχετίζεται με την ύπαρξη ή την παρουσία του κατεστραμμένου ειδώλου. Η καταστροφή ή η απουσία του ειδώλου δεν οδηγεί στο τέλος του έγκυρου σκοπού και επομένως δεν εξαλείφει τον έγκυρο σκοπό ή την προικοδότηση.”
Το Ανώτατο Δικαστήριο είπε ότι μια άλλη αρχή αναγνωρίζει τη σημαντική αρχή όταν τα σύγχρονα δικαστήρια πρέπει να αξιολογούν ζητήματα πίστης και πεποιθήσεων.
“Αναγνωρίζεται ότι η πίστη και η πίστη είναι υψίστης σημασίας. Ωστόσο, τα δικαστήρια πρέπει επίσης να αναγνωρίσουν ότι δεν είναι πάντα σε θέση να αποδείξουν μέσω άμεσων αποδεικτικών στοιχείων, ούτε πρέπει πάντα να τηρούν την κοσμική λογική”, σημειώνει η έκθεση.
Αποδεικτική αξία και θρησκευτικά δικαιώματα
Το Ανώτατο Δικαστήριο είπε ότι η αρχή υπ’ αριθμόν έξι διευκρινίζει τη θέση της αποδεικτικής αξίας των επίσημων εφημερίδων ή εφημερίδων από το δικαστήριο.
Το Δικαστήριο σημείωσε μια άλλη αρχή ότι οι επίσημες περιγραφές, οι διοικητικές ονομασίες, η κυβερνητική αλληλογραφία και τα σύγχρονα επίσημα αρχεία μπορεί να έχουν υλική αποδεικτική αξία, καθώς προσδιορίζουν με συνέπεια την αμφισβητούμενη τοποθεσία με αναφορά στη θρησκευτική ή ιστορική της σχέση.
Είπε ότι η όγδοη αρχή σχετίζεται με την αρχή της «προικοδότησης του δικαιούχου».
«Η Ayodhya καθιερώνει έτσι ότι τα εσωτερικά θρησκευτικά δόγματα, είτε επικαλούνται η ινδουιστική πλευρά με τη μορφή νομικής προσωπικότητας της ίδιας της γης, είτε από τη μουσουλμανική πλευρά με τη μορφή βακούφ από τον χρήστη σε ολόκληρη την αμφισβητούμενη ιδιοκτησία, δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτά με τρόπο που καταστρέφει αυτόματα τα καθιερωμένα θρησκευτικά δικαιώματα της άλλης κοινότητας», δήλωσε το Ανώτατο Δικαστήριο.
Υπάρχει μια άλλη αρχή που σχετίζεται με την έκθεση του Archaeological Survey of India (ASI), είπε.
Μια άλλη αρχή βάσει της οποίας τα σύγχρονα δικαστήρια πρέπει να αξιολογήσουν τη διαφορά ενώπιόν τους είναι ότι η αρχαιολογία, η οποία περιλαμβάνει πολλαπλούς κλάδους και διεπιστημονικές προσεγγίσεις, είναι η δύναμη της έκθεσης που συνέταξαν αυτοί οι ειδικοί και δεν μπορεί να περιγραφεί ως αδύναμη μορφή αποδεικτικών στοιχείων, σημείωσε το Ανώτατο Δικαστήριο.
Είπε, «Η αξιολόγηση των αποτελεσμάτων πρέπει να γίνει με την εφαρμογή της αρχής της υπεροχής των πιθανοτήτων και όχι της απόλυτης αλήθειας».
Μια άλλη αρχή είναι ότι εάν η διαμάχη αφορά θρησκευτικό χαρακτήρα, ιστορική χρήση, συνέχεια λατρείας ή ανταγωνιστικές αξιώσεις για προστατευόμενο ή αμφισβητούμενο θρησκευτικό χώρο, τα αρχαιολογικά ευρήματα θρησκευτικών διακοσμήσεων, τέχνης, εργαλείων, γλυπτών, επιγραφών και αρχιτεκτονικών οργάνων που δείχνουν προϋπάρχουσα δομή συγκεκριμένης θρησκείας μπορεί να έχουν υψηλή αποδεικτική αξία.
«Αυτό δίνει τη δυνατότητα στα δικαστήρια να εφαρμόζουν άλλες αρχές στον καθορισμό των δικαιωμάτων διαβίωσης και της συνέπειας των πεποιθήσεων», είπε.
Στην απόφασή του στις 9 Νοεμβρίου 2019, το Ανώτατο Δικαστήριο άνοιξε τον δρόμο για την ανέγερση ενός ναού Κριού στην αμφισβητούμενη τοποθεσία στην Ayodhya και έδωσε εντολή στο Κέντρο να διαθέσει ένα οικόπεδο πέντε στρεμμάτων στο Σουνιτικό Συμβούλιο Βακουφ για την κατασκευή ενός τζαμιού.
