Ο φερόμενος ως αρχηγός της υπόθεσης διαρροής εγγράφων NEET και ένας άλλος κατηγορούμενος έχουν τεθεί υπό κράτηση στο CBI, καθώς συνεχίζονται οι έρευνες για εκτεταμένες παρατυπίες γύρω από την Εθνική Ιατρική Εισαγωγική Εξέταση.

Φωτογραφία: Sanjay Sharma / Annie Image

Βασικά σημεία

  • Ο Prahlad Kulkarni, ο φερόμενος ως ηγέτης στη διαρροή των εγγράφων NEET, και η Manisha Waghmar έχουν σταλεί στην κράτηση του CBI για 10 ημέρες.
  • Η λέκτορας βιολογίας Manisha Mandhari, η οποία είναι μέλος της επιτροπής προετοιμασίας χαρτιού του NTA, συνελήφθη σε σχέση με τη διαρροή εγγράφων NEET.
  • Το CBI στοχεύει να διερευνήσει μια μεγαλύτερη συνωμοσία που περιλαμβάνει ερωτηματολόγιο NEET που διέρρευσε και διανεμήθηκε για οικονομικό όφελος.
  • Οι κατηγορούμενοι φέρεται να παρείχαν εμπιστευτικό εξεταστικό υλικό σε επιλεγμένους μαθητές με αντάλλαγμα μεγάλα χρηματικά ποσά.

Δικαστήριο του Δελχί το Σάββατο έστειλε τον φερόμενο ως ηγέτη στην υπόθεση διαρροής εγγράφων NEET, Prahlad Vithalrao Kulkarni, και έναν άλλο κατηγορούμενο, Manisha Sanjay Waghmar, σε κράτηση για 10 ημέρες στο CBI, συμφωνώντας με την υπηρεσία ότι η ανάκρισή τους είναι απαραίτητη για να αποκαλυφθεί ολόκληρη η συνωμοσία.

Η εξέλιξη ήρθε καθώς η καθηγήτρια βιολογίας Manisha Mandhari, η οποία ήταν μέλος της επιτροπής προετοιμασίας χαρτιού της Εθνικής Υπηρεσίας Δοκιμών (NTA), συνελήφθη εδώ το Σάββατο μετά από ανάκριση από την υπηρεσία στα κεντρικά της γραφεία.

Η έρευνα για διαρροή χαρτιού NEET εντάθηκε

Ο ειδικός δικαστής του CBI Ajay Gupta χορήγησε 10ήμερη κράτηση στο CBI αφού ο ειδικός εισαγγελέας Neetu Gupta ζήτησε 14ήμερη κράτηση για ανάκριση των Kulkarni και Waghmere, λέγοντας ότι εμπλέκεται μεγαλύτερη συνωμοσία και πρέπει να μεταφερθούν σε διάφορα μέρη της χώρας για έρευνα, η οποία ήταν στο αρχικό της στάδιο.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, είπε το δικαστήριο, ο κατηγορούμενος Waghmare συνωμότησε με έναν δημόσιο υπάλληλο που σχετίζεται με το NTA και άλλους για να λάβουν το ερωτηματολόγιο και τις απαντήσεις της εξέτασης NEET και στη συνέχεια τις παρείχαν σε πολλά άτομα, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων κατηγορουμένων, όπως ο Dhananjay Lokhande, με αντάλλαγμα για οικονομικό όφελος.

Η έκθεση έρευνας σημείωσε ότι κατέστρεψε επίσης το ερωτηματολόγιο που διέρρευσε μετά την εξέταση στις 3 Μαΐου.

Κατηγορίες κατά των Kulkarni και Waghmare

Σχετικά με τον ρόλο του Kulkarni, το δικαστήριο σημείωσε ότι αυτός, μαζί με τον Waghmar και αρκετούς άλλους, παρείχαν “εμπιστευτικό υλικό σχετικό με τις εξετάσεις” σε “επιλεγμένους φοιτητές”, για τον οποίο ο κατηγορούμενος “ειδικός σε θέματα” έλαβε “ένα μεγάλο χρηματικό ποσό”.

Επίσης αργότερα κατέστρεψε το υλικό και προκάλεσε την εξαφάνιση των αποδεικτικών στοιχείων και μετά τη σύλληψή τους, οι δύο κατηγορούμενοι δεν αποκάλυψαν τα ονόματα «όλων των ατόμων που εμπλέκονται στην κυκλοφορία του χαρτιού που διέρρευσε», σημείωσε το δικαστήριο.

Επέτρεψε στο CBI να κρατήσει τους κατηγορούμενους για 10 ημέρες, σημειώνοντας ότι η υπηρεσία ανέφερε πολλούς λόγους, συμπεριλαμβανομένης της ύπαρξης μεγαλύτερης συνωμοσίας, ότι έπρεπε να μεταφερθούν σε διάφορα μέρη της χώρας για έρευνα και ότι η έρευνα βρισκόταν σε προκαταρκτικό στάδιο.

Το CBI επιδιώκει να αποκαλύψει την πλήρη συνωμοσία

Το δικαστήριο ανέφερε επίσης άλλους λόγους για την ανάκρισή τους υπό κράτηση – αποκάλυψη ολόκληρης της συνωμοσίας, ανάκτηση όλων των ενοχοποιητικών υλικών, συμπεριλαμβανομένων ψηφιακών αποδεικτικών στοιχείων και οικονομικών στοιχείων, και αποτροπή περαιτέρω καταστροφής αποδεικτικών στοιχείων από άλλα ενεργά μέλη του συνδικάτου.

Απέρριψε το επιχείρημα του συνηγόρου του Kulkarni, ο οποίος εναντιώθηκε στην αίτηση κράτησης, λέγοντας ότι κανένας από το NTA δεν συνελήφθη και ότι το NTA είχε αναθέσει το έργο της σύνταξης του ερωτηματολογίου σε διαφορετικά άτομα και αργότερα συγκέντρωσε τις ερωτήσεις τους από αυτούς, αλλά κανένας από τους διορισμένους δεν γνώριζε εάν οι ερωτήσεις που υποβλήθηκαν θα αποτελούσαν μέρος του αρχικού ερωτηματολογίου.

Το πρακτορείο ανέφερε στο stand-up έγγραφο του ότι η έρευνά του αποκάλυψε ότι ο Waghmare ήταν σε επαφή με τον συγκατηγορούμενο Dhananjay Lokhande και ήταν γνωστός στον Kulkarni μέσω του Manisha Mandhari και ότι “ο Kulkarni υπέβαλε ερωτήσεις σε ορισμένα άτομα μέσω του Waghmare”.

«Ο Manisha Waghmaar και ο Prahlad Kulkarni συνωμότησαν με άλλους για να αποκτήσουν και να διανείμουν το ερωτηματολόγιο που διέρρευσε», είπε το πρακτορείο στο δικαστήριο.

Στοιχεία κατηγορουμένου

Σύμφωνα με το CBI, ο Kulkarni, κάτοικος Pune, ήταν λέκτορας χημείας που συμμετείχε στη διαδικασία εξέτασης για λογαριασμό του NTA και είχε πρόσβαση στις ερωτήσεις.

Είχε αναφέρει νωρίτερα ότι κατά τη διάρκεια της τελευταίας εβδομάδας του Απριλίου αυτού του έτους, ο Kulkarni κινητοποίησε μαθητές με τη βοήθεια του Waghmare και πραγματοποίησε ειδικά μαθήματα καθοδήγησης για αυτούς τους μαθητές στην κατοικία του στο Pune.

“Υπαγόρευσε τις ερωτήσεις μαζί με τις σωστές επιλογές και απαντήσεις κατά τη διάρκεια αυτών των ειδικών μαθημάτων καθοδήγησης. Οι υπαγορευμένες ερωτήσεις γράφτηκαν χειρόγραφα από τους μαθητές στα σημειωματάρια τους και ταίριαζαν ακριβώς με το πραγματικό ερωτηματολόγιο της εξέτασης NEET-UG 2026 που πραγματοποιήθηκε στις 3 Μαΐου”, ισχυρίστηκε το πρακτορείο μετά τη σύλληψή του στις 15 Μαΐου.

Ο Waghmare, επίσης κάτοικος Pune, συνελήφθη την προηγούμενη ημέρα. Οδηγήθηκαν στην εθνική πρωτεύουσα υπό κράτηση.

Νωρίτερα την Παρασκευή, το δικαστήριο έστειλε τον κατηγορούμενο Ντανντζάι Λοκάντε στην κράτηση του CBI για έξι ημέρες.

Την Πέμπτη, άλλοι πέντε – ο Shubham Khairnar από τον Nashik, ο Mangilal Bewal, ο Vikas Bewal, ο Dinesh Bewal από την Jaipur και ο Yash Yadav από το Gurugram – στάλθηκαν στην κράτηση του CBI μέχρι τις 20 Μαΐου.

Η εξέταση NEET (UG) 2026 για εισαγωγή σε προπτυχιακά μαθήματα σε ιατρικές σχολές, που διεξήχθη στις 3 Μαΐου, ακυρώθηκε την Τρίτη εν μέσω ισχυρισμών για διαρροή χαρτιού.

Η κυβέρνηση ζήτησε από την Κεντρική Τράπεζα του Ιράκ να διεξαγάγει συνολική έρευνα για τις «παραβιάσεις».

Αποποίηση ευθύνης: Το περιεχόμενο ειδήσεων λαμβάνεται από την αναφερόμενη πηγή. Οι τίτλοι, οι περιλήψεις, οι κεφαλίδες ενοτήτων και οι εικόνες δημιουργούνται ή επιλέγονται αυτόματα χρησιμοποιώντας τεχνητή νοημοσύνη/αλγόριθμους και μπορεί να μην είναι πάντα απόλυτα ακριβείς. Συνιστάται στους αναγνώστες να ανατρέξουν στο πλήρες άρθρο για το πλήρες περιεχόμενο.

Σύνδεσμος πηγής