Ο επιχειρηματίας της πράσινης ενέργειας και δωρητής του Εργατικού Κόμματος Dale Vince πρόκειται να λάβει αποζημίωση από τον εκδότη της Daily Mail, αφού είπε ότι χρησιμοποίησε τη φωτογραφία του για να παραπλανήσει εκατομμύρια αναγνώστες.
Ο Βινς, ο οποίος έχει δωρίσει περισσότερα από 5 εκατομμύρια λίρες στο Εργατικό Κόμμα εδώ και πολλά χρόνια, μήνυσε την Associated Newspapers Limited (ANL) για ένα άρθρο που δημοσιεύτηκε τον Ιούνιο του 2023 με τίτλο «Η Εργασία πληρώνει 100.000 £ σε δότη σεξουαλικών παρασίτων».
Ο δωρητής που αναφέρεται στον τίτλο δεν ήταν ο Vince, αλλά η φωτογραφία του συνόδευε το άρθρο. Οι φωτογραφίες έδειχναν τον Vince να κρατά ένα πανό Just Stop Oil.
Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε αρχικά την αξίωση προστασίας δεδομένων του Vince κατά της εφημερίδας σχετικά με το άρθρο. Η απόφαση αυτή ανατράπηκε από το εφετείο.
Ο τίτλος της Mail στην πραγματικότητα αναφερόταν στο γεγονός ότι το Εργατικό Κόμμα πλήρωνε χρήματα στον πρώην δωρητή Davide Serra. Το 2002, ένα δικαστήριο απασχόλησης άκουσε τη Serra να κάνει σεξιστικά σχόλια προς μια γυναίκα συνάδελφο, τα οποία διαπιστώθηκε ότι ήταν παράνομη σεξουαλική παρενόχληση.
Φωτογραφίες του Vince δημοσιεύτηκαν σε έντυπες εκδόσεις όπου ο τίτλος έγραφε “σεξουαλικά παρενοχλημένος δότης” και στην εφαρμογή Mail+. 47 λεπτά μετά τη δημοσίευση της ιστορίας, αντικαταστάθηκαν στο διαδίκτυο με φωτογραφίες της Serra, αλλά οι αρχικές φωτογραφίες του Vince παρέμειναν στην έντυπη έκδοση.
Ο Vince υποστήριξε ότι το άρθρο χρησιμοποίησε άδικα τα προσωπικά του στοιχεία και ότι οι φωτογραφίες θα έκαναν πολλούς αναγνώστες να πιστέψουν ότι είχε κατηγορηθεί για σεξουαλική παρενόχληση.
Κατά τη διάρκεια νομικών επιχειρημάτων στην υπόθεση, οι δικηγόροι του ANL υποστήριξαν ότι το πλήρες πλαίσιο του άρθρου και των εικόνων ήταν σαφές σε όποιον διάβαζε ολόκληρο τον τίτλο και την ιστορία. Το Serra αναφέρθηκε ως θέμα του τίτλου στην αρχή του άρθρου.
Ο ANL υποστήριξε επίσης ότι ο ισχυρισμός δεδομένων του Vince ήταν επίσης μια προσπάθεια να «αναβιώσει» μια αξίωση συκοφαντίας κατά της Mail το 2024 για την ίδια ιστορία. Ένας δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου απέρριψε αρχικά την αξίωση προστασίας δεδομένων τον Ιούνιο του περασμένου έτους.
Ωστόσο, η απόφαση αυτή έχει πλέον ανατραπεί από τρεις εφετείους. Σε μια απόφαση 20 σελίδων, ο δικαστής Sir Geoffrey Vos είπε ότι ο Vince ζητούσε αποκατάσταση για «την προφανή αδικία που διέπραξε ένας δράστης που έθεσε κάθε πιθανό νομικό επιχείρημα εναντίον του».
Ο Vos είπε ότι η ANL “απέτυχε να διασφαλίσει ότι δεν δημοσίευσε παραπλανητικές πληροφορίες και εικόνες σε άρθρα” όπως απαιτείται από τον συντακτικό κώδικα πρακτικής που υιοθετήθηκε από την Independent Press Standards Organization, της οποίας η ANL είναι μέλος.
«Οι πληροφορίες στον τίτλο, σε αντιπαράθεση με τις εικόνες του κ. Vince, θα μπορούσαν να παραπλανήσουν πολλούς περιστασιακούς αναγνώστες να πιστέψουν ότι ο κ. Vince ήταν ο «δότης σεξουαλικής παρενόχλησης» που αναφέρεται στον τίτλο», είπε, προσθέτοντας ότι η ANL δεν είχε «καμία ρεαλιστική προοπτική» να υπερασπιστεί την αξίωση του Vince για αποζημίωση.
μετά την προώθηση του ενημερωτικού δελτίου
Απαντώντας στην απόφαση, ο Vince είπε ότι θα έχει εκτεταμένες συνέπειες για την κάλυψη των μέσων ενημέρωσης.
«Η πλάνη στην καρδιά του νόμου περί συκοφαντίας είναι η υπόθεση ότι οι άνθρωποι διαβάζουν τόσο τους τίτλους όσο και τα πλήρη άρθρα», είπε. «Όλοι γνωρίζουμε ότι αυτό δεν είναι αλήθεια· όλοι κοιτάμε τους τίτλους και νομίζουμε ότι ξέρουμε περί τίνος πρόκειται.
“Αλλά αυτό το στοιχείο της νομοθεσίας για τη συκοφαντική δυσφήμιση υπάρχει εδώ και περισσότερες από τρεις δεκαετίες, ενώ το Διαδίκτυο έχει εξελιχθεί, τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης έχουν έρθει στον κόσμο και η εστίασή μας έχει περιοριστεί.
Η ANL αρνήθηκε να σχολιάσει.
