Το OpenAI πέρασε το μεγαλύτερο μέρος του έτους καταθέτοντας τη μία αγωγή μετά την άλλη, συμπεριλαμβανομένης μιας αγωγής από τον πλουσιότερο άνθρωπο του κόσμου. Αλλά την περασμένη Παρασκευή, η εταιρεία χτυπήθηκε με μια από τις πιο υψηλές νομικές ενέργειες μέχρι σήμερα – από την Apple. Το στοίχημα του OpenAI στο ακριβό υλικό είναι αυτό που διακυβεύεται.
Η μήνυση της Apple κατά του OpenAI, που κατατέθηκε στο ομοσπονδιακό δικαστήριο στη Βόρεια Καλιφόρνια, κατηγόρησε πρώην υπαλλήλους της Apple ότι «έκλεψαν τα εμπορικά μυστικά της Apple για το OpenAI». ο Καταγγελία 41 σελίδων Αναφέρει ότι η Apple διατηρεί εμπιστευτικά την ανάπτυξη προϊόντων, την κατασκευή, την αλυσίδα εφοδιασμού, την τεχνολογική έρευνα και άλλες καινοτομίες, και ότι τα εμπορικά μυστικά που καλύπτουν τις λειτουργίες υλικού της Apple συλλογικά αποτελούν ένα από τα πιο πολύτιμα πνευματικά περιουσιακά στοιχεία σε όλες τις αμερικανικές επιχειρήσεις.
Οι ισχυρισμοί αναφέρονταν σε τρεις πρώην υπαλλήλους της Apple: τον Tang Tan, πρώην αντιπρόεδρο του Apple Watch, ο οποίος πέρασε 24 χρόνια στην Apple πριν γίνει επικεφαλής υλικού στο OpenAI (αφού η OpenAI αγόρασε την εταιρεία υλικού του Jony Ive, io). Ο Zhang Liu, πρώην ηλεκτρολόγος μηχανικός iPhone που πέρασε οκτώ χρόνια στην Apple πριν φύγει για το OpenAI. και ο Yu-Ting “Alyssa” Peng, ένας άλλος πρώην υπάλληλος της Apple που επίσης έφυγε για το OpenAI. (Λίγα είναι γνωστά για τη θητεία του Ping στην Apple.) Η μήνυση περιλαμβάνει πολλές άγριες αξιώσεις, συμπεριλαμβανομένου του Tan που απαιτεί από τους πιθανούς υπαλλήλους να φέρουν συσκευές Apple έξω από το γραφείο για «δείχνουν και λένε» κατά τη διάρκεια των συνεντεύξεων τους στο OpenAI και καθοδηγούν τους υπαλλήλους της Apple για το πώς να αποφύγουν τα μέτρα ασφαλείας της εταιρείας. (Δεν είναι σαφές ποια, εάν υπάρχουν, εμπορικά μυστικά που σχετίζονται με το υλικό της Apple μπορεί να έχουν μπει στη συσκευή OpenAI, καθώς δεν έχει ακόμη δημόσιο προϊόν.)
Ο Έιβερυ Ουίλιαμς, συμπρόεδρος της περιοχής πρακτικής εμπορικών μυστικών του McKool Smith και συγγραφέας του AI Litigation Tracker της εταιρείας, είπε: Ακρη Πιστεύει ότι τα νομικά προβλήματα του OpenAI δεν έχουν τελειώσει. “Τους έχουν κάνει πολλές μηνύσεις. (Αλλά) Το OpenAI δεν είναι έξω από το δάσος μέχρι να λάβουμε μια απόφαση από ένα ανώτερο δικαστήριο για το θέμα της δίκαιης χρήσης της εκπαίδευσης AI. Είναι ένα ζήτημα τρισεκατομμυρίων δολαρίων.”
Η μήνυση αντιπροσωπεύει ένα άλλο εμπόδιο για το OpenAI, το οποίο γνώρισε μια περίοδο έξι μηνών γεμάτη δράμα με αντιπάλους για τις κόκκινες γραμμές του αμερικανικού στρατού, διαμαρτυρίες για το συμβόλαιο με την κυβέρνηση των ΗΠΑ, μια μακρά δικαστική μάχη με τον πρώην συνιδρυτή του OpenAI Έλον Μασκ και μια κούρσα με την Anthropic για το ποιο συνοριακό εργαστήριο θα ήταν το πρώτο που θα δημοσιοποιηθεί. Άλλη μια μήνυση είναι ακόμη σε εξέλιξη, η οποία κατατέθηκε από μια οικογένεια Άνταμ Ρενένας 16χρονος αυτοκτόνησε αφού εμπιστεύτηκε το ChatGPT. Μετά εκεί Κοστούμι μακράς διαρκείας έφερε από New York Times και άλλοι εκδότες κατά του OpenAI, ισχυριζόμενοι παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων.
Ο χρόνος της αγωγής της Apple δεν είναι επίσης ιδανικός για το OpenAI: Η εταιρεία ετοιμάζεται να δημοσιοποιηθεί, έχοντας καταθέσει κρυφά ένα έντυπο S-1 τον περασμένο μήνα στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς. Αντιμετωπίζει την πίεση από τους επενδυτές να πραγματοποιήσει κέρδος. Περιλαμβάνει μια σειρά από «παράπλευρες αναζητήσεις» προκειμένου να επικεντρωθεί σε βασικούς παράγοντες εσόδων, όπως η επιχείρηση και ο προγραμματισμός. Ίσως το πιο σημαντικό, είναι έτοιμη να κυκλοφορήσει μια συσκευή με μεγάλη δημοσιότητα το 2027, αφού πλήρωσε σχεδόν 6,5 δισεκατομμύρια δολάρια για να αγοράσει την εκκίνηση υλικού του εμβληματικού σχεδιαστή της Apple, Jony Ive, io (και να αντιμετωπίσει μια άλλη αγωγή από μια εταιρεία που ονομάζεται Iyo). Η Apple μπορεί να έχει τη φήμη ότι είναι καθυστερημένη στην τεχνητή νοημοσύνη, αλλά ήταν πάντα πρωτοπόρος στο υλικό, ενώ το OpenAI έχει την αντίθετη φήμη. Η φράση του κλάδου είναι ότι «το υλικό είναι σταθερό». Για στοιχεία, απλώς κοιτάξτε το νεκροταφείο προηγούμενων υπερεκτιμημένων συσκευών τεχνητής νοημοσύνης, όπως η καρφίτσα Humane AI.
«Το επόμενο σύνορο θα είναι το υλικό τεχνητής νοημοσύνης, κάτι περισσότερο από απλά τσιπ… Η ρομποτική και άλλοι τύποι φυσικής τεχνητής νοημοσύνης είναι ο επόμενος τομέας ώριμος για διακοπή», δήλωσε η Charlene Hu, Διευθύνουσα Σύμβουλος και ιδρύτρια της Rikka Law Group, μιας δικηγορικής εταιρείας που επικεντρώνεται στην τεχνολογία, το απόρρητο και τη νομοθεσία στον κυβερνοχώρο. “Είναι ενδιαφέρον να βλέπεις το OpenAI… να μπαίνει σε αυτό το παιχνίδι, γιατί ίσως βλέπουν (αυτό) το καθαρό προγραμματικό παιχνίδι δεν είναι κερδοφόρο.” «Είναι ένα εργαστήριο αιχμής», πρόσθεσε. «Ξοδεύουν περισσότερα χρήματα από όσα βγάζουν αυτή τη στιγμή».
Είναι λογικό ότι το OpenAI θα ήθελε να προσλάβει για να καλύψει αυτά τα κενά υλικού και να επιταχύνει την πρόοδο του υλικού. Αλλά τώρα, έχει οδηγήσει σε μια δαπανηρή νομική μάχη.
«Δεν είναι ποτέ καλή ιδέα να σε μηνύσει η Apple όταν προσπαθείς να βγεις στο χρηματιστήριο», είπε η Williams του McKool Smith. «Η Apple είναι ένας πεισματάρης δικαστής… και δεν έχει την τάση να υποχωρήσει».
Το OpenAI δεν απάντησε σε αίτημα για σχολιασμό.
Το Σαββατοκύριακο, ένας χρήστης Χ βιβλία“Ο Sam Altman δεν φοβόταν τον Elon αλλά ήταν τρομοκρατημένος με την Apple. Αυτό μπορείς να το καταλάβεις από όλες τις αναρτήσεις του σήμερα. Δεν φοβάμαι την Apple, αλλά τους τρέφω μεγάλο σεβασμό”, απάντησε ο Altman. «Είναι μια πρώτης τάξεως εταιρεία».
Η Apple και το OpenAI είχαν στο παρελθόν μια σχετικά θετική δημόσια σχέση. Το 2024, οι δυο τους συνήψαν συμφωνία για την ενσωμάτωση του ChatGPT στις συσκευές Apple. Αυτή η αγωγή αντιπροσωπεύει μια σημαντική απόκλιση. “Η Apple και το OpenAI ήταν στην ίδια πλευρά… Καθώς ο ανταγωνισμός στον κλάδο αυξάνεται, αρχίζετε να βλέπετε αυτές τις συμμαχίες να διαλύονται”, δήλωσε ο Ho, του Rikka Law Group.
Στη σημερινή εξαιρετικά ανταγωνιστική βιομηχανία τεχνητής νοημοσύνης, οι δημόσιες κατηγορίες ή αγωγές για εμπορικά μυστικά, εταιρική κατασκοπεία και παράνομη συλλογή πληροφοριών έχουν γίνει απίστευτα συνηθισμένες. Κατευθυνθείτε σε οποιονδήποτε ηγέτη της τεχνητής νοημοσύνης και πιθανότατα θα έχει τουλάχιστον μία αγωγή ή κατηγορία στο όνομά του. Όσον αφορά τα εμπορικά μυστικά, υπάρχει το Scale AI που κατηγορεί έναν υπάλληλο που έφυγε για τη Mercor, το xAI που κατηγορεί τους υπαλλήλους που έφυγαν για το OpenAI και Η Tesla κατηγορεί έναν υπάλληλο ο οποίος φέρεται να μετέφερε δεδομένα σχετικά με έναν υπερυπολογιστή τεχνητής νοημοσύνης στον προσωπικό του φορητό υπολογιστή (και Άλλος ένας υπάλληλος που σχετίζονται με εμπορικά μυστικά που σχετίζονται με ρομπότ). Όσον αφορά την απόσταξη και την ακατάλληλη συλλογή πληροφοριών, υπάρχουν οι κατηγορίες της Anthropic για κινεζικές εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης και η υποτιθέμενη απόσταξη μοντέλων OpenAI από την XAI.
Αν και η αγωγή της Apple κατά του OpenAI έγινε πρωτοσέλιδο, οι περισσότεροι ειδικοί… Ακρη Είπε ότι κανένας από τους ισχυρισμούς δεν ήταν ιδιαίτερα ασυνήθιστος από μόνος του – το πιο ενδιαφέρον ήταν ότι συνέβησαν όλοι στην ίδια κατάσταση και ότι ήταν και οι δύο μεγάλοι παίκτες. Οι αγωγές εμπορικού μυστικού μπορεί επίσης να είναι δύσκολο να αποδειχθούν στο δικαστήριο, καθώς σε αντίθεση με τις αγωγές πνευματικών δικαιωμάτων ή εμπορικών σημάτων, συνήθως δεν συγκρίνετε απευθείας το ένα πράγμα με το άλλο. Ο Haiping Lu, καθηγητής πληροφοριακών συστημάτων και ανάλυσης στο Levy School of Business του Πανεπιστημίου Santa Clara, είπε ότι οι ισχυρισμοί της Apple “δεν είναι μοναδικοί” και είναι “πολύ συνηθισμένοι στη Silicon Valley”. Ο Williams του McCall Smith είπε ότι η υπόθεση φαίνεται να είναι «καταγγελία για κατάχρηση συνηθισμένων εμπορικών μυστικών».
«Αυτή δεν είναι πραγματικά υπόθεση τεχνητής νοημοσύνης, είναι υπόθεση εναντίον μιας εταιρείας τεχνητής νοημοσύνης», συνέχισε ο Williams. «Οι παίκτες είναι τεράστιοι, αλλά οι ισχυρισμοί δεν είναι ασυνήθιστοι».
Για τον Μάικλ Μπάρνχαρτ, ερευνητή για τις απειλές εθνικών κρατών στην εταιρεία κυβερνοασφάλειας DTEX, η «επίπεδη προσέγγιση» των καταγγελιών έκανε ενδιαφέρουσα τη μήνυση της Apple: εξαγωγή στο στάδιο της πρόσληψης, πρόσκληση βάσει συνεντεύξεων και συμπαιγνία εμπιστευτικών πληροφοριών. «Είναι πολύ φυσιολογικό όσον αφορά τις εσωτερικές απειλές, και αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο ενεργούν», είπε. Αλλά την ίδια στιγμή είπε, «Μπορούμε να καθίσουμε εκεί και θα αποσύρω την εταιρεία που το έκανε αυτό ένας Από αυτά τα πράγματα άσχημα… θα έχεις ένα, θα έχεις δύο, θα έχεις τρία – αυτό τα έχει όλα. Αυτό έχει πολλά. Και επίσης στα υψηλότερα επίπεδα».
Κάπως ειρωνικά, σε έναν κλάδο όπου αυτό είναι δυνατό μόνο λόγω των ατελείωτων ποσοτήτων δεδομένων που καταναλώνονται – τόσο τεχνικά όσο και μη εξουσιοδοτημένα – τα εργαστήρια AI γίνονται ιδιαίτερα αμφιλεγόμενα όταν άλλοι μεταφέρουν αυτές τις πληροφορίες αλλού. Σε τελική ανάλυση, ο κλάδος της τεχνητής νοημοσύνης είναι ένας μικρός κόσμος και είναι περιβόητα κλειστός. Η Anthropic ιδρύθηκε από δύο πρώην στελέχη του OpenAI, η xAI ιδρύθηκε από έναν πρώην συνιδρυτή του OpenAI και αμέτρητες startups έχουν αποκτηθεί (ή έχουν προσληφθεί το βασικό τους ταλέντο) είτε από τους χώρους εργασίας στους οποίους γεννήθηκαν είτε από τους μεγάλους ανταγωνιστές αυτών των εταιρειών. Πολλοί από τους ανθρώπους με τη μεγαλύτερη επιρροή σε κάθε κορυφαία εταιρεία τεχνητής νοημοσύνης έχουν συνεργαστεί πολύ στενά με τους ανταγωνιστές τους σε άλλη εταιρεία και στο μέλλον, πολλοί από αυτούς πιθανότατα θα το κάνουν ξανά.
Αλλά το να αναφέρετε αυτό το είδος κυνισμού για τη βιομηχανία της τεχνητής νοημοσύνης σημαίνει ότι πρέπει να κάνετε το ίδιο σημείο τις τελευταίες δεκαετίες. Ναι, η Anthropic φέρεται να σάρωσε εκατομμύρια βιβλία που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα για να εκπαιδεύσει τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης της, αλλά η προγεννητική βιομηχανία τεχνολογίας AI έχει περάσει δεκαετίες εδραιωμένη σε παρόμοιες διαμάχες: Έρευνα Google Εκατομμύρια βιβλία Για να δημιουργήσετε μια βάση δεδομένων με δυνατότητα αναζήτησης, για παράδειγμα, ή τον τεράστιο όγκο πειρατείας που έμμεσα ενεργοποίησε το YouTube στις αρχές της δεκαετίας του 2000.
Η Apple υπονόησε στη νομική της κατάθεση ότι υπήρχαν πολύ περισσότεροι πρώην υπάλληλοι που έφυγαν για το OpenAI με βασικές πληροφορίες από ό,τι ανέφερε στη μήνυση. Η εταιρεία είπε ότι “ανακάλυψε ένα μοτίβο κλοπής εμπορικών μυστικών της Apple από υπαλλήλους OpenAI που εργάζονταν προηγουμένως στην Apple” και ότι “αυτή είναι η κορυφή του παγόβουνου…σε κάθε επίπεδο, από μέλη του τεχνικού της προσωπικού μέχρι τον επικεφαλής υλικού και σε συντονισμό με επιχειρηματικούς εταίρους, το OpenAI κλέβει τα εμπορικά μυστικά και τις εμπιστευτικές πληροφορίες της Apple”.
Ο Alex Terepka, ιδρυτικός εταίρος της Watstein Terepka LLP, είπε ότι το θέμα είναι πιθανό να είναι αμφιλεγόμενο και παρατεταμένο, ίσως με την πάροδο των ετών. «Η Apple και το OpenAI βρίσκονται σε αυτό μακροπρόθεσμα», είπε. “Αυτό που συγκέντρωσε η Apple εδώ είναι ειλικρινά υπεραρκετό για να επιβιώσει μιας πρότασης απόρριψης. Στη συνέχεια θα προχωρήσει στην ανακάλυψη, η οποία μπορεί να παίξει μεγάλο ρόλο σε τέτοιου είδους υποθέσεις.”
Η πλευρά του λογισμικού της βιομηχανίας τεχνητής νοημοσύνης έχει δημιουργήσει ανεκτίμητη διαφημιστική εκστρατεία, ανταγωνισμό και διαμάχη, αλλά το υλικό είναι ο επόμενος τομέας που θέλουν να κατακτήσουν οι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης. Αλλά επειδή το υλικό τεχνητής νοημοσύνης δεν έχει ακόμη δοκιμαστεί σε μεγάλη κλίμακα, θα χρειαστεί λίγος χρόνος για να δούμε πώς φαίνεται η επιτυχία σε αυτόν τον τομέα – ειδικά με μια πιθανή νομική μάχη που θα μπορούσε να διαρκέσει για χρόνια μεταξύ της Apple και του OpenAI.
