ΜΕμετά το Brexit, το τελευταίο μυθιστόρημα της Daphne du Maurier, Κυβέρνηση από τη Βρετανίαθεωρήθηκε ως προφητική προειδοποίηση ότι η Βρετανία θα αποσχιζόταν από την Ευρώπη. Αφού προσχώρησε και στη συνέχεια αποχώρησε από τον προκάτοχο της ΕΕ, την Κοινή Αγορά, σε δημοψήφισμα, ο Du Maurier φαντάστηκε ότι η Βρετανία θα αντιμετώπιζε τέτοια οικονομική αστάθεια που ο πρωθυπουργός της θα υποκύψει σε μια εξαγορά των ΗΠΑ. Η Βρετανία καταλαμβάνεται από τα αμερικανικά στρατεύματα, πυροδοτώντας μια εξέγερση που τελικά τους αναγκάζει σε εξορία. Sir Keir Starmer αμυντικό επενδυτικό σχέδιο (Η πτώση) δεν είναι το μυθιστόρημα του Du Maurier, αλλά έχει την ίδια εφιαλτική λογική: η Βρετανία, που απομακρύνεται από την Ευρώπη, λέει ότι η οικονομική αναγκαιότητα και η εθνική ασφάλεια απαιτούν βαθύτερη ένταξη στην αμερικανική εξουσία.
Το γεγονός ότι το σχέδιο χρειάστηκε ένα χρόνο για να περάσει από μια στρατηγική αμυντική αναθεώρηση σε ένα σχέδιο μερικής χρηματοδότησης δείχνει τις εντάσεις εντός της κυβέρνησης του Sir Keir. Ο Τζον Χίλι, ο πρώην υπουργός Άμυνας, παραιτήθηκε αφού αποφάσισε ότι η πρόταση του υπουργείου Οικονομικών δεν μπορούσε να χρηματοδοτήσει τη στρατηγική. Ο διάδοχός του, Νταν Τζάρβις, είπε στους βουλευτές ότι το σχέδιο άξιζε τον κόπο. £298 δισεκατομμύρια σε τέσσερα χρόνιαπου είναι κατά 15 δισεκατομμύρια στερλίνες περισσότερο από τον περσινό αριθμό ανασκόπησης δαπανών. Ο Τζάρβις είπε ότι έλαβε 1,5 δισεκατομμύρια λίρες περισσότερες από ό,τι του προσφέρθηκε όταν έφτασε. Σε αντίθεση με τις απαιτήσεις του Υπουργείου Άμυνας, αυτό μοιάζει λιγότερο με σημαντική ανακάλυψη και περισσότερο σαν απόδειξη του γιατί ο κ. Healey έφυγε.
Ο Ed Balls, ο πρώην σκιώδης καγκελάριος του Εργατικού Κόμματος, ζήτησε τη χρήση πολεμικών ομολόγων για τη χρηματοδότηση της αποτυχίας. Αυτό είναι λογικό: εάν η άμυνα είναι αναπόφευκτη εθνική προτεραιότητα, δανειστείτε χρήματα για να τη χρηματοδοτήσετε. ΓερμανίαΗ Ρωσία, φοβούμενη έναν ευρωπαϊκό χερσαίο πόλεμο με τη Ρωσία και μια παράξενη Αμερική, το έκανε στην πραγματικότητα. Αντίθετα, το Ηνωμένο Βασίλειο επιλέγει μια μορφή λιτότητας: περικοπές στους κεφαλαιουχικούς προϋπολογισμούς του δημόσιου τομέα χρηματοδοτεί πολιτικές που ευθυγραμμίζουν τη χώρα πιο στενά με την αεροπορική δύναμη, τις βάσεις και τις στρατηγικές προτεραιότητες των ΗΠΑ. Δεν πρόκειται για σατιρική προσάρτηση του Rule Britannia. Αυτό είναι ένα πιο εύλογο σχέδιο για την παραίτηση από την κυριαρχία μέσω ενός ορθόδοξου Υπουργείου Οικονομικών.
Σε στρατηγικό επίπεδο, το σχέδιο φαίνεται ότι δεν συμβαδίζει με τις απειλές που ενδέχεται να αντιμετωπίσει το Ηνωμένο Βασίλειο. Το Ηνωμένο Βασίλειο βρίσκεται ξεκάθαρα σε έναν υβριδικό πόλεμο με κράτη όπως η Ρωσία, αλλά το κέντρο βάρους της αποτυχίας παραμένει η προβολή παγκόσμιων δυνάμεων, που υποστηρίζονται από πυρηνικά όπλα. Το σχέδιο μιλάει για εθνική ανθεκτικότητα, αλλά τα χρήματα πηγαίνουν στη συντριπτική τους πλειοψηφία στη συμμαχία των ΗΠΑ, κάτι που σίγουρα ανησυχεί για τον Ντόναλντ Τραμπ ως πρόεδρο. Λιγότερα από 10 δισεκατομμύρια λίρες διατίθενται σε τέσσερα χρόνια για την άμυνα της χώρας σε τομείς όπως η ασφάλεια στον κυβερνοχώρο, η αεροπορική και αντιπυραυλική άμυνα και οι υποθαλάσσιες υποδομές. Συγκρίνετε αυτό με περίπου 100 δισεκατομμύρια £ για πυρηνικά υποβρύχια και μαχητικά αεροσκάφη, υποβρύχια Aucus και πυραύλους κρουζ.
Αυτή είναι μια αμυντική-βιομηχανική στρατηγική, όχι μια κυρίαρχη επανεκβιομηχάνιση. Αυτό θα υποστηρίξει Εργασία στο Ηνωμένο Βασίλειο. Αλλά η Βρετανία μπορεί να κατασκευάσει υποβρύχια, πολεμικά πλοία και εξαρτήματα αεροσκαφών, ενώ συνδέει τη δομή της δύναμης της με μια θέση υπό την ηγεσία των Αμερικανών. Μια πραγματική βιομηχανική πολιτική θα ρωτούσε γιατί τα πολεμικά πλοία, αλλά όχι η καθαρή ενέργεια, λαμβάνουν κρατική υποστήριξη.
Μέσα σε ένα μήνα, Άντι Μπέρναμ πιθανόν να αντικαταστήσει τον Sir Keir στην Downing Street. Η ομιλία του τη Δευτέρα δείχνει πού θα πάει η επερχόμενη συζήτηση. Δεν το κάνει απορρίπτω αποτυχία; στοχεύει να το μετατρέψει σε μια βιομηχανική στρατηγική που βασίζεται στις προμήθειες. Το δημόσιο χρήμα, είπε, δεν θα πρέπει πλέον να κυνηγάει τον φθηνότερο παγκόσμιο προμηθευτή, αλλά θα πρέπει να δημιουργεί κρατικές αμυντικές ικανότητες. Αυτό απηχεί τη γλώσσα του τρέχοντος σχεδίου, αλλά και εκθέτει την αδυναμία του. Η πρόκληση του κ. Burnham είναι εάν οι αμυντικές δαπάνες μπορούν πραγματικά να αποκαταστήσουν την παραγωγική ισχύ της Βρετανίας ή αν το «να φέρουμε τη Βρετανία πίσω» είναι απλώς ένα σύνθημα που καλύπτει μια βαθύτερη εξάρτηση από την ανάπτυξη. αυταρχική Αμερική και τη διεφθαρμένη εξωτερική πολιτική του.
