Το Ανώτατο Δικαστήριο της Βομβάης ακύρωσε μια υπόθεση εκβίασης εναντίον του πρώην CM της Μαχαράστρα, Sanjay Pandey, που είχε κατατεθεί από έναν εργάτη οικοδομών με ισχυρισμό εξαναγκασμού και κατάχρησης εξουσίας.
Φωτογραφία: Φωτογραφία της Annie
Βασικά σημεία
- Το Ανώτατο Δικαστήριο της Βομβάης ακύρωσε τον εκβιασμό του FIR εναντίον του πρώην Γενικού Διευθυντή της Μαχαράστρα Sanjay Pandey.
- Το FIR υποβλήθηκε μετά από καταγγελία από την κατασκευαστική εταιρεία Sanjay Poonamiya, για εκβιασμό το 2021.
- Ο Poonamiya ισχυρίστηκε ότι ο Pandey έκανε κατάχρηση της θέσης του για να εξαναγκάσει ψευδείς δηλώσεις και να εκβιάσει χρήματα.
- Ο δικηγόρος του Pandey υποστήριξε ότι η υπόθεση ήταν αποτέλεσμα πολιτικής βεντέτας και επεσήμανε την τριετή καθυστέρηση στην κατάθεση του FIR.
- Το FIR κατονόμασε επίσης τον συνήγορο Shekhar Jagtap και μέλη της οικογένειας Agarwal.
Το Ανώτατο Δικαστήριο της Βομβάης ακύρωσε την Τετάρτη τον εκβιασμό του FIR που είχε καταγραφεί εναντίον του πρώην Γενικού Διευθυντή της Μαχαράστρα Sanjay Pandey και άλλων ατόμων στο Thane.
Η αιτιολογημένη εντολή της έδρας του ανώτατου δικαστή Shri Chandrashekhar και του δικαστή Suman Shyam δεν είναι ακόμη διαθέσιμη.
Η Πρώτη Έκθεση Πληροφοριών καταχωρήθηκε βάσει καταγγελίας που υποβλήθηκε από τον επιχειρηματία Sanjay Poonamiya στις 26 Αυγούστου 2024.
Καταγγελίες για εκβιασμό κατά του Sanjay Pandey
Ο Poonamiya ισχυρίστηκε ότι ο Pandey έκανε κατάχρηση της θέσης του ως DGP για να εκβιάσει χρήματα το 2021. Ισχυρίστηκε ότι ο Pandey, μαζί με άλλους, τον ανάγκασαν να κάνει ψευδείς δηλώσεις απειλώντας να ανοίξει παράνομα ξανά παλιές υποθέσεις και κατασκεύασε ψεύτικα FIR για να τον παγιδεύσει.
Επιπλέον, ο επιχειρηματίας ισχυρίστηκε ότι ενώ νοσηλευόταν στο νοσοκομείο, οι αστυνομικοί, επικαλούμενοι τις οδηγίες του Sanjay Pandey, τον πίεσαν να εμπλέξει τον Devendra Fadnavis (τότε Αναπληρωτή Πρωθυπουργό) και τον Eknath Shinde (τότε Πρωθυπουργό) στην φερόμενη απάτη Urban Land Ceiling (ULC) με αντάλλαγμα την απόσυρση των κατηγοριών εναντίον του.
Λεπτομέρειες καταγγελίας
Ο Poonamiya ισχυρίστηκε ότι ο μικρότερος αδερφός του απειλήθηκε και αναγκάστηκε να πληρώσει 35 lakh Rs από 1 crore ζητήθηκε για να αποφευχθούν περαιτέρω ψευδείς υποθέσεις.
Εκτός από τον Pandey, ο δικηγόρος Shekhar Jagtap και μέλη της οικογένειας Agarwal έχουν επίσης ονομαστεί στο FIR.
Η υπεράσπιση και τα επιχειρήματα του Pandey
Ο Pandey, εκπροσωπούμενος από τον δικηγόρο Rahul Kamerkar, αντέκρουσε σθεναρά όλες τις κατηγορίες.
Στην αίτησή του, ζητώντας την ακύρωση του FIR, ο Pandey υποστήριξε ότι η υπόθεση είναι προϊόν μιας «πολιτικής βεντέτας» που ξεκίνησε μετά τη συνταξιοδότησή του.
Άλλα σημαντικά επιχειρήματα που προβλήθηκαν από τον δικηγόρο του Pandey περιλαμβάνουν μια αδικαιολόγητη καθυστέρηση τριών ετών στην εγγραφή του FIR.
Σημείωσε ότι τα υποτιθέμενα περιστατικά συνέβησαν το 2021, αλλά η καταγγελία υποβλήθηκε μόλις το 2024.
Αποποίηση ευθύνης: Το περιεχόμενο ειδήσεων λαμβάνεται από την αναφερόμενη πηγή. Οι τίτλοι, οι περιλήψεις, οι κεφαλίδες ενοτήτων και οι εικόνες δημιουργούνται ή επιλέγονται αυτόματα χρησιμοποιώντας τεχνητή νοημοσύνη/αλγόριθμους και μπορεί να μην είναι πάντα απόλυτα ακριβείς. Συνιστάται στους αναγνώστες να ανατρέξουν στο πλήρες άρθρο για το πλήρες περιεχόμενο.
