Το Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί ζήτησε την απάντηση της Αστυνομίας του Δελχί στην έφεση περί εγγύησης του φοιτητή ακτιβιστή Sharjeel Imam στην υπόθεση Παράνομες Δραστηριότητες (Πρόληψη) Νόμου (UAPA) που σχετίζεται με τη «μεγαλύτερη συνωμοσία» πίσω από τις ταραχές του Δελχί του Φεβρουαρίου 2020.
Φωτογραφία: Sharjeel Imam. Φωτογραφία: Φωτογραφία της Annie
Βασικά σημεία
- Το Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί εξέδωσε ειδοποίηση προς την Αστυνομία του Δελχί σχετικά με την έφεση του Sharjeel Imam αμφισβητώντας την απόρριψη της δεύτερης τακτικής αίτησής του για εγγύηση στην υπόθεση UAPA.
- Ο δικηγόρος του Ιμάμ είπε ότι το δικαστήριο απέτυχε να εξετάσει τις «επακόλουθες εξελίξεις» και τη στασιμότητα των δικαστικών διαδικασιών, χωρίς να απαγγελθούν κατηγορίες μετά από περισσότερους από έξι μήνες.
- Η αστυνομία του Δελχί, εκπροσωπούμενη από τον πρόσθετο γενικό δικηγόρο SV Raju, δήλωσε ότι θα καταθέσει μια απάντηση, σημειώνοντας ότι το Ανώτατο Δικαστήριο είχε προηγουμένως εξετάσει το ενδεχόμενο αναβολής της δίκης όταν αρνήθηκε η ανακούφιση.
- Ο Ιμάμ συνελήφθη στις 25 Αυγούστου 2020, βάσει του νόμου περί παράνομων δραστηριοτήτων (Πρόληψη) (UAPA) για τον φερόμενο ρόλο του ως «εγκέφαλου» στις ταραχές του Δελχί του 2020.
- Το Ανώτατο Δικαστήριο είχε νωρίτερα αρνηθεί την εγγύηση στον Ιμάμ και τον Ομάρ Χαλίντ στη μεγαλύτερη υπόθεση συνωμοσίας, επικαλούμενος μια εκ πρώτης όψεως υπόθεση βάσει του UAPA και την «ιεραρχία συμμετοχής» μεταξύ των κατηγορουμένων.
Το Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί στις 17 Ιουλίου, Παρασκευή, ζήτησε τη θέση της αστυνομίας του Δελχί για την απαγγελία εγγύησης του φοιτητή ακτιβιστή Sharjeel Imam σε μια υπόθεση βάσει του αντιτρομοκρατικού νόμου UAPA σε σχέση με τη «μεγαλύτερη συνωμοσία» πίσω από τις ταραχές του Φεβρουαρίου 2020 στο Νέο Δελχί.
Ένα δικαστήριο των δικαστών Prathibha M Singh και Vikas Mahajan εξέδωσε ανακοίνωση σχετικά με την έφεση του Imam αμφισβητώντας την απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου της 4ης Ιουλίου που απέρριψε τη δεύτερη τακτική αίτηση εγγύησης.
Το δικαστήριο έδωσε στην Αστυνομία του Δελχί δύο εβδομάδες για να υποβάλει απάντηση στην έφεση και παρέπεμψε το θέμα για ακρόαση στις 27 Αυγούστου.
Επιχειρήματα για εγγύηση
Ο δικηγόρος του ιμάμη, ο δικηγόρος Ταλίμπ Μουσταφά, δήλωσε την Παρασκευή ότι το δικαστήριο δεν έλαβε υπόψη τις «επακόλουθες εξελίξεις» αφού το Ανώτατο Δικαστήριο αρνήθηκε να τον αφήσει ελεύθερο με εγγύηση τον Ιανουάριο και ότι ακόμη και περισσότερο από έξι μήνες αργότερα, οι διαδικασίες του κατώτερου δικαστηρίου παρέμειναν στάσιμες, με τις κατηγορίες να μην έχουν ακόμη προσδιοριστεί.
Ο πρόσθετος γενικός δικηγόρος SV Raju, που εκπροσωπεί την αστυνομία του Δελχί, είπε ότι το Ανώτατο Δικαστήριο εξέτασε την πτυχή της καθυστέρησης της δίκης όταν αρνήθηκε να παράσχει ανακούφιση στον κατηγορούμενο.
Πρόσθεσε, «θα δώσουμε απάντηση», σημειώνοντας ότι η δίωξη συνεχίστηκε για περισσότερες από 200 ημέρες λόγω του αριθμού των κατηγορουμένων στην υπόθεση.
Το ιστορικό της υπόθεσης
Ο Ιμάμ συνελήφθη στις 25 Αυγούστου 2020 και κρατήθηκε βάσει του νόμου περί παράνομων δραστηριοτήτων (Πρόληψη) ως ένας από τους «εγκέφαλους» των ταραχών του Φεβρουαρίου 2020 στο βορειοανατολικό Δελχί που άφησαν νεκρούς 53 ανθρώπους και τραυματίστηκαν πάνω από 700.
Η βία ξέσπασε κατά τη διάρκεια διαμαρτυριών κατά του Νόμου περί Ιθαγένειας (Τροποποίηση) του 2019 και του Εθνικού Μητρώου Πολιτών.
Το δικαστήριο απέρριψε την αίτηση αποφυλάκισης του ιμάμη, λέγοντας ότι «δεν είχε άλλη επιλογή παρά να ακολουθήσει» την εντολή του Ανωτάτου Δικαστηρίου της 5ης Ιανουαρίου και, ως εκ τούτου, δεν μπορούσε να δεχθεί την αίτηση ή να του χορηγήσει ελαφρυντικά.
Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο δήλωσε ότι η αίτηση εγγύησης δεν μπορούσε καν να υποβληθεί ενώπιόν του.
Προσφυγές στο Ανώτατο Δικαστήριο και προηγούμενο Ανώτατο Δικαστήριο
Στην έφεσή του στο Ανώτατο Δικαστήριο, ο Ιμάμ είπε ότι το δικαστήριο υπέπεσε σε σφάλμα αρνούμενος να εξετάσει ανεξάρτητα την αίτησή του για τακτική εγγύηση.
Ο Αλ Ντάφα είπε ότι ακόμη και μετά από έξι χρόνια, η διαδικασία ενώπιον του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου δεν ξεπέρασε το στάδιο των ισχυρισμών σχετικά με την κατηγορία.
Στις 5 Ιανουαρίου, το Ανώτατο Δικαστήριο αρνήθηκε την εγγύηση στον Omar Khalid και τον Imam στη μεγαλύτερη υπόθεση συνωμοσίας, ενώ χορήγησε ελαφρύνσεις στους συγκατηγορούμενους Gulfisha Fatima, Meeran Haider, Shifaur Rahman, Muhammad Saleem Khan και Shadab Ahmed.
Ένα δικαστήριο των δικαστών Aravind Kumar και N V Angaria παρατήρησε στη συνέχεια ότι υπήρχε εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του Khalid και του Imam στο πλαίσιο της UAPA και έκρινε ότι όλοι οι κατηγορούμενοι δεν μπορούσαν να τυγχάνουν ίσης μεταχείρισης εν όψει της «ιεραρχίας συμμετοχής».
