Το Ανώτατο Δικαστήριο τροποποίησε τη διάταξή του σχετικά με ακαδημαϊκούς που εμπλέκονται στη διαμάχη για τα σχολικά βιβλία NCERT, δίνοντας στα κυβερνητικά όργανα την αυτονομία να αποφασίζουν για τη συσχέτισή τους, μετά τις ανησυχίες σχετικά με την απεικόνιση της δικαστικής διαφθοράς στο βιβλίο.
Φωτογραφία: Rahul Singh/Annie Image
Βασικά σημεία
- Το Ανώτατο Δικαστήριο τροποποιεί την απόφασή του της 11ης Μαρτίου σε σχέση με ακαδημαϊκούς που εμπλέκονται σε ένα κεφάλαιο των σχολικών βιβλίων NCERT.
- Το δικαστήριο επιτρέπει στα κυβερνητικά όργανα να αποφασίζουν ανεξάρτητα εάν θα συνεργαστούν με ακαδημαϊκούς.
- Το δικαστήριο υπενθύμισε τις προηγούμενες παρατηρήσεις του ότι οι ακαδημαϊκοί σκόπιμα παραμόρφωσαν τα γεγονότα.
- Η απόφαση ελήφθη αφού οι ακαδημαϊκοί ξεκαθάρισαν τον ρόλο τους στη δημιουργία του περιεχομένου του σχολικού βιβλίου.
- Η αρχική εντολή προήλθε από ανησυχίες σχετικά με την απεικόνιση της διαφθοράς στο δικαστικό σύστημα στο σχολικό βιβλίο.
Το Ανώτατο Δικαστήριο τροποποίησε την Παρασκευή το διάταγμά του της 11ης Μαρτίου με το οποίο διατάχθηκε το Κέντρο, οι πολιτείες και άλλοι να χωρίσουν τους δρόμους τους με τρεις ακαδημαϊκούς, μετά από διαμάχη για ένα κεφάλαιο του βιβλίου του Εθνικού Συμβουλίου Εκπαιδευτικής Έρευνας και Κατάρτισης (NCERT) που περιέχει «προσβλητικό» περιεχόμενο για τη διαφθορά στο δικαστικό σώμα.
Το Ανώτατο Δικαστήριο άφησε το θέμα ανοιχτό στο Κέντρο, στις πολιτείες, στα συνδικάτα, στα δημόσια πανεπιστήμια και στα ιδρύματα που λαμβάνουν πόρους από τις κεντρικές ή πολιτειακές κυβερνήσεις να αποφασίσουν ανεξάρτητα για το θέμα, χωρίς να επηρεαστούν από τις παρατηρήσεις του στη διάταξη της 11ης Μαρτίου.
Το Ανώτατο Δικαστήριο αποσύρει τις παρατηρήσεις του για τους ακαδημαϊκούς
Μια έδρα του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ινδίας (CJI) Surya Kant και των δικαστών Joymalia Bagchi και Vipul M Pancholi αναφέρθηκαν επίσης σε ένα μέρος της διαταγής της 11ης Μαρτίου που κατέγραφε ότι οι τρεις ακαδημαϊκοί – ο καθηγητής Michel Danino, ο Subarna Diwakar και ο Alok Prasanna Kumar – είχαν “εν γνώσει και εσκεμμένα προβάλλοντας την αρνητική εικόνα της Ινδίας”. μαθητές της VIII τάξης.
Το έδρανο πέρασε τη διάταξη ενώ άκουσε μια αναφορά που κατέθεσαν οι τρεις ακαδημαϊκοί που εξήγησαν τη θέση τους, λέγοντας ότι κανένα άτομο δεν είχε τον μοναδικό λόγο στη διατύπωση του περιεχομένου και ότι ήταν μια συλλογική διαδικασία.
Το δικαστήριο σημείωσε επίσης ότι τα σχόλιά της έγιναν στο πλαίσιο του περιεχομένου και όχι σε άτομα.
Ιστορικό της διαμάχης για τα σχολικά βιβλία NCERT
Στις 11 Μαρτίου, το δικαστήριο ενήργησε αυστηρά κατά των τριών εμπειρογνωμόνων που συμμετείχαν στη σύνταξη του αμφιλεγόμενου κεφαλαίου του εγχειριδίου κοινωνικών επιστημών NCERT για την τάξη 8 και διέταξε το Κέντρο και όλες τις πολιτείες να απεμπλακούν από αυτούς.
Έχει δώσει εντολή στο Κέντρο να συγκροτήσει μια επιτροπή εμπειρογνωμόνων τομέα εντός μιας εβδομάδας με σκοπό την οριστικοποίηση του προγράμματος σπουδών NCERT Legal Studies όχι μόνο για την Τάξη VIII αλλά και για τις ανώτερες τάξεις.
Το έδρανο άκουγε μια υπόθεση suo motu (susu motu) με τίτλο «Σε απάντηση: Εγχειρίδιο Κοινωνικής Επιστήμης για την Τάξη 8 (Μέρος 2) που δημοσιεύτηκε από το NCERT και τις Πρόσθετες Υποθέσεις».
Το δικαστήριο ενημερώθηκε ότι το κεφάλαιο συντάχθηκε από την ομάδα ανάπτυξης σχολικών βιβλίων με επικεφαλής τον Danino και αποτελούμενη από τα μέλη Diwakar και Kumar.
Στις 26 Φεβρουαρίου, το Ανώτατο Δικαστήριο επέβαλε «καθολική απαγόρευση» σε κάθε δημοσίευση, ανατύπωση ή ψηφιακή διανομή του εγχειριδίου NCERT Class 8 Social Science που περιέχει «άσεμνο» περιεχόμενο για τη διαφθορά στο δικαστικό σώμα, λέγοντας ότι έριξαν μια σφαίρα και το δικαστικό σώμα «αιμορραγεί».
