Η λειτουργία Expert Review του Grammarly προσφέρει στους χρήστες τη σύνταξη συμβουλών «εμπνευσμένες» από ειδικούς του θέματος, συμπεριλαμβανομένων των καθηγητών που απεβίωσαν πρόσφατα. Ενσύρματο αναφέρθηκε την Τετάρτη. Όταν δοκίμασα αυτή τη λειτουργία ο ίδιος, βρήκα μερικούς ειδικούς που μου έκαναν έκπληξη για διαφορετικό λόγο – ένας από τους οποίους ήταν το αφεντικό μου.
Τα σχόλια που δημιουργήθηκαν από την τεχνητή νοημοσύνη περιλάμβαναν σχόλια που φαινόταν να προέρχονται από ΑκρηΟ αρχισυντάκτης του περιοδικού, Nilay Patel, καθώς και ο αρχισυντάκτης David Pearce και οι ανώτεροι συντάκτες Sean Hollister και Tom Warren, κανένας από τους οποίους δεν έχει δώσει την άδεια στη Grammarly να συμπεριληφθεί στα Expert Reviews.
Η λειτουργία, η οποία κυκλοφόρησε τον Αύγουστο, ισχυρίζεται ότι σας βοηθά να «βελτιστοποιήσετε το μήνυμά σας μέσα από το πρίσμα των απόψεων που σχετίζονται με τη βιομηχανία». Όταν οι χρήστες επιλέγουν το κουμπί “Έλεγχος εμπειρογνωμόνων” στην πλαϊνή γραμμή του Grammarly, αυτό αναλύει τα γραπτά τους και εμφανίζει προτάσεις που δημιουργούνται από AI “εμπνευσμένες από” σχετικούς ειδικούς. Οι “Industry Perspectives” περιλαμβάνουν τους Stephen King, τον Neil deGrasse Tyson και τον Carl Sagan, μεταξύ πολλών άλλων.
Ακρη Βρήκα και αρκετούς άλλους δημοσιογράφους τεχνολογίας που αναφέρονται σε αυτό το χαρακτηριστικό, συμπεριλαμβανομένου του πρώτου άκρη Οι συντάκτες Casey Newton και Joanna Stern, πρώην άκρη Συγγραφέας Μόνικα Τσεν, ΕνσύρματοΛόρεν καλά, BloombergMark Gurman και Jason Schreier, ο New York Times’ λόφος του Κασμίρ, ατλαντικόςΚέιτλιν Τίφανι, Παιχνίδια στον υπολογιστήΓουές Φένλον, GizmodoRaymond Wong, Ψηφιακό Χυτήριο Ιδρυτής Richard Leadbetter, Ο οδηγός του Τομ Αρχισυντάκτης Mark Spoonauer, πρώην Χάρτινο πιστόλι ροκ Αρχισυντάκτρια Katherine Castle, πρώην IGN Διευθύντρια ειδήσεων Kat Bailey. Οι περιγραφές ορισμένων ειδικών περιέχουν ανακριβείς πληροφορίες, όπως ξεπερασμένους τίτλους θέσεων εργασίας, οι οποίοι θα μπορούσαν να είχαν ενημερωθεί με ακρίβεια εάν ο Superhuman ζητούσε από αυτά τα άτομα την άδεια να παραπέμψει στην εργασία τους.
Σε δήλωση προς ΑκρηΟ Alex Gay, Αντιπρόεδρος Προϊόντος και Εταιρικού Μάρκετινγκ στη μητρική εταιρεία της Grammarly, Superhuman, σχολίασε: “Το Expert Review Proxy δεν επιδιώκει έγκριση ή άμεση ανάμειξη από αυτούς τους ειδικούς. προσφέρει προτάσεις εμπνευσμένες από το έργο των ειδικών και οδηγεί τους χρήστες σε φωνές με επιρροή που μπορούν στη συνέχεια να εξερευνήσουν τις γνώσεις τους πιο βαθιά.”
Όταν ρωτήθηκε εάν το Superhuman θα εξέταζε το ενδεχόμενο να ειδοποιήσει άτομα που αναφέρονται στη λειτουργία AI του ή να ζητήσει την άδειά τους, ο Jay είπε: «Οι ειδικοί εμφανίζονται στο Expert Review επειδή η δημοσιευμένη εργασία τους είναι δημόσια διαθέσιμη και αναφέρεται ευρέως».
Ωστόσο, το έργο των ειδικών έχει αποδειχθεί δύσκολο να «εξερευνηθεί βαθύτερα». Η λειτουργία διακόπτεται συχνά και οι “πηγές” της συνδέονται με αντίγραφα ανεπιθύμητης αλληλογραφίας από νόμιμους ιστότοπους ή άλλα αρχειοθετημένα αντίγραφα που δεν είναι η πραγματική σελίδα προέλευσης.
“Οι ειδικοί εμφανίζονται στο Expert Review επειδή η δημοσιευμένη εργασία τους είναι δημόσια διαθέσιμη και αναφέρεται ευρέως.”
Ορισμένες πηγές πήγαν ακόμη και σε εντελώς άσχετους συνδέσμους που δεν γράφτηκαν από το άτομο του οποίου το έργο υποτίθεται ότι αποτελούν παράδειγμα, κάτι που μπορεί να υποδεικνύει ότι οι προτάσεις που κάνει η Grammarly’s AI στο όνομα ενός ατόμου μπορεί να βασίζονται σε εργασία κάποιου άλλου. Αυτό εμφανίζεται μόνο εάν οι χρήστες κάνουν κλικ στο “Δείτε περισσότερα” για να αναπτύξουν τις προτάσεις και, στη συνέχεια, κάνουν κλικ στο κουμπί “Πηγή” στο τέλος της πρότασης.
Επιπλέον, ο τρόπος με τον οποίο παρουσιάζονται οι προτάσεις μπορεί να είναι παραπλανητικός. Στα Έγγραφα Google, οι προτάσεις μοιάζουν με σχόλια πραγματικών χρηστών και φαίνεται να μιμούνται την εμπειρία λήψης τροποποιήσεων από οποιονδήποτε ειδικό που μιμείται το AI. Μια πρόταση από το AI της Grammarly είναι το “Inspired by” άκρη Ο Senior Editor Sean Hollister είχε να κάνει με την προσθήκη παρενθέσεων με πλαίσιο που είχε ήδη συμπεριληφθεί αλλού. Το μόνο πρόβλημα είναι ότι όντως με επιμελήθηκε ο πραγματικός Sean Hollister, ο οποίος προτιμά να αποφεύγει περιττές ή περιττές εξηγήσεις χρησιμοποιώντας απλή διατύπωση και οργάνωση.
Αν είχα λάβει αυτή τη συμβουλή και την είχα εφαρμόσει, ο πραγματικός Sean θα είχε μάλλον αφαιρέσει τις παρενθέσεις που πρότεινε η Grammarly. Μια τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να είναι σε θέση να απορροφήσει τεράστιες ποσότητες γραφής κάποιου και να μάθει να το μιμείται, σίγουρα, αλλά η ίδια στρατηγική δεν μπορεί να διδάξει σε μια τεχνητή νοημοσύνη πώς να επεξεργάζεται με τον τρόπο που κάνει αυτό το άτομο, με βάση αποκλειστικά τη γραφή που έχει δημοσιεύσει, ακόμα κι αν βάλετε στο bot ένα σημάδι επιλογής στο λογότυπο και το αποκαλέσετε “ειδικό”.
Σύνδεσμος πηγής: www.theverge.com