Οι στενοί παρατηρητές του Ανωτάτου Δικαστηρίου γνώριζαν ότι η συντηρητική υπερπλειοψηφία επρόκειτο να σκοτώσει ό,τι είχε απομείνει από τον νόμο περί δικαιωμάτων ψήφου. Η απόφαση της Τετάρτης Λουιζιάνα εναντίον Καλαί Το τμήμα 2 του νόμου καταργήθηκε, ανοίγοντας το δρόμο για ρατσιστικές παρενοχλήσεις, επειδή ήταν πλέον ρατσιστικό η αντιμετώπιση του ρατσισμού. Η απόφαση είναι προσβολή για την ιστορία του νόμου για τα δικαιώματα ψήφου, προσβολή για την ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών και προσβολή για τα μαθηματικά.
Η Λουιζιάνα, με μαύρο πληθυσμό περίπου 30%, αποτελείται από έξι κομητείες. Οι εκλογικές περιφέρειες κληρώνονται έτσι ώστε να υπάρχουν δύο πλειοψηφικές μαύρες περιφέρειες. Αυτό σημαίνει δύο στις έξι περιφέρειες. Μπορεί να ειπωθεί περίπου το 33 τοις εκατό των κομητειών. Δεδομένου ότι το SCOTUS έκρινε αυτόν τον χάρτη αντισυνταγματικό, η Λουιζιάνα είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα ξανασχεδιάσει τους χάρτες έτσι ώστε να υπάρχει μόνο μία περιφέρεια με την πλειοψηφία των μαύρων. Έτσι, το 30% του πληθυσμού της πολιτείας θα έχει πλέον τις εκλογικές προτιμήσεις του να αντικατοπτρίζονται στο 17% των περιφερειών της πολιτείας.
Θεωρητικά, η ψηφοφορία είναι πιο ακριβής από τη φυλή. Πολλά διαφορετικά πράγματα εμφανίζονται σε δημοτικό, πολιτειακό και ομοσπονδιακό επίπεδο σε κάθε δεδομένο ψηφοδέλτιο. Καμία εθνική μειονότητα δεν μπορεί να θεωρηθεί μονόλιθος και η κοινωνία θα αντικατοπτρίζει μια πλούσια ποικιλομορφία κοινωνικών και πολιτικών απόψεων. Αλλά ίσως επειδή οι σύγχρονοι Ρεπουμπλικάνοι δεν είναι σε θέση να μετριάσουν τον ρατσισμό, περίπου το 83% των μαύρων Αμερικανών ψηφοφόρων αναγνωρίζονται ως Δημοκρατικοί – και αυτό είναι ιδιαίτερα κατανοητό σε νότιες πολιτείες όπως η Λουιζιάνα, μια πολιτεία ανταρτών που έγινε ξανά δεκτή στην Ένωση το 1868 αφού χρειάστηκε να διορθώσει τα χάλια της εξαιτίας ενός εμφυλίου πολέμου που σκότωσε περίπου 750.000 Αμερικανούς.
Οι διατάξεις του νόμου για τα δικαιώματα ψήφου που αφορούν τις φυλετικές διακρίσεις δεν προέκυψαν σε ένα αχρωματοψία, επειδή η ιστορία των ΗΠΑ δεν είναι αχρωματοψία. Ο Εμφύλιος Πόλεμος, το Κίνημα Πολιτικών Δικαιωμάτων, το VRA, η Θετική Δράση – όλα αυτά είναι μέρος ενός μακροχρόνιου αγώνα για τη διόρθωση των σπασμένων λογισμών της κοινωνίας μας. Το 33 τοις εκατό δεν είναι το ίδιο με το 30 τοις εκατό, αλλά είναι μια πιο προσεκτική ματιά από το 17 τοις εκατό. Το τμήμα 2 του VRA ήταν μέρος ενός ευρέος, συνυφασμένου έργου για να μας φέρει πιο κοντά στο 1=1.
Από την υπογραφή του Συντάγματος οι υπολογισμοί δεν ήταν λογικοί. Τα κράτη έλαβαν ανάλογη εκλογική δύναμη με βάση τον πληθυσμό τους, αλλά οι ίδιοι άνθρωποι που πρόσθεσαν αριθμούς στο εκλογικό σώμα δεν είχαν δικαίωμα ψήφου. Στον σκλάβο Νότο, τα πράγματα έγιναν ακόμη χειρότερα, καθώς κάθε σκλαβωμένος μαύρος Αμερικανός υπολογίζονταν ως τα τρία πέμπτα ενός ατόμου και σε κανέναν από αυτούς δεν επιτρεπόταν να ψηφίσει. Αλλά οι ιδρυτές συμβιβάστηκαν τα πράγματα αφού η σύνθεση της Γερουσίας, η οποία δεν αντικατόπτριζε καθόλου τον πληθυσμό, ευνοούσε τα μη δουλοκτησία κράτη. (Σήμερα, παραμένουμε όμηροι αυτού του άθλιου υπολογισμού, με 575.000 κατοίκους του Ουαϊόμινγκ να έχουν τον ίδιο αριθμό ψήφων στη Γερουσία με 39 εκατομμύρια Καλιφορνέζους.) Ακόμη και μετά τον Εμφύλιο Πόλεμο και τις Τροποποιήσεις για την Ανασυγκρότηση, οι νότιες πολιτείες που ελέγχονται από τους διαχωρισμούς συνέχισαν να σχεδιάζουν συστήματα όπως φόρους ψηφοφορίας, ψηφοφορίες και ρήτρες για την αποφυγή της μαύρης ψήφου. Ο Νόμος για τα Δικαιώματα Ψήφου του 1965 έπιασε σταθερό έλεγχο σε αυτούς τους κατ’ επανάληψη παραβάτες.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετωπίζουν σαφείς φυλετικές ανισότητες ως προς τον πλούτο των γενεών, τα εκπαιδευτικά αποτελέσματα, το μέσο εισόδημα, το προσδόκιμο ζωής και τη βρεφική θνησιμότητα – ανισότητες που επιδεινώνονται από την άνιση εκπροσώπηση στην κυβέρνηση. Το κίνημα για τα πολιτικά δικαιώματα προσπάθησε να διορθώσει αυτές τις ανισότητες σε πολλά μέτωπα, μπερδεύοντας τα μπερδεμένα συστήματα που δημιούργησαν αυτούς τους φτωχούς αριθμούς. Η αντίδραση των συντηρητικών στα πολιτικά δικαιώματα ήταν η υπεράσπιση του status quo – αντί να εκσυγχρονίσουν ένα σύστημα με λάθη, θα προτιμούσαν να επανεφεύρουν την επιστήμη της φυλής για να διατηρήσουν τα πράγματα όπως ακριβώς είναι.
Για σύντομο χρονικό διάστημα, η προοδευτική οργάνωση SCOTUS ήταν σύμμαχος με το κίνημα για τα πολιτικά δικαιώματα, χτίζοντας ένα σώμα νομολογίας που φαινόταν να κάμπτει το ηθικό τόξο της Αμερικής προς τη δικαιοσύνη. Αλλά μετά το δικαστήριο άρχισε να παρασύρεται προς τα δεξιά. Το 1987, όταν αντιμετώπισε στατιστικά στοιχεία ότι η θανατική ποινή εφαρμόστηκε ανόμοια με βάση τη φυλή, το δικαστήριο απέρριψε τα μαθηματικά. σε McCleskey εναντίον Kempοι δικηγόροι αμφισβήτησαν τη θανατική ποινή με βάση μια στατιστική μελέτη 2.000 υποθέσεων δολοφονίας στη Γεωργία που έδειξε ένα εντυπωσιακό μοτίβο:
Ο Baldus διαπίστωσε ότι οι εισαγγελείς ζήτησαν τη θανατική ποινή στο 70% των υποθέσεων που αφορούσαν μαύρους κατηγορούμενους και λευκά θύματα. Το 32% των υποθέσεων αφορά λευκούς κατηγορούμενους και λευκά θύματα. Το 15% των υποθέσεων αφορά μαύρους κατηγορούμενους και μαύρα θύματα. Το 19% των υποθέσεων αφορά λευκούς κατηγορούμενους και μαύρα θύματα.
«Τα στατιστικά στοιχεία μπορεί να δείχνουν, το πολύ, την πιθανότητα να εμπλέκεται ένας συγκεκριμένος παράγοντας σε ορισμένες αποφάσεις», έγραψε τότε το δικαστήριο, απρόθυμο να δει τους αριθμούς από μόνο του. Τα μαθηματικά με ανόμοιο αντίκτυπο άρχισαν να ξεφεύγουν από τη μόδα στο νόμο. Ακόμη και όταν οι σπασίκλες του λεξικού, όπως ο δικαστής Antonin Scalia, ενσάρκωναν την αντικειμενικότητα εστιάζοντας με προσήλωση στις λέξεις, οι αριθμοί περιθωριοποιήθηκαν.
Το 2017, όταν παρουσιάστηκαν στατιστικές αποδείξεις για την επιθετική συμπεριφορά στο Ουισκόνσιν, ο ανώτατος δικαστής Τζον Ρόμπερτς το αποκάλεσε «κοινωνική ανοησία». Ίσως η άγνοιά του για την αριθμητική δεν μπορεί να προσποιηθεί—είναι σπουδαστής ιστορίας στο Χάρβαρντ, έχει κάνει μεγάλα αριθμητικά λάθη στο κοινό και έχει προβληματιστεί από τα γραφήματα στο δικαστήριο. (“Ακούγεται πολύ περίπλοκο. Υπάρχει μεγάλη ισότητα”, είπε για την πατέντα λογισμικού σε προφορικές συζητήσεις Αλίκη εναντίον CLS.) Αλλά η τρελή στάση του απέναντι στους αριθμούς είναι παρηγορητική. Γιατί να μπεις στον κόπο να μάθεις όταν η άγνοια μπορεί να είναι τόσο ικανοποιητική; Ο Gerrymandering συνεχίζει να ωφελεί το πολιτικό του κόμμα. Η προηγούμενη επίθεσή του στο VRA – μια απόφαση του 2013 που ανέτρεπε άλλες διατάξεις – οδήγησε σε εκκαθαρίσεις καταλόγων ψηφοφόρων και μεροληπτικές απαιτήσεις ταυτότητας ψηφοφόρων που επιδείνωσαν το φυλετικό χάσμα προσέλευσης.
Οι ΗΠΑ είναι ένας βάλτος εξαρτήσεων και ξεπερασμένος κώδικας, μια αστεία παράσταση γεμάτη τεχνικά χρέη. Γνωρίζουμε όλοι ότι η σύγκρουση και το Εκλογικό Σώμα σημαίνει ότι οι ψήφοι μας δεν μετρούν εξίσου. Αντί να μας φέρνουν πιο κοντά στην ισότητα, οι ελίτ θεσμοί της Αμερικής μας έχουν ωθήσει περαιτέρω στην κόλαση. Δεν χρειάζεται να έχετε πτυχίο STEM για να προσβληθείτε από το πώς είναι σχεδιασμένο ένα σύστημα. Αυτός είναι ένας αντικειμενικά ανόητος τρόπος οργάνωσης της κοινωνίας.
Για λίγο, patches όπως ο νόμος για τα δικαιώματα ψήφου ήταν αρκετά για να συνεχιστεί το όλο θέμα. Callis Μας πηγαίνει παραπέρα σε έναν κόσμο στον οποίο κανένας λογικός άνθρωπος δεν θέλει να ζήσει, μια κοινωνία που είναι θεμελιωδώς χωρίς νόημα για τους ανθρώπους, όπου η μη βίαιη συμμετοχή στο δημοκρατικό εγχείρημα φαίνεται μάταιη και η αλλαγή μέσα στο σύστημα φαίνεται αδύνατη. Σε αυτόν τον κόσμο, τα πράγματα δεν αθροίζονται πραγματικά και 1 δεν ισούται με 1.
Σύνδεσμος πηγής: www.theverge.com