Ο Kalyan Banerjee εξηγεί την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου σχετικά με τις αναθεωρήσεις των εκλογικών καταλόγων, τονίζοντας το περιορισμένο πεδίο εφαρμογής της και τον ρόλο της Εκλογικής Επιτροπής στον καθορισμό της ιθαγένειας.
Βασικά σημεία
- Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου σχετικά με την Ειδική Εντατική Αναθεώρηση (SIR) των εκλογικών καταλόγων περιορίζεται κυρίως στην υπόθεση Μπιχάρ, σύμφωνα με τον Kalyan Banerjee.
- Η Εκλογική Επιτροπή δεν διαθέτει την απαραίτητη εξουσία για να αποφασίσει τελικά για θέματα εθνικότητας όταν αλλάζουν οι εκλογικοί κατάλογοι.
- Οι υποθέσεις που αφορούν τροποποιήσεις εκλογικών καταλόγων με βάση την ιθαγένεια πρέπει να παραπέμπονται στην αρμόδια αρχή σύμφωνα με τον νόμο περί ιθαγένειας.
- Το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε την εξουσία της Εκλογικής Επιτροπής να διενεργεί Ειδική Εντατική Αναθεώρηση (SIR) δίκαιων εκλογών.
- Η διαγραφή από τον εκλογικό κατάλογο δεν σημαίνει νόμιμη δήλωση ανιθαγένειας, σύμφωνα με το Ανώτατο Δικαστήριο.
Ο ανώτερος αρχηγός του Κογκρέσου της Trinamool, Kalyan Banerjee, δήλωσε την Τετάρτη ότι η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου για την Ειδική Εντατική Αναθεώρηση (SIR) των εκλογικών καταλόγων περιορίζεται στην υπόθεση Μπιχάρ και δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί ως πανινδική απόφαση, υποστηρίζοντας ότι τα ζητήματα που τέθηκαν στη Δυτική Βεγγάλη ήταν «εντελώς διαφορετικά».
Απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου του Μπιχάρ
Αντιδρώντας στην απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου, ο Banerjee, ανώτερος συνήγορος, είπε ότι το δικαστήριο έχει επανειλημμένα καταστήσει σαφές ότι οι παρατηρήσεις του περιορίζονται στο Μπιχάρ και στα συγκεκριμένα ζητήματα που εγείρονται σε αυτήν την υπόθεση.
“Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου αφορούσε μόνο το ζήτημα του Μπιχάρ. Το δικαστήριο έχει επανειλημμένα τονίσει ότι οι παρατηρήσεις του περιορίζονται στο ζήτημα του Μπιχάρ”, είπε ο Μπανερτζί στους δημοσιογράφους.
Η Εκλογική Επιτροπή για την Ιθαγένεια
Αλλά τόνισε αυτό που αποκάλεσε την πιο σημαντική πτυχή της απόφασης, η οποία ήταν «η παρατήρηση του δικαστηρίου ότι η Εκλογική Επιτροπή δεν έχει την εξουσία να αποφασίζει για ζητήματα ιθαγένειας».
“Εάν το όνομα ενός ατόμου διαγραφεί με βάση το ότι θεωρείται μη υπήκοος, η Εκλογική Επιτροπή δεν έχει καμία εξουσία να καθορίσει εάν το άτομο είναι πολίτης ή μη”, είπε ο Banerjee.
Είπε ότι το δικαστήριο κατέστησε σαφές ότι σε περιπτώσεις όπου οι εκλογικοί κατάλογοι αλλάζουν με βάση την εθνικότητα, το θέμα πρέπει να παραπεμφθεί στην αρμόδια αρχή βάσει του νόμου περί ιθαγένειας.
«Εάν η Εκλογική Επιτροπή διαγράψει οποιοδήποτε όνομα βάσει ιθαγένειας, πρέπει να παραπέμψει το θέμα στην αρμόδια αρχή βάσει του Νόμου για την Ιθαγένεια», είπε, προσθέτοντας ότι μόνο η αρμόδια αρχή θα αποφασίσει εάν το θιγόμενο άτομο είναι πολίτης ή όχι.
Ο Banerjee είπε ότι εάν η αρμόδια αρχή αποφασίσει τελικά ότι το άτομο είναι πολίτης, το όνομά του θα πρέπει να επιστραφεί στον εκλογικό κατάλογο.
Η θέση της TMC για την ιθαγένεια
Ο αρχηγός του TMC συνέδεσε τις παρατηρήσεις του δικαστηρίου με τη μακροχρόνια θέση του κόμματός του ότι ούτε η κεντρική κυβέρνηση ούτε η αστυνομία μπορούν να αποφασίσουν ανεξάρτητα για το καθεστώς ιθαγένειας.
«Το έχουμε πει εδώ και πολύ καιρό, ότι η κεντρική κυβέρνηση δεν έχει εξουσία, ή η αστυνομία δεν έχει εξουσία, να αποφασίζει ποιος είναι πολίτης και ποιος όχι», είπε.
Διακρίνετε τις περιπτώσεις του Μπιχάρ και της Δυτικής Βεγγάλης
Κάνοντας διάκριση μεταξύ της διαδικασίας στην υπόθεση Μπιχάρ και της αγωγής της Δυτικής Βεγγάλης, ο Banerjee είπε ότι το θέμα της Βεγγάλης επικεντρώθηκε στην κατηγορία των «λογικών ασυνεπειών» που παρουσίασε η Εκλογική Επιτροπή και περιλάμβανε ξεχωριστά νομικά ζητήματα.
“Η Εκλογική Επιτροπή της Ινδίας εισήγαγε τη λογική αντίφαση μόνο στην περίπτωση της Βεγγάλης. Επομένως, η περίπτωσή μας είναι εντελώς διαφορετική”, είπε.
Είπε επίσης ότι οι διαδικαστικές ανησυχίες στο θέμα της Δυτικής Βεγγάλης αντιμετωπίστηκαν διαφορετικά από το Ανώτατο Δικαστήριο, συμπεριλαμβανομένων των διασφαλίσεων και ενός δικαστικού μηχανισμού που εμπλέκει μέλη του δικαστικού σώματος και του εφετείου.
Ο Banerjee τόνισε ότι ενώ το Ανώτατο Δικαστήριο, κατ’ αρχήν, επικύρωσε τη συνταγματικότητα της διαδικασίας SIR στο Μπιχάρ, η απόφαση περιείχε αρκετές διασφαλίσεις και κατευθύνσεις των οποίων οι πλήρεις επιπτώσεις θα γίνουν σαφέστερες μετά από λεπτομερή ανάγνωση της διάταξης.
«Αν δεν δω την πλήρη κρίση, δεν μπορώ να σας πω ποιες είναι οι άλλες διασφαλίσεις», είπε, επαναλαμβάνοντας ότι η απόφαση του Μπιχάρ «δεν ισχύει 100 τοις εκατό» στην υπόθεση της Βεγγάλης.
Απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου για το SIR Power
Σε μια σημαντική νίκη για την Εκλογική Επιτροπή, το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε την Τετάρτη την εξουσία του να διεξάγει SIR και είπε ότι η πρακτική «ζωντανεύει» τη συνταγματική εντολή για τη διεξαγωγή δίκαιων εκλογών.
Στην απόφασή του για αυτήν την έντονες συζητήσεις υπόθεση, το τμήμα του Ανωτάτου Δικαστηρίου με επικεφαλής τον Πρωθυπουργό της Ινδίας Surya Kant έκρινε ότι η EC είχε την εξουσία να εξετάζει το καθεστώς ιθαγένειας μόνο για τον περιορισμένο σκοπό του προσδιορισμού της επιλεξιμότητας στους εκλογικούς καταλόγους.
Έκανε επίσης ότι η διαγραφή από τον εκλογικό κατάλογο δεν συνιστά νομική δήλωση ότι το άτομο δεν είναι πολίτης.
Για να αποφευχθεί η αφαίρεση του δικαιώματος ψήφου, το Ανώτατο Δικαστήριο ζήτησε από την εκλογική επιτροπή να παραπέμψει όλες τις περιπτώσεις διαγραφής ονομάτων λόγω ιθαγένειας στην αρμόδια αρχή βάσει του Νόμου για την Ιθαγένεια εντός τεσσάρων εβδομάδων.
Είπε ότι η αρμόδια αρχή πρέπει να οριστικοποιήσει τον προσδιορισμό της εθνικότητας πριν από τις επερχόμενες εκλογές συμβουλίου ή τοπικών οργάνων.
Εάν η αρχή επιβεβαιώσει την εθνικότητα του ατόμου, το όνομα πρέπει να επιστραφεί αμέσως στους εκλογικούς καταλόγους, ανέφερε η απόφαση.
Αποποίηση ευθύνης: Το περιεχόμενο ειδήσεων λαμβάνεται από την αναφερόμενη πηγή. Οι τίτλοι, οι περιλήψεις, οι κεφαλίδες ενοτήτων και οι εικόνες δημιουργούνται ή επιλέγονται αυτόματα χρησιμοποιώντας τεχνητή νοημοσύνη/αλγόριθμους και μπορεί να μην είναι πάντα απόλυτα ακριβείς. Συνιστάται στους αναγνώστες να ανατρέξουν στο πλήρες άρθρο για το πλήρες περιεχόμενο.
