Τα Σχέδια Κανονισμών για τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης στα δικαστήρια θα εφαρμόζονται στη χρήση, ανάπτυξη ή ενσωμάτωση της τεχνητής νοημοσύνης σε οποιαδήποτε δικαστική, δικαστική ή διοικητική λειτουργία του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ινδίας, των Ανώτατων Δικαστηρίων και όλων των δικαστηρίων, συμπεριλαμβανομένων των νομικών δικαστηρίων και των επιτροπών που εκτελούν δικαστικές λειτουργίες, στην επικράτεια της Ινδίας.
Φωτογραφία: Ishant/AnniePhoto
Βασικά σημεία
- Το Ανώτατο Δικαστήριο εξέδωσε σχέδια κανονισμών που διέπουν τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης στα δικαστήρια.
- Η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να βοηθήσει στη διαχείριση υποθέσεων, τη νομική έρευνα, τη μεταγραφή και τη μετάφραση.
- Η Διεθνής Αμνηστία από μόνη της δεν μπορεί να λάβει δικαστικές αποφάσεις σε καμία περίπτωση.
- Το πλαίσιο προβλέπει την ανθρώπινη εποπτεία σε όλες τις δικαστικές λειτουργίες.
- Προτείνεται η δημιουργία μιας ρυθμιστικής δομής τριών επιπέδων για την επίβλεψη της υιοθέτησης της τεχνητής νοημοσύνης σε ολόκληρη τη δικαιοδοσία.
Σε μια κίνηση για τον εκσυγχρονισμό του νομικού τοπίου διατηρώντας τη δικαστική ακεραιότητα, το Ανώτατο Δικαστήριο εξέδωσε σχέδιο «Κανονισμοί για τη χρήση τεχνητής νοημοσύνης (AI) στα Δικαστήρια» που περιέχει έναν κατάλογο επιτρεπόμενης και απαγορευμένης χρήσης, δηλώνοντας ότι «το δικαστικό αποτέλεσμα δεν μπορεί να επιτευχθεί μόνο μέσω αλγοριθμικής λήψης αποφάσεων».
Η Επιτροπή Τεχνητής Νοημοσύνης του Ανωτάτου Δικαστηρίου καλώντας τα σχόλια και τις προτάσεις από τους ενδιαφερόμενους και το ευρύ κοινό μέχρι τις 20 Ιουνίου δηλώνει ότι τα εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης θα μπορούν να «διαχειρίζονται υποθέσεις (συμπεριλαμβανομένου του εντοπισμού ελαττωμάτων σε νέες αρχειοθετήσεις), να προετοιμάζουν φακέλους υποθέσεων, να προγραμματίζουν ακροάσεις και να καθορίζουν προτεραιότητες ατζέντας.
Τα Σχέδια Κανονισμών για τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης στα δικαστήρια θα εφαρμόζονται στη χρήση, ανάπτυξη ή ενσωμάτωση της τεχνητής νοημοσύνης σε οποιαδήποτε δικαστική, δικαστική ή διοικητική λειτουργία του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ινδίας, των Ανώτατων Δικαστηρίων και όλων των δικαστηρίων, συμπεριλαμβανομένων των νομικών δικαστηρίων και των επιτροπών που εκτελούν δικαστικές λειτουργίες, στην επικράτεια της Ινδίας.
Ένα πλαίσιο για την υπεύθυνη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης
Η αναγκαιότητα ενός τέτοιου ρυθμιστικού πλαισίου γίνεται όλο και πιο ξεκάθαρη, με το Ανώτατο Δικαστήριο και πολλά ανώτατα δικαστήρια να εκφράζουν ανησυχίες για την κατάχρηση εργαλείων τεχνητής νοημοσύνης, η οποία κατά καιρούς παράγει ανύπαρκτη νομολογία και έχει επηρεάσει ακόμη και τις πραγματικές αποφάσεις.
Εν τω μεταξύ, οι δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου τόνισαν τη σημασία της χρήσης εργαλείων τεχνητής νοημοσύνης για τη βελτίωση των οφελών, όπως η μετάφραση δικαστικών αποφάσεων σε τοπικές γλώσσες και ο εξορθολογισμός των νομικών αναζητήσεων.
«Αυτοί οι κανονισμοί στοχεύουν να διέπουν τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης, με βάση τις αρχές της ανθρώπινης υπεροχής, της διαφάνειας, της λογοδοσίας, της προστασίας δεδομένων και της δικαστικής ανεξαρτησίας, ενώ δημιουργούν ένα θεσμικό πλαίσιο για την υιοθέτηση υπεύθυνης τεχνητής νοημοσύνης σε όλο το ινδικό δικαστικό σύστημα», ανέφερε το Ανώτατο Δικαστήριο στο υπόμνημά του.
Το προσχέδιο 35 σελίδων προτείνει μια σαφή «κόκκινη γραμμή» για την τεχνολογία, υποδηλώνοντας ότι αν και η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να βοηθήσει, δεν θα αντικαταστήσει ποτέ το ανθρώπινο μυαλό.
Η ανθρώπινη κρίση παραμένει η τελική εξουσία
Σύμφωνα με έναν κανονισμό, «Η χρήση τεχνητής νοημοσύνης σε δικαστικές διαδικασίες υπόκειται πάντοτε αυστηρά στην ανθρώπινη κρίση και τη δικαστική αρχή και κάθε σύστημα τεχνητής νοημοσύνης ενεργεί μόνο επικουρικά και δεν αντικαθιστά ή προδικάζει την ανεξάρτητη άσκηση δικαστικής εξουσίας από δεόντως διορισμένο δικαστικό λειτουργό.
Ο κανονισμός 20 ορίζει ότι η χρήση τεχνητής νοημοσύνης για την επίτευξη δικαστικών αποτελεσμάτων, όπως αποφάσεις, έκδοση δικαστικών αποφάσεων ή προσδιορισμός της αξιοπιστίας των μαρτύρων, απαγορεύεται αυστηρά.
Όλες οι δικαστικές λειτουργίες πρέπει να περιλαμβάνουν μια προσέγγιση «human-in-the-loop» (HITL), διασφαλίζοντας ότι η τελική αρχή λήψης αποφάσεων παραμένει αποκλειστικά στα χέρια ενός δεόντως διορισμένου δικαστικού λειτουργού.
Η απόφαση ανέφερε: «Κανένα δικαστικό πόρισμα (συμπεριλαμβανομένης οποιασδήποτε κρίσης, εντολής ή συμπέρασμα γεγονότος ή νόμου) δεν μπορεί να επιτευχθεί με αλγοριθμική λήψη αποφάσεων μόνο ή αποκλειστικά με βάση πληροφορίες, δεδομένα ή αναλύσεις που παράγονται από την τεχνητή νοημοσύνη και η ανθρώπινη δικαιοσύνη θα είναι η αποφασιστική αρχή σε όλες τις δικαστικές αποφάσεις».
Τεχνητή νοημοσύνη για την ενίσχυση της αποτελεσματικότητας των δικαστηρίων
Το προσχέδιο σκιαγράφησε έναν στρατηγικό οδικό χάρτη για την υιοθέτηση της τεχνητής νοημοσύνης για την αντιμετώπιση του τεράστιου φόρτου υποθέσεων.
Είπε ότι τα δικαστήρια θα ενθαρρυνθούν να χρησιμοποιούν τεχνητή νοημοσύνη για διαχείριση υποθέσεων, αυτοματοποιημένη μεταγραφή των διαδικασιών, μετάφραση νομικών εγγράφων σε περιφερειακές γλώσσες, νομική ερευνητική βοήθεια και καθοδηγούμενα chatbots για να βοηθήσουν τους διαδίκους να πλοηγηθούν σε δικαστικές διαδικασίες.
Τα σχέδια κανονισμών επιτρέπουν ρητά τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης σε μια σειρά δικαστικών και διοικητικών λειτουργιών, οι οποίες υπόκεινται σε ανθρώπινη έγκριση και επίβλεψη.
Μεταξύ άλλων, η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να χρησιμοποιηθεί στη νομική έρευνα και στην ανάκτηση προηγούμενων, στην επαλήθευση παραπομπών, στη σύνοψη υπομνημάτων, αποφάσεων και εγγράφων και στη μετάφραση δικαστικών αποφάσεων, διαταγών και νομικών εγγράφων.
Παρακολούθηση, έλεγχος και προστασία δεδομένων
Το προσχέδιο εντόπισε επίσης τομείς στους οποίους θα απαγορευόταν η χρήση τεχνητής νοημοσύνης.
«Δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιούνται προσωπικά δεδομένα οποιουδήποτε ατόμου για την εκπαίδευση, τη δοκιμή ή τη βελτίωση οποιουδήποτε συστήματος τεχνητής νοημοσύνης χωρίς την προηγούμενη έγκριση της αρμόδιας αρχής και, κατά περίπτωση, σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία περί προστασίας δεδομένων», αναφέρεται στην ανακοίνωση.
Για την επίβλεψη αυτού του ψηφιακού μετασχηματισμού, το προσχέδιο πρότεινε ένα ισχυρό θεσμικό πλαίσιο τριών επιπέδων και έλεγε ότι θα υπάρχει μια μόνιμη, πλήρους απασχόλησης ανώτατη ρυθμιστική αρχή σε επίπεδο Ανωτάτου Δικαστηρίου, με επικεφαλής έναν δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου, για τη θέσπιση υποχρεωτικών προτύπων.
Επιπλέον, θα δημιουργηθούν ειδικές επιτροπές τεχνητής νοημοσύνης σε κάθε ανώτατο δικαστήριο για την επίβλεψη της εγχώριας εφαρμογής, ανέφερε το προσχέδιο.
Το σχέδιο κανονισμού ορίζει τη σύσταση «Κέντρου Έρευνας και Αριστείας στην Τεχνητή Νοημοσύνη» για τη διεξαγωγή πρωτότυπης έρευνας και την παροχή τεχνικών συμβουλών στο δικαστικό σώμα.
Οι κανονισμοί ορίζουν ότι όλα τα εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης πρέπει να υποβάλλονται σε περιοδικούς «εσωτερικούς» ελέγχους τουλάχιστον μία φορά το χρόνο. Ο Sakar Yadav, ιδρυτής της Lexlegis AI, χαιρέτισε την κίνηση και είπε: “Πρόσφατες περιπτώσεις ανακρίβειας που δημιουργείται από την τεχνητή νοημοσύνη σε νομικές καταθέσεις δεν πρέπει να μειώνουν τον ευρύτερο στόχο της υιοθέτησης υπεύθυνης τεχνολογίας. Η τεχνητή νοημοσύνη είναι ένα ισχυρό εργαλείο που μπορεί να βελτιώσει την αποτελεσματικότητα, να μειώσει την επαναλαμβανόμενη εργασία και να υποστηρίξει καλύτερα νομικά αποτελέσματα.”
