Η υπηρεσία επιτήρησης προτύπων κλήθηκε να διερευνήσει εάν ο Νάιτζελ Φάρατζ άσκησε πιέσεις στην Τράπεζα της Αγγλίας για να καταργήσει ένα σχέδιο κρυπτονομισμάτων που θα μπορούσε να κοστίσει ακριβά στον δισεκατομμυριούχο χρηματοδότη του κόμματός του, δυνητικά παραβιάζοντας τους κοινοβουλευτικούς κανόνες.
Ο ηγέτης των μεταρρυθμίσεων του Ηνωμένου Βασιλείου είπε ότι ο κύριος δωρητής του κόμματός του, ο Κρίστοφερ Χάρμπορν, δεν ήθελε τίποτα σε αντάλλαγμα για τα 15 εκατομμύρια λίρες που δώρισε στο κόμμα και το άγνωστο δώρο των 5 εκατομμυρίων λιρών στον Φάρατζ που ανέφερε ο Guardian τον Απρίλιο.
Αλλά ο Farage χρησιμοποίησε μια ιδιωτική συνάντηση στην Τράπεζα για να πείσει τον διοικητή της, Andrew Bailey, να καταργήσει τα σχέδια για τη δημιουργία μιας κυβερνητικής εναλλακτικής λύσης στο ψηφιακό νόμισμα που έκανε τον Harborne, τον Ταϊλανδό ευεργέτη του, έναν από τους πλουσιότερους ανθρώπους στον κόσμο.
Όπως ανέφερε ο Guardian τον περασμένο μήνα, ο Farage είπε σε μια εκδήλωση του Zebu Live του Οκτωβρίου στο Λονδίνο ότι είδε τα σχέδια της Τράπεζας για μια ψηφιακή λίρα με «πλήρη και απόλυτη φρίκη». Μίλησε για τη συνάντησή του με τον Bailey στην Threadneedle Street. «Τον ρώτησα ευθέως: «Εξακολουθείτε να επιδιώκετε τα σχέδιά σας να δημιουργήσετε ένα ψηφιακό νόμισμα της βρετανικής κεντρικής τράπεζας;». Και η απάντηση ήταν: «Ναι».
Η αντίθεσή του στην πρόταση του Britcoin ήταν τόσο έντονη που μετά από μια συνάντηση τον περασμένο Σεπτέμβριο, είπε στο κοινό του Zebu με λάτρεις της κρυπτογράφησης ότι ήταν «πρόθυμος να πάει φυλακή» για να το σταματήσει.
Ο βουλευτής των Εργατικών Phil Brickell, πρόεδρος της κοινοβουλευτικής ομάδας για την καταπολέμηση της διαφθοράς και την υπεύθυνη φορολογία, ανέφερε τώρα τις ενέργειες του Farage στον επίτροπο προτύπων, ζητώντας του να εξετάσει τις αλληλεπιδράσεις του ηγέτη των μεταρρυθμίσεων με την Τράπεζα της Αγγλίας.
Ο Επίτροπος Προτύπων Ντάνιελ Γκρίνμπεργκ ερευνά ήδη εάν ο Φάρατζ θα έπρεπε να δηλώσει ένα δώρο 5 εκατομμυρίων λιρών από τον Χάρμπορν που έλαβε τους μήνες πριν από την επιστροφή του στο Κοινοβούλιο.
Ωστόσο, ο Brickell είπε ότι αυτό είναι ένα ξεχωριστό θέμα που σχετίζεται με τους κανόνες κοινοβουλευτικών πιέσεων, οι οποίοι έχουν σχεδιαστεί για να εμποδίζουν τους βουλευτές να πλησιάζουν κυβερνητικούς αξιωματούχους ή υπουργούς για λογαριασμό εταιρειών ή ατόμων που τους πληρώνουν.
Μιλώντας στον Guardian, ο Brickell είπε: “Ο Farage έλαβε ένα δώρο 5 εκατομμυρίων λιρών από τον Christopher Harborne – το γνωρίζουμε. Γνωρίζουμε επίσης ότι έκτοτε έχει χρησιμοποιήσει την πλατφόρμα του, τόσο δημόσια όσο και ιδιωτικά, για να προωθήσει θέσεις που θα μπορούσαν να ωφελήσουν τον κύριο Harborne στον χώρο των κρυπτονομισμάτων.”
“Πριν από τη συνάντησή του με τον Διοικητή της Τράπεζας της Αγγλίας, ο Farage ήταν ένθερμος υποστηρικτής του Tether, επέκρινε τους προτεινόμενους περιορισμούς στα stablecoins και υποσχέθηκε να αμφισβητήσει την προσέγγιση της Τράπεζας. Έκτοτε έλαβε τα εύσημα που έπεισε την Τράπεζα να αμβλύνει τη θέση της.”
Και πρόσθεσε: «Δεν πρόκειται απλώς για μια συζήτηση για τα κρυπτονομίσματα. Είναι για το αν ένας βουλευτής που έλαβε εκατομμύρια από ένα άτομο θα πρέπει να ασκήσει πίεση για πολιτικές που θα μπορούσαν να αυξήσουν την αξία και την κερδοφορία της επένδυσης αυτού του δωρητή (μεταρρυθμίσεις). ιδιωτικά σταθερά νομίσματα.
“Το κοινό θα ρωτήσει δικαίως εάν αυτά τα γεγονότα είναι καθαρά συμπτωματικά ή πρόκειται για περίπτωση πολιτικής επιρροής που ασκήθηκε για λογαριασμό ενός δισεκατομμυριούχου δωρητή. Γι’ αυτό ζήτησα από τον Επίτροπο Προτύπων να διερευνήσει και να αποδείξει τα γεγονότα.”
Ο Φάρατζ και ο Χάρμπορν είπαν προηγουμένως ο Χάρμπορν δεν ζήτησε τίποτα σε αντάλλαγμα για το δώρο. Ο Φάρατζ είπε αρχικά ότι ήταν για λόγους ασφαλείας, μετά ότι ήταν ανταμοιβή για το Brexit και αργότερα μπορούσε να το ξοδέψει όπως ήθελε.
Την ίδια ώρα, ένας άλλος βουλευτής των Εργατικών, ο Τζο Πάουελ, έγραψε στον Μπέιλι ζητώντας πληροφορίες για τη συνάντησή του με τον Φάρατζ. Η τράπεζα είχε αρνηθεί προηγουμένως να δημοσιεύσει οποιοδήποτε πρακτικό.
Στην επιστολή του, που είδε ο Guardian, ο Πάουελ έγραψε: «Η συνάντηση ανάμεσα σε εσάς και τον κ. Φάρατζ έχει σημαντικό δημόσιο ενδιαφέρον, καθώς οι πολιτικές για τις οποίες άσκησε πίεση θα ωφελήσουν άμεσα τον Κρίστοφερ Χάρμπορν».
μετά την προώθηση του ενημερωτικού δελτίου
Ο Πάουελ συνέχισε: “Αυτοί οι ισχυρισμοί είναι απίστευτα ανησυχητικοί. Αν αληθεύουν, εγείρουν σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τη διαφάνεια, τη δημοκρατία και την επιρροή των μεγάλων χορηγών στην οικονομική πολιτική του Ηνωμένου Βασιλείου.”
«Οι αποφάσεις που επηρεάζουν το χρηματοπιστωτικό σύστημα του Ηνωμένου Βασιλείου, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που σχετίζονται με τα τραπεζικά ψηφιακά νομίσματα, πρέπει να λαμβάνονται προς το δημόσιο συμφέρον και να βασίζονται σε αυστηρή ανεξάρτητη αξιολόγηση, αντί να λαμβάνονται κεκλεισμένων των θυρών προς το συμφέρον των μεμονωμένων χρηματοδότων».
Ο Powell ζήτησε από τον Bailey να περιγράψει τι ειπώθηκε κατά τη συνάντηση με τον Farage και τον Theis και εάν υπήρξαν αλλαγές στην πολιτική κρυπτογράφησης της τράπεζας ως αποτέλεσμα της παρέμβασής τους.
«Δεδομένης της σημασίας αυτών των θεμάτων», έγραψε ο Πάουελ, «η διαφάνεια είναι απαραίτητη για τη διατήρηση της εμπιστοσύνης του κοινού τόσο στο πολιτικό μας σύστημα όσο και στα χρηματοπιστωτικά μας ιδρύματα».
Δεν έχει λάβει ακόμη απάντηση.
Ο Κώδικας Δεοντολογίας αναφέρει ότι οι κανόνες για την άσκηση πίεσης ισχύουν για περίοδο 12 μηνών από την παραλαβή του βραβείου ή της ανταμοιβής. Ο Φάρατζ δέχτηκε το προσωπικό δώρο του Χάρμπορν των 5 εκατομμυρίων λιρών λίγο πριν από τις εκλογές του Ιουλίου 2024 και πήρε δύο παρτίδες 25.000 λιρών σε πολιτικές δωρεές από αυτόν για ταξίδια στις ΗΠΑ και τα νησιά Τσάγκος τον Ιανουάριο του 2025 και τον Φεβρουάριο του 2026 αντίστοιχα.
Μεταξύ Αυγούστου 2025 και Φεβρουαρίου 2026, η Reform UK δέχτηκε δωρεές 15 εκατομμυρίων λιρών από το Χάρμπορν. Η συνάντηση του Farage με τον Διοικητή της Τράπεζας της Αγγλίας πραγματοποιήθηκε τον Σεπτέμβριο του 2025.
Κατά τη διάρκεια προηγούμενων ρεπορτάζ, ένας εκπρόσωπος της Μεταρρύθμισης είπε: “Αυτό είναι πλήρης ανοησία. Ο μόνος στόχος του Νάιτζελ είναι να σώσει τη χώρα.”
Εκείνη την εποχή, ένας εκπρόσωπος της Τράπεζας είπε ότι η συνάντηση του Φάρατζ με τον Μπέιλι ήταν «μέρος της δέσμευσης της Τράπεζας με πολιτικούς εκπροσώπους» και αναγνώρισε ότι «η άποψή του διαφέρει από αυτή του Διοικητή».
