Το άρθρο της Wikipedia για το τραγούδι αφιέρωμα “We Are Charlie Kirk” συμπεριλήφθηκε στην ενότητα “Did You Know” στην πρώτη σελίδα μέσα Μαΐου μετά τη λήψη της κατάστασης “Καλό άρθρο”, μια από τις υψηλότερες αξιολογήσεις ποιότητας στον ιστότοπο. Το πρωτοσέλιδο σημείωσε ότι η δημοσίευση το είχε χαρακτηρίσει ως το “χειρότερο τραγούδι” του 2025. Ένα άρθρο της Wikipedia για ένα τραγούδι αφιερωμένο στη μνήμη του ιδρυτή του Turning Point USA, Charlie Kirk μετά τη δολοφονία του πέρυσι, δυσφημεί τους συντηρητικούς που εκτιμούσαν τον φόρο τιμής του τραγουδιού στον Kirk, εστιάζοντας στην υποτιθέμενη τεχνητή προέλευσή του.
Οι προηγούμενες εκδόσεις του άρθρου περιείχαν ακόμη περισσότερες αρνητικές επιθέσεις, όπως σχόλια που αναφέρθηκαν για τον ριζοσπαστικό αριστερό επιρροή Hassan Piker και περιεχόμενο που ελαχιστοποιεί τους αριστερούς εορτασμούς για τον θάνατο του Kirk. Η πρωτοσέλιδη καταχώριση του τραγουδιού ακολουθεί τις καμπάνιες συκοφαντίας στη Wikipedia και διαγραφή απόπειρες δολοφονίας που σχετίζονται με τον Κερκ μετά τη δολοφονία του.
Από τη δολοφονία του Kirk τον περασμένο Σεπτέμβριο, ένας μεγάλος αριθμός ανθρώπων θρήνησε τον θάνατό του και δημιούργησε έργα τέχνης ως φόρο τιμής στον Kirk. Αρκετά τραγούδια κυκλοφόρησαν ως απάντηση στη δολοφονία του Kirk, ένα τέτοιο παράδειγμα είναι το “We Are Charlie Kirk”. Το τραγούδι κέρδισε κάποια δημοτικότητα στο διαδίκτυο, αλλά δέχθηκε πυρά λόγω των ισχυρισμών ότι δημιουργήθηκε με χρήση τεχνητής νοημοσύνης. Η κριτική και η γελοιοποίηση του τραγουδιού συνέπεσαν με μια ευρύτερη τάση μεταξύ των ανθρώπων στα αριστερά που πανηγύριζαν το θάνατο του Kirk και του επιτέθηκαν, μερικές φορές μέσω αστείων και μιμιδίων.
Δημοσιεύτηκε το άρθρο «We Are Charlie Kirk». υποψήφια στις αρχές Απριλίου και του επέτρεψε να εμφανιστεί στο πρωτοσέλιδο της Wikipedia λίγες μέρες πριν την εμφάνισή του. Προτάθηκαν αρκετές γραμμές για το “Το ήξερες;” στο πρωτοσέλιδο, συμπεριλαμβανομένου ενός που το συνδέει με το μιμίδιο “ρικρόλινγκ”, όπου οι άνθρωποι κρυφά σύνδεση στο μουσικό βίντεο του Rick Astley “Never Gonna Give You Up”, το οποίο εγκρίθηκε επίσης για τοποθέτηση στην πρώτη σελίδα αφού το άρθρο του έλαβε την κατάσταση “Good Article”. Ωστόσο, η γραμμή που επιλέχθηκε ήταν ότι το “We Are Charlie Kirk” ψηφίστηκε ως το χειρότερο τραγούδι του 2025 από το περιοδικό. Εισάγω“αντί για.
Τα άρθρα στην ενότητα “Το ξέρατε” είναι γενικά νέα άρθρα που έχουν αναπτυχθεί κάπως, αλλά τα άρθρα με βαθμολογία “Καλό άρθρο” είναι επίσης εκλέξιμος. “Καλό άρθρο” εκτίμηση είναι η δεύτερη υψηλότερη επίσημη βαθμολογία ποιότητας στη συνολική κοινότητα της Wikipedia με ένα “Προτεινόμενο άρθρο”. κατάσταση όντας ο ψηλότερος. Για να θεωρηθεί ως “Καλό άρθρο” στη Wikipedia, μια σελίδα πρέπει να ελεγχθεί από έναν ανεξάρτητο εκδότη σε σχέση με μια καθορισμένη λίστα κριτήρια. Τα Wikiprojects, τα οποία ομαδοποιούν τους συντάκτες γύρω από ένα συγκεκριμένο θέμα, παρέχουν επίσης ποιότητα. ακροαματικότητα σε άρθρα της αρμοδιότητάς τους, αλλά έχουν λιγότερο αυστηρές και επίσημες διαδικασίες.
Κατά τη διάρκεια του άρθρου “We Are Charlie Kirk” κριτικήο συντάκτης κριτικής εξέφρασε μόνο την ανησυχία του για την ενότητα υποδοχής του τραγουδιού που δεν περιέχει στοιχεία θετικών κριτικών, αν και ο συντάκτης που το ανέθεσε υποστήριξε ότι αυτό συνέβη επειδή δεν βρέθηκε καμία. Διαφορετικά, δεν τέθηκαν ερωτήσεις σχετικά με την ουδετερότητα του άρθρου ή τη συμμόρφωσή του με τις πολιτικές της Wikipedia, αναφέρθηκαν μόνο ορισμένα γραμματικά και στυλιστικά προβλήματα. Μέσα σε μια εβδομάδα από την υποψηφιότητα για την κατάσταση Good Article, η σελίδα έγινε αποδεκτή, δίνοντάς της το δικαίωμα να εμφανίζεται στην πρώτη σελίδα, κάτι που είναι ιδιαίτερα γρήγορο καθώς πολλά άρθρα υποψήφια συνεχίστε χωρίς κριτικές για μήνες, συμπεριλαμβανομένης της μουσικής κατηγορία.
Παρά το γεγονός ότι στο άρθρο δόθηκε η ιδιότητα του “Καλού άρθρου”, το άρθρο περιέχονται πολλά προβλήματα με το περιεχόμενό του. Κάτω από τη Βικιπαίδεια πολιτική Εάν περιλαμβάνεται πρωτότυπη έρευνα, το υλικό θα πρέπει να υποστηρίζεται από πηγές που σχετίζονται άμεσα με το θέμα του άρθρου. Ωστόσο, το άρθρο φόντο η ενότητα περιέχει μόνο ένα απόσπασμα, το οποίο φαίνεται να σχετίζεται άμεσα με το τραγούδι. Ενώ η ενότητα και οι πηγές που αναφέρθηκαν επικεντρώθηκαν σε μεγάλο βαθμό στις γενικές λεπτομέρειες της δολοφονίας του Kirk και τις ανησυχίες για περιεχόμενο που δημιουργήθηκε από AI, ειδικά τη μουσική, αναφέρθηκαν επίσης οι πολιτικές απόψεις του Kirk, με αναφορές σε αριστερίστικα ειδησεογραφικά πρακτορεία που επέκριναν σκληρά τον αείμνηστο Kirk για τις συντηρητικές του απόψεις.
Παρά την κριτική του άρθρου ρεσεψιόν Η ενότητα δεν ανέφερε θετικές κριτικές, αλλά αυτό το ζήτημα τελικά απορρίφθηκε, άλλα ζητήματα φαίνεται να έχουν παραβλεφθεί. Μια φράση περιγράφει τις αρνητικές αντιδράσεις του κοινού προς τους συγγραφείς της αριστερής ειδησεογραφικής ιστοσελίδας The Mary Sue και του ιορδανικού ειδησεογραφικού ιστότοπου Al Bawaba. Ένας άλλος επισημαίνει μια τυχαία αναφορά του τραγουδιού κατά τη διάρκεια μιας συζήτησης σχετικά με τα εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης που φέρεται να χρησιμοποιήθηκαν για τη δημιουργία του τραγουδιού, επικαλούμενος έναν τοπικό ειδησεογραφικό ιστότοπο του Σαν Φρανσίσκο. Όλες αυτές οι γραμμές παρουσιάζονται ως παραδείγματα της «κριτικής» τεχνικής που συνήθως προορίζεται για επίσημες κριτικές ενός έργου.
Κατά τη συζήτηση της εξάπλωσης του τραγουδιού στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, το άρθρο αντιπαραθέτει αναφορές σε άτομα που ισχυρίζονται ότι θεωρούν αυθεντικά τα βίντεο που δημιουργούνται από την τεχνητή νοημοσύνη ανθρώπων που τραγουδούν το “We Are Charlie Kirk” με έναν ισχυρισμό στο περιοδικό Mary Sue σχετικά με μελέτες που δείχνουν ότι οι συντηρητικοί είναι πιο επιρρεπείς σε περιεχόμενο που δημιουργείται από την τεχνητή νοημοσύνη και προτείνει ότι μπορεί να το βλέπουν ως πιο φυσιολογικό. Πράγματι, άρθρο αναφέρει μια άλλη μελέτη που δείχνει ότι το 97 τοις εκατό των ανθρώπων δεν μπορούν να διακρίνουν τη διαφορά μεταξύ της ανθρώπινης μουσικής και της τεχνητής νοημοσύνης και σημειώνει ότι αυτές οι μελέτες προηγούνται της ανάπτυξης τεχνολογιών που θα μπορούσαν να σβήσουν τις κομματικές διαφορές. Η ενότητα “εξάπλωση του ιού” περιέχει επίσης εκτεταμένα αρνητικά και σκωπτικά αποσπάσματα για το τραγούδι, συμπεριλαμβανομένων των λογαριασμών των μέσων κοινωνικής δικτύωσης.
Μεταξύ της έγκρισης του άρθρου ως “Καλού άρθρου” και της εμφάνισής του στην πρώτη σελίδα της Wikipedia, η μόνη σημαντική αλλαγή έγινε από έναν διαχειριστή.”Πληροφορίεςμια μέρα πριν εμφανιστεί στο πρωτοσέλιδο. εκδίδω πρόσθεσε ένα αρνητικό απόσπασμα από τη λίστα του περιοδικού Paste, το οποίο ονόμασε το τραγούδι ως το “χειρότερο” του 2025. Αν και το Paste περιλάμβανε κριτική για τη συνολική ποιότητα του τραγουδιού, το απόσπασμα που επιλέχθηκε στόχευε ειδικά στην πολιτική δεξιά και αναφερόταν κοροϊδευτικά στον συντηρητικό οργανισμό εκπαιδευτικών μέσων PragerU. Προσθέτοντας το απόσπασμα, ο Amakura σχολίασε στην περιγραφή επεξεργασίας ότι το κομμάτι Επικόλλησης είχε “ενδιαφέρον ζουμερό υλικό κριτικής”, προσθέτοντας ένα emoji με χαμογελαστό πρόσωπο στο τέλος.
Αφού εμφανίστηκε στην πρώτη σελίδα της Wikipedia, το άρθρο έλαβε σχεδόν 30.000 προβολές, περίπου 20 φορές περισσότερες από μια τυπική ημέρα. απόψεις. Έπρεπε να γίνουν μόνο σημαντικές αλλαγές στην λοξή ιστορία ενώ προβάλλονταν στην πρώτη σελίδα. ξαναγράφω μια σειρά που λανθασμένα απέδιδε ορισμένους ακροατές ότι δεν τους άρεσε το τραγούδι, ενώ στην πραγματικότητα ο συγγραφέας ήταν απογοητευμένος που άρεσε σε κάποιον το τραγούδι και η αφαίρεση μιας γραμμής σχετικά με τους συντηρητικούς ότι ήταν πιο δεκτικοί στο περιεχόμενο που δημιουργείται από την τεχνητή νοημοσύνη. Η τελευταία γραμμή ήταν μακρινός περίπου μια ώρα πριν το άρθρο εξαφανιστεί από την πρώτη σελίδα και ήταν αποκατασταθεί σχεδόν δύο ώρες αργότερα. Η μόνη συνέχεια αλλαγή η γραμμή απέδιδε τον ισχυρισμό στον συγγραφέα.
Εκτός από τα υπάρχοντα προβλήματα, οι προηγούμενες επεξεργασίες στο άρθρο “We Are Charlie Kirk” ήταν πιο κατάφωρες. Νωρίς μετά του Δημιουργίατο άρθρο αποτελούνταν από δύο σύντομες παραγράφους παρόμοιες με άλλος υπανάπτυκτος άρθρα για τραγούδια εμπνευσμένα από τον Kirk, αλλά η κατάσταση άλλαξε μετά από βαρύ επέκταση από τον εκδότη του “Grungeosmunge” υπερ Οτι Λοιπόν μήνας. Το Grungeosmunge παρουσίασε σχεδόν όλο το αρνητικό περιεχόμενο που υπάρχει στη σελίδα, αλλά αρχικά προστέθηκε ακόμη περισσότερο. Αυτό συμπεριλαμβανομένος παρουσιάζοντας εχθρικά σχόλια για τον Κερκ μετά τη δολοφονία του ως απλά αστεία ή κριτική, παρά το γεγονός ότι επικαλέστηκαν πηγές που σημείωσαν ότι κάποιοι υποστήριξαν τη δολοφονία του και τους παρουσίασαν ως θύματα λόγω πειθαρχικών μέτρων που έλαβαν εναντίον τους, μαζί με αμφίβολους ισχυρισμούς για βίαιη τιμωρία.
Σε ένα εκδίδωΤο Grungeosmunge ανέφερε τον Χ ταχυδρομείο Ο σοσιαλιστής με επιρροή Hasan Piker και σημείωσε εκτενώς τα σχόλιά του υπερασπίζοντας μιμίδια που γελοιοποιούσαν τον Kirk, συνδέοντάς τα συνήθως με πειθαρχικά μέτρα εναντίον εκείνων που επιτέθηκαν στον Kirk μετά το θάνατό του και τον πυροβολισμό στο σχολείο. Το μήνυμα του Picker συμπεριλήφθηκε κομμάτι Ο αριστερός ιστότοπος παιχνιδιών και ειδήσεων geek κουλτούρας Kotaku, αλλά το άρθρο απλώς συμπεριέλαβε τα σχόλια του Piker σε μια λίστα με αντιδράσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης στο “We Are Charlie Kirk” χωρίς να δίνει ιδιαίτερη σημασία σε αυτές τις παρατηρήσεις. Ο Grungeosmunge σημείωσε περαιτέρω τις απόψεις του Kirk για τα δικαιώματα των όπλων, αναφέροντας ένα άρθρο που δεν σχετίζεται με το τραγούδι.
Προφίλ χρήστη Grungeosmunge σελίδα ισχυρίζεται ότι ενδιαφέρεται να γράφει μόνο «ουδέτερο» περιεχόμενο, συμπεριλαμβανομένων πολιτικών θεμάτων. Πολλά από τα άρθρα που ο Grungeosmunge ισχυρίζεται ότι δημιούργησε ήταν δημιουργήθηκε Να άλλος έλεγχος που ονομάζεται «Atubofsilverware» και νωρίς εκδοχή στη σελίδα προφίλ του συντάκτη επιβεβαίωσε την παρουσία προηγούμενων λογαριασμών. Ο λογαριασμός Atubofsilverware δημοσίευσε πολλά άρθρα σχετικά με την πολιτική, συμπεριλαμβανομένων κυρίως αρνητικών. άρθρο σχετικά με το podcast του συντηρητικού σχολιαστή των μέσων ενημέρωσης Tucker Carlson, το οποίο περιλάμβανε άσχετες επιθέσεις στη θητεία του Carlson στο Fox News και επικεντρώθηκε κυρίως σε μια συνέντευξη με τον αμφιλεγόμενο μελετητή του Β ‘Παγκοσμίου Πολέμου.
Η Atubofsilverware έχει επίσης γράψει άρθρα σχετικά με τις προηγούμενες προεδρικές εκστρατείες των Ρεπουμπλικανών Πατ Μπιούκαναν και Ρίτσαρντ Νίξον, οι οποίες περιελάμβαναν επιθέσεις στον Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ. σελίδα σχετικά με την εκστρατεία του Μπιούκαναν έριξε σε μεγάλο βαθμό αρνητικό τόνο στις θέσεις της προεκλογικής του εκστρατείας και στη συνέχεια σημείωσε ότι λέγεται ότι επηρεάζει τον Τραμπ. ΣΕ άρθρο στην εκστρατεία Nixon του 1960, ο λογαριασμός Atubofsilverware ήταν σιωπηρά αντίθετος Η αντίδραση του Νίξον σε αξιόπιστες αναφορές για εκλογική νοθεία καθώς ο Τραμπ αμφισβήτησε τα αποτελέσματα των εκλογών του 2020. Αν και τα άρθρα έχουν ενημερωθεί από τότε, οι επιθέσεις στον Τραμπ συνεχίζονται. και οι δύο σελίδες με ελάχιστες αλλαγές.
Οι συντάκτες της Wikipedia έκαναν πολλές αλλαγές, επιτιθέμενες στον Kirk μετά τη δολοφονία του κατά παράβαση των πολιτικών του ιστότοπου. Λίγο μετά τη δολοφονία του, συντάκτης τροποποιήθηκε μια εισαγωγή στη σελίδα του Kirk που το δηλώνει ως γεγονός. Ο Κερκ «επιδίωξε να απολύσει ή να φιμώσει καθηγητές επειδή είχαν απόψεις», επικαλούμενος τη λίστα παρακολούθησης καθηγητών της Turning Point USA, η οποία σημειώνει ευρέως δημοσιευμένες αμφιλεγόμενες δηλώσεις αριστερών μελών ΔΕΠ. Καμία πηγή δεν παρασχέθηκε όπως απαιτείται από την πολιτική σχετικά με τους ισχυρισμούς για πρόσφατους θανάτους και επακόλουθους θανάτους. επεξεργασίες επιδείνωση στο επίκεντρο του υλικού και έλλειψη πηγών που αναφέρονται στη συνέχεια που να επιβεβαιώνουν αυτές τις δηλώσεις.
Παρόλα αυτά, ο λεκές παρέμεινε για αρκετές μέρες ακόμα και μετά τον εκδότη παραπονέθηκε. Η σελίδα του Kirk έλαβε 20 εκατομμύρια απόψεις αυτό το διάστημα ήμουν ελεγχόμενη πρώην μέλη της Επιτροπής Διαιτησίας του ιστότοπου, η οποία συχνά συγκρίνεται με το Ανώτατο Δικαστήριο, και συνιδρυτής του ιστότοπου Jimmy Wales. Σε αργότερα New York Times συνέντευξηΟ Wales είπε ότι η Wikipedia είχε κάνει “καλή δουλειά” σχετικά με τον Kirk. Οι συντάκτες χαρακτήρισαν επίσης απροκάλυπτα και κρυφά τον Κερκ «ακροδεξιό» μετά τη δολοφονία του και προσπάθησαν να αφαιρέσουν τη σελίδα από το μνημόσυνό του, ενώ πρόσθεταν συγκρίσεις με τους Ναζί. Οι νυν και πρώην διαχειριστές έκαναν επίσης άκαρδος σχόλια για τη χήρα του Κερκ Έρικα κατά τη διάρκεια δοκιμή διαγράψτε τη σελίδα της.
(Αποκάλυψη: Ο συγγραφέας έχει εμπλακεί σε διαφορές με πολλά μέρη που αναφέρονται στο άρθρο)
TD Adler επεξεργάστηκε τη Wikipedia ως Συνήγορος του Διαβόλου. Ήταν απαγορευμένος μετά από ένα προσωπικό μήνυμα σχετικά με την επεξεργασία μιας σύγκρουσης συμφερόντων από έναν από τους διαχειριστές του ιστότοπου. Λόγω των προηγούμενων κυνηγιών μαγισσών που πραγματοποιήθηκαν από κορυφαίους Wikipedian εναντίον των επικριτών τους, ο Adler γράφει με ψευδώνυμο.
