Το Ιλινόις «δεν είχε άλλη επιλογή» από το να παρέμβει
Ο Δημοκρατικός βουλευτής Daniel Didech, ο οποίος υποστήριξε το νομοσχέδιο στη Βουλή του Ιλινόις, είπε στο NBC News ότι «η νομοθεσία έχει σχεδιαστεί για να θέσει σε εφαρμογή ορισμένους σιδηροδρόμους και να διασφαλίσει ότι έχουμε κάποιες διασφαλίσεις για την προστασία από μερικούς από τους χειρότερους καταστροφικούς κινδύνους».
Ο Ντίντεχ κατέστησε σαφές σε εκείνη τη συνέντευξη ότι δεν θα είχε υποστηρίξει ποτέ το νομοσχέδιο εάν η ομοσπονδιακή κυβέρνηση δεν είχε καθυστερήσει να εφαρμόσει ουσιαστικές προστασίες.
«Τα κράτη δεν πρέπει να το κάνουν αυτό», είπε ο Ντίντεχ. «Ο καλύτερος τρόπος για τον έλεγχο τέτοιων καταστροφικών κινδύνων θα ήταν μια ομοσπονδιακή προσέγγιση». Αλλά «η πραγματικότητα είναι ότι το Κογκρέσο δεν έχει ακόμη ασχοληθεί με το θέμα και η τεχνολογία αναπτύσσεται με τόσο γρήγορο ρυθμό που τα κράτη δεν έχουν άλλη επιλογή από το να δράσουν».
Μόλις τεθεί σε ισχύ ο νόμος Pritzker, οι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης θα υπόκεινται στις διατάξεις του από την 1η Ιανουαρίου 2027. Αν και ο νόμος ορίζει ότι δεν υπάρχει ιδιωτικό δικαίωμα δράσης, οποιαδήποτε παραβίαση μπορεί να επιβάλει στις εταιρείες αστικές κυρώσεις.
Ο Steve Wimmer, ανώτερος πολιτικός και τεχνικός σύμβουλος στο Transparency Coalition, συνεργάστηκε με νομοθέτες του Ιλινόις για τη γλώσσα του νόμου. Η μη κερδοσκοπική ομάδα του ασκεί πιέσεις για να επηρεάσει τις πολιτικές τεχνητής νοημοσύνης που δημιουργούνται και υποστηρίζει ότι οι τεχνολογίες τεχνητής νοημοσύνης θα «αναπτυχθούν και θα χρησιμοποιηθούν με τρόπους που δίνουν προτεραιότητα στην ασφάλεια, τη διαφάνεια και το δημόσιο καλό».
ΕΝΑ θέση Στο site του Transparency Coalition, ο Wimmer είπε ότι η ομάδα του θεωρεί τη νομοθεσία “ένα από τα πιο σημαντικά κομμάτια της νομοθεσίας του 2026”.
Αντικρούοντας τους ισχυρισμούς ότι μια τέτοια νομοθεσία θα καταπνίξει την καινοτομία, η Δημοκρατική γερουσιαστής από το Ιλινόις Mary Edley-Allen, μια άλλη συν-χορηγός, είπε ότι στόχος της ήταν να “θέσει την ελάχιστη φρουρά” ώστε η τεχνητή νοημοσύνη να είναι ένα “ισχυρό εργαλείο για το καλό”. Με την ψήφιση του νόμου, ο Edley-Allen πρότεινε ότι το Ιλινόις δημιουργεί «έναν οδικό χάρτη για υπεύθυνη καινοτομία για την πρόληψη καταστροφικών κινδύνων» αντί να εμποδίζει την εκρηκτική ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης.
«Το νομοσχέδιο 315 της Γερουσίας δεν αφορά τον τερματισμό της καινοτομίας αλλά την εξισορρόπηση της μεγάλης υπόσχεσης της τεχνητής νοημοσύνης με την πιθανή βλάβη της», είπε.
Ο Ντίντεκ συμφώνησε με τον Έντλεϊ-Άλεν, λέγοντας στο Wired ότι ο νόμος του Ιλινόις θα μπορούσε να γίνει “πεδίο δοκιμής” για τη διακυβέρνηση της τεχνητής νοημοσύνης που θα μπορούσε να δείξει στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση πώς να διαχειρίζεται κινδύνους όπως η δυσπιστία του κοινού στην τεχνητή νοημοσύνη. συνέχισε από μεγαλώνω.
“Ένας νόμος όπως αυτός δημιουργεί έναν κόσμο όπου η ομοσπονδιακή κυβέρνηση είναι πιο πιθανό να εγκρίνει κάτι”, είπε ο Didech.
