ΜΟΣΧΑ – Δικαστήριο της Μόσχας αποφάνθηκε υπέρ της κεντρικής τράπεζας της Ρωσίας σε αγωγή κατά της Euroclear, ανέφεραν την Παρασκευή ρωσικά μέσα ενημέρωσης. Το Euroclear είναι ένα γραφείο συμψηφισμού με έδρα τις Βρυξέλλες, το οποίο κατέχει τα περισσότερα από τα ρωσικά περιουσιακά στοιχεία που έχουν παγώσει η ΕΕ.
Η μήνυση φέρεται να ζητά αποζημίωση 18,2 τρισεκατομμυρίων ρουβλίων (249,7 δισεκατομμύρια δολάρια) που προκλήθηκαν από την απαγόρευση της Ρωσίας από τη διαχείριση και τη διάθεση των κεφαλαίων και των τίτλων της Euroclear.
Το ρωσικό ειδησεογραφικό πρακτορείο RBC την Παρασκευή επικαλέστηκε τους δικηγόρους της Euroclear, Maxim Kulkov και Sergei Savelyev, να δήλωσαν ότι το Διαιτητικό Δικαστήριο της Μόσχας, το οποίο εκδίκασε την υπόθεση κεκλεισμένων των θυρών, υποστήριξε πλήρως τους ισχυρισμούς της κεντρικής τράπεζας.
Οι δικηγόροι υποστήριξαν ότι τα δικαιώματα δίκαιης δίκης της Euroclear είχαν παραβιαστεί και ο Σαβέλιεφ είπε ότι το γραφείο συμψηφισμού σχεδίαζε να ασκήσει έφεση. Ένας εκπρόσωπος της κεντρικής τράπεζας είπε στο RBC ότι η τράπεζα ήταν ικανοποιημένη με την απόφαση του δικαστηρίου.
Αφού η Ρωσία έστειλε στρατεύματα στην Ουκρανία τον Φεβρουάριο του 2022, η ΕΕ πάγωσε ρωσικά περιουσιακά στοιχεία ύψους 210 δισεκατομμυρίων ευρώ (244 δισεκατομμύρια δολάρια) ως μέρος των κυρώσεων κατά της Μόσχας. Η Euroclear κατέχει περίπου 193 δισεκατομμύρια ευρώ σε κατασχεθέντα κεφάλαια.
Η κεντρική τράπεζα κατέθεσε τη μήνυση τον Δεκέμβριο του 2025. Το διαιτητικό δικαστήριο της Μόσχας ανέλαβε την υπόθεση, παρόλο που η ΕΕ απέσυρε το αρχικό της σχέδιο να χρησιμοποιήσει παγωμένα ρωσικά περιουσιακά στοιχεία για να βοηθήσει την Ουκρανία, αφού απέτυχε να πείσει το Βέλγιο ότι θα ήταν απρόσβλητο από τα ρωσικά αντίποινα.
Αντίθετα, η ΕΕ επέλεξε να δανειστεί 90 δισ. ευρώ στις κεφαλαιαγορές και να παράσχει στην Ουκρανία ένα διετές άτοκο δάνειο για να καλύψει τις στρατιωτικές και οικονομικές της ανάγκες.
Η Ρωσική Κεντρική Τράπεζα καταδίκασε τη χρήση δεσμευμένων περιουσιακών στοιχείων για να βοηθήσει την Ουκρανία ως «παράνομη και αντίθετη με το διεθνές δίκαιο» και είπε ότι παραβιάζει την «αρχή της κυριαρχικής ασυλίας των περιουσιακών στοιχείων».
