άποψη
Οι πόλεμοι στην Ουκρανία και στο Ιράν είναι διαφορετικοί από πολλές απόψεις, αλλά ενωμένοι σε ουσιαστικό χαρακτήρα. Όχι μόνο επειδή και τα δύο είναι παράνομα. Αλλά επειδή και οι δύο είναι πόλεμοι ύβρεων.
Ο Βλαντιμίρ Πούτιν και στη συνέχεια ο Ντόναλντ Τραμπ δεν εξαπέλυσαν τις εισβολές τους επειδή υπήρχε πραγματική απειλή για τα έθνη τους. Ο Πούτιν έπρεπε να εφεύρει «Ναζί» να διοικούν την Ουκρανία για να την τρομάξει. Είπε ότι η Ουκρανία «πήγε τόσο μακριά για να αποκτήσει πυρηνικά όπλα», γνωρίζοντας πολύ καλά ότι το Κίεβο παρέδωσε όλα τα πυρηνικά του στη Ρωσία τη δεκαετία του 1990 βάσει του Μνημονίου της Βουδαπέστης με αντάλλαγμα μια υποτιθέμενη εγγύηση ασφάλειας από τη Μόσχα.
Σχετικά με την υποτιθέμενη πυρηνική απειλή για την Αμερική από το Ιράν, ο Διεθνής Οργανισμός Ατομικής Ενέργειας δήλωσε νωρίτερα Πορεία ότι «δεν υπήρχαν στοιχεία ότι το Ιράν κατασκεύαζε πυρηνική βόμβα». Ο αρχηγός κατασκοπείας του ίδιου του Τραμπ συμφώνησε.
Ο διευθυντής της εθνικής υπηρεσίας πληροφοριών των ΗΠΑ, Tulsi Gabbard, δήλωσε στα τέλη Μαρτίου γραπτή μαρτυρία στη Γερουσία – την οποία αρνήθηκε να διαβάσει δυνατά φοβούμενη να θυμώσει το αφεντικό της – ότι “ως αποτέλεσμα της επιχείρησης Midnight Hammer” τον περασμένο Ιούνιο, “το πρόγραμμα πυρηνικού εμπλουτισμού του Ιράν διαλύθηκε.
Ο Πούτιν και ο Τραμπ έχουν εξαπολύσει αυτούς τους εκλογικούς πολέμους με ύβρεο, με τη συντριπτική υπερηφάνεια και αλαζονεία που τόσο φοβόντουσαν οι αρχαίοι Έλληνες ως προάγγελοι της καταστροφής.
Δεν πρέπει να είμαστε πολύ σοκαρισμένοι. Θυμάστε τον Πούτιν να ποζάρει πάνω σε ένα άλογο στα βουνά; Και η καμπούρα του Τραμπ ότι θα μπορούσε να πυροβολήσει κάποιον στη μέση της Πέμπτης Λεωφόρου και να μην χάσει ψήφους; Και οι δύο δημοσιεύουν ταινίες με τους εαυτούς τους να πολεμούν αντιπάλους στο έδαφος.
“Πόσο πιο ηλίθιο θα γίνει αυτό;” Η Χίλαρι Κλίντον ήθελε να μάθει στις αρχές του περασμένου έτους. Ο Τραμπ, ανίκανος να μάθει από τα καταστροφικά λάθη του Πούτιν στην Ουκρανία, έχει δώσει τώρα στον κόσμο έναν ισχυρό υπαινιγμό. Και οι δύο άνδρες περίμεναν ότι οι πόλεμοι τους θα είχαν τελειώσει σε μέρες ή εβδομάδες.
Διακήρυξαν μαξιμαλιστικά αιτήματα στην αρχή των πολέμων τους. Ο Πούτιν επιμένει στην «απαζοντοποίηση», τον ολοκληρωτικό αφοπλισμό του Κιέβου και την εγκατάσταση ουδέτερης κυβέρνησης. Ο Τραμπ προέβλεψε «άνευ όρων παράδοση» της Τεχεράνης.
Αντίθετα, ταπεινώνονται από πολύ μικρότερα έθνη. Τα μεγάλα οράματά τους για συντριπτικές νίκες αποδείχτηκαν φαντασία. Στην πραγματικότητα πηγάζουν. Ούτε η Ρωσία ούτε οι ΗΠΑ φαίνονται ικανοί να κερδίσουν, αλλά φαίνονται ανίκανοι να αποσπάσουν τον εαυτό τους. Αυτές οι μεγάλες δυνάμεις θυμίζουν το παρορμητικό κουνέλι στη διάσημη αφροαμερικανική λαϊκή ιστορία του μωρού Tar, που δημοσιεύτηκε το 1881.
Στην ιστορία που αφηγείται ο φανταστικός αφηγητής θείος Ρέμος, η αλεπού αποφασίζει να πιάσει το κουνέλι ντύνοντας ένα κομμάτι πίσσα πεύκου με ρούχα. Το B’rer Rabbit μιλά με τον Tar Baby και προσβάλλεται όταν δεν απαντά. Το κουνέλι το χτυπά, μόνο για να διαπιστώσει ότι το πόδι του έχει κολλήσει γρήγορα στην πίσσα. Όσο πιο σκληρά το παλεύει, τόσο πιο πολύ μπλέκεται.
Ο Πούτιν και ο Τραμπ έχουν καυχηθεί για τη στρατιωτική τους ισχύ και σε κάθε περίπτωση έχουν πολλά να καυχηθούν. Όλοι νοιάζονται πολύ για τη θυσία και τη δύναμη πυρός τους. Αλλά η φετιχοποίηση της ένοπλης δύναμης σε βάρος της στρατηγικής ήταν ένα δαπανηρό λάθος.
Το 2009, πολύ πριν ξεκινήσουν οι σημερινοί πόλεμοι, ορισμένοι Βρετανοί ψυχίατροι έγραψαν μια επιδραστική εργασία που ονομάζεται κάτι “Σύνδρομο Hubris: Επίκτητη Διαταραχή Προσωπικότητας;” Είχε τον τίτλο “Μια μελέτη των προέδρων των ΗΠΑ και των πρωθυπουργών του Ηνωμένου Βασιλείου τα τελευταία 100 χρόνια”. Χρησιμοποίησε επίσης ως προϋπόθεση.
Ο David Owen και ο Jonathan Davidson περιέγραψαν τα χαρακτηριστικά του ως “ορμητικότητα, άρνηση να ακούσει ή να λάβει συμβουλές και μια ορισμένη μορφή ανικανότητας όταν κυριαρχεί η παρορμητικότητα, η απερισκεψία και η συχνή απροσεξία στη λεπτομέρεια. Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε καταστροφική ηγεσία και να προκαλέσει ζημιά σε μεγάλη κλίμακα.
Η κώφωση στις συμβουλές των ειδικών είναι χαρακτηριστικό και των δύο πολέμων. Ο Πούτιν αρνήθηκε να ακούσει τους στρατιωτικούς στρατηγούς του. The Guardian ηγήθηκε αυτού του τίτλου στις αρχές του πολέμου: «Ο Πούτιν εμπλέκεται στον πόλεμο «σε επίπεδο συνταγματάρχη ή ταξίαρχο», λένε δυτικές πηγές». Μικροδιαχείριση, με άλλα λόγια.
Την ίδια περίοδο, το Βρετανικό Βασιλικό Ινστιτούτο Ενωμένων Υπηρεσιών επεσήμανε ότι ο Πούτιν εισέβαλε παρά την «ύπαρξη προειδοποιήσεων από ανώτερους στρατιωτικούς πριν από την εισβολή».
Όσο για τον Τραμπ, απέλυσε τον ανώτατο στρατιωτικό του, τον στρατηγό Νταν Κέιν, όταν προειδοποίησε επανειλημμένα τον πρόεδρο για τον κίνδυνο να κλείσει το Στενό του Ορμούζ από το Ιράν.
Οι ειδικοί επιθυμούν να κατηγοριοποιήσουν την εθνική δύναμη σε διαφορετικούς τύπους – σκληρή ισχύς, ήπια ισχύς, αιχμηρή ισχύς, έξυπνη ισχύς. Αυτοί οι δύο πρόεδροι μας δίνουν περιπτωσιολογικές μελέτες σε ηλίθια εξουσία. Είναι σαν ένα σακουλάκι με σφυριά. Καμία ποσότητα δύναμης δεν μπορεί να είναι επιτυχής εάν χρησιμοποιηθεί κακώς.
Συγκεκριμένα, ο Τραμπ έχει εκφράσει θαυμασμό για τη στρατηγική λαμπρότητα της Κίνας. «Δεν είναι απίστευτο», είπε σε Βρετανό συνομιλητή κατά τη διάρκεια της πρώτης προεδρίας του, «που έχουν γίνει τόσο ισχυροί χωρίς να ρίξουν ούτε μια βολή».
Ακόμη και σήμερα, όταν η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες πληρώνουν υψηλά τίμημα για την τρομακτική πολεμικότητά τους, η Κίνα συνεχίζει αθόρυβα να καταλαμβάνει θαλάσσια εδάφη των γειτόνων της χωρίς να πυροβολεί.
Η τρέχουσα εστίαση του Xi Jinping είναι στην κατασκευή ενός τεχνητού νησιού στον ύφαλο της Αντιλόπης, που διεκδικείται επίσης από το Βιετνάμ και την Ταϊβάν, στο αρχιπέλαγος Paracels. Στόχος είναι να μετατραπεί σε στρατιωτική βάση, όπως συμβαίνει με άλλους υφάλους στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας σε όλη την πιο πολύτιμη εμπορική αρτηρία του κόσμου.
Χτίζει μια αυτοκρατορία χαμηλού προφίλ, χαμηλού κόστους, ενώ ο Πούτιν και ο Τραμπ αφαιματώνουν ζωές, χρήματα, όπλα, αξιοπιστία και εθνική οικονομική ζωτικότητα για να επιτύχουν ελάχιστη διαρκή αξία μέχρι στιγμής.
Ο Τραμπ βλέπει την επιτυχία του Σι και την εκτιμά, αλλά φαίνεται να μην μπορεί να μάθει από αυτήν. Ο Πούτιν επίσης.
Πολλά έχουν γραφτεί για το πώς οι δύο πόλεμοι απεικονίζουν την κεντρική θέση της ταχείας τεχνολογικής προσαρμογής. Παραβλέπεται πολύ το μάθημα της επιμονής. Σύντομοι, οξύτατοι πόλεμοι στον 21ο αιώνα υπάρχουν κυρίως στη φαντασία του ανυπόμονου πολεμιστή, όχι στα πεδία των μαχών.
«Ενώ οι αρχικές φάσεις μιας σύγκρουσης υψηλής έντασης είναι κρίσιμες, σπάνια είναι καθοριστικές», γράφει ο γαλλο-βρετανός μελετητής Iskander Rehman στη μονογραφία του το 2023. Σχεδιασμός για παράταση.
“Ένας ίσος, αν όχι περισσότερος, βαθμός προσοχής θα πρέπει επομένως να δοθεί στη μελέτη … που επικρατεί στο τέλος ενός μαραθωνίου αποστράγγισης παρά σε ένα έντονο σπριντ ανοίγματος.” Ή, πρώτη προτίμηση, να αποφευχθεί εντελώς ο πόλεμος.
Ο Peter Hartcher είναι ταυτόχρονα διεθνής και πολιτικός συντάκτης. Η πολιτική στήλη του εμφανίζεται τα Σάββατα.
Λάβετε μια εβδομαδιαία συλλογή απόψεων που σας προκαλούν, υποστηρίζουν και σας ενημερώνουν. Εγγραφείτε στο ενημερωτικό δελτίο γνώμης μας.
