Κατά τη διάρκεια της κατ’ αντιπαράθεση εξέταση, η υπεράσπιση διαπίστωσε ότι ο κατηγορούμενος δεν ήταν η τελική αρχή υπογραφής για την έκδοση επικυρωμένων αντιγράφων και δεν είχε δικαιοδοσία να αποκαλύψει έγγραφα υπό την κράτηση του ROC.
Εικόνα: Σημειώστε ότι αυτή η εικόνα δημοσιεύεται μόνο για αντιπροσωπευτικούς σκοπούς. Φωτογραφία: Φωτογραφία της Annie
Βασικά σημεία
- Το δικαστήριο του CBI σημείωσε ότι ο κατηγορούμενος δεν ήταν η τελική αρχή για να υπογράψει τα εν λόγω έγγραφα.
- Το δικαστήριο σημειώνει ότι τα ανακτηθέντα κεφάλαια μπορεί να σχετίζονται με επίσημες κατηγορίες και όχι με δωροδοκία.
- Τα ηλεκτρονικά στοιχεία που προσκόμισε η εισαγγελία δεν εμπλέκουν άμεσα τον κατηγορούμενο στην υπόθεση δωροδοκίας.
Ένα ειδικό δικαστήριο του Κεντρικού Γραφείου Ερευνών (CBI) στο Thane αθώωσε έναν πρώην υπάλληλο της κεντρικής κυβέρνησης που κατηγορήθηκε για δωροδοκία 800 Rs, παρατηρώντας ότι η απλή ανάκτηση χαρτονομισμάτων χωρίς απόλυτη απόδειξη της απαίτησης δεν ήταν αρκετή για να τον καταδικάσει.
Ο ειδικός δικαστής Deshmukh αθώωσε την Πέμπτη τον Arvind Motiram Sawant, ο οποίος εργαζόταν ως υπάλληλος στο γραφείο του Έφορου Εταιρειών (ROC) στο CBD Belapur, Navi Mumbai, τη στιγμή του φερόμενου εγκλήματος τον Αύγουστο του 2006.
Σύμφωνα με την εισαγγελία, ο καταγγέλλων επικοινώνησε με το ROC για να λάβει επειγόντως επικυρωμένα αντίγραφα των εγγράφων σύστασης και του καταστατικού μιας ιδιωτικής εταιρείας για να κινήσει νομική διαδικασία κατά των κατασκευών χωρίς άδεια.
Ο Sawant φέρεται να ζήτησε 1.000 Rs για να επιταχύνει τη διαδικασία, η οποία αργότερα μειώθηκε σε 800 Rs. Αφού ειδοποιήθηκε, το CBI έστησε μια παγίδα στις 22 Αυγούστου 2006 και ανέκτησε τα «μολυσμένα» χαρτονομίσματα από τον κατηγορούμενο.
Ωστόσο, κατά τη διάρκεια της αντιπαράθεσης, η υπεράσπιση διαπίστωσε ότι ο κατηγορούμενος δεν ήταν η τελική αρχή υπογραφής για την έκδοση επικυρωμένων αντιγράφων και δεν είχε δικαιοδοσία να αποκαλύψει έγγραφα υπό την κράτηση του ROC.
Το δικαστήριο σημείωσε επίσης ότι το τυπικό επίσημο πρωτόκολλο περιλαμβάνει την κατάθεση του τέλους μέσω challan και είναι πιθανό το ποσό που συζητήθηκε να σχετίζεται με τις επίσημες αμοιβές challan του κράτους και όχι με προσωπική δωροδοκία.
Είπε επίσης ότι το ηλεκτρονικό αποτύπωμα που παρήγαγε η εισαγγελία δεν υποδηλώνει την άμεση εμπλοκή του κατηγορουμένου.
«Τα αποδεικτικά στοιχεία ανάκτησης του μολυσμένου ποσού από τον κατηγορούμενο όταν τα στοιχεία της προηγούμενης απαίτησης είναι ανύπαρκτα ή μη ικανοποιητικά, δεν θα είναι ποτέ επαρκή για να καταδικάσουν τον κατηγορούμενο για διάπραξη αδικήματος», είπε το δικαστήριο, απαλλάσσοντας τον Sawant από όλες τις κατηγορίες.
