Το Ανώτατο Δικαστήριο του Ρατζαστάν χορήγησε διαζύγιο σε μια γυναίκα, καταγγέλλοντας το έθιμο του γάμου «ata-sata» ως απάνθρωπο σύστημα ανταλλαγής και διευκρίνισε το επίπεδο της απόδειξης που απαιτείται στις γαμικές διαφορές.
Φωτογραφία: Φωτογραφία της Annie
Βασικά σημεία
- Το Ανώτατο Δικαστήριο του Ρατζαστάν εκδίδει διαζύγιο, ακυρώνει την απόφαση οικογενειακού δικαστηρίου.
- Το δικαστήριο έκρινε ότι οι συζυγικές διαφορές απαιτούσαν «υπεροχή πιθανοτήτων» και όχι πρότυπα ποινικού δικαίου.
- Η συμφωνία γάμου «ata-satta» καταδικάστηκε ως «νομικά και ηθικά χρεοκοπημένη».
- Το Ανώτατο Δικαστήριο ισχυρίζεται ότι «κανένα έθιμο δεν είναι υπεράνω του νόμου» όσον αφορά τους γάμους ανηλίκων.
- Η απόφαση διαζυγίου δεν θα επηρεάσει εκκρεμείς ποινικές διαδικασίες ή ζητήματα επιμέλειας παιδιών.
Το δικαστήριο του Ανώτατου Δικαστηρίου του Ρατζαστάν ακύρωσε απόφαση οικογενειακού δικαστηρίου και χορήγησε διαζύγιο σε μια γυναίκα Μπικάνερ, θεωρώντας ότι η σκληρότητα στις συζυγικές διαφορές δεν χρειάζεται να αποδεικνύεται «πέρα από εύλογη αμφιβολία», όπως απαιτείται σε ποινικές δίκες.
Ένα δικαστήριο που αποτελείται από τον δικαστή Arun Monga και τον δικαστή Sunil Beniwal παρατήρησε ότι οι γαμικές διαφορές θα πρέπει να επιλύονται με βάση την αρχή της «υπεροχής των πιθανοτήτων» και όχι με βάση το αυστηρότερο πρότυπο του ποινικού δικαίου.
Καταδικάζοντας την πρακτική του «ατα-σάτα» γάμου.
Σε μια αυστηρά διατυπωμένη απόφαση, το δικαστήριο καταδίκασε επίσης την παραδοσιακή συμφωνία γάμου «ata-sata», χαρακτηρίζοντάς την «νομικά και ηθικά χρεοκοπημένη» και περιγράφοντάς την ως «απάνθρωπο σύστημα ανταλλαγής που περιλαμβάνει ανθρώπινες ζωές». Ο γάμος Aata-satta, ή ο γάμος δίνω και παίρνω, είναι ένα αρχαίο έθιμο που ασκείται στο Ρατζαστάν όπου δύο οικογένειες ανταλλάσσουν τις κόρες τους, συμπεριλαμβανομένων των ανηλίκων, για γάμο.
Ο προσφεύγων παντρεύτηκε στις 31 Μαρτίου 2016 στο Bikaner σύμφωνα με τα ινδουιστικά τελετουργικά. Την ίδια μέρα, σύμφωνα με τη διευθέτηση της Ata-Satta, η μικρότερη αδερφή του συζύγου της παντρεύτηκε τον αδελφό της.
Όμως, αφού έφτασε στην ηλικία της ενηλικίωσης, το κορίτσι αρνήθηκε να δεχτεί παιδικό γάμο, γεγονός που πυροδότησε διαφωνίες μεταξύ των δύο οικογενειών.
Καταγγελίες για σκληρότητα και παρενόχληση της προίκας
Η προσφεύγουσα-γυναίκα ισχυρίστηκε ότι, ως εκ τούτου, δέχθηκε σωματική και ψυχική σκληρότητα λόγω της απαίτησής της για προίκα και τελικά πετάχτηκε έξω από το συζυγικό σπίτι στις 19 Μαρτίου 2020, μαζί με την ανήλικη κόρη της.
Στη συνέχεια κατέθεσε FIR εναντίον του συζύγου και του πεθερού της για κατηγορίες, συμπεριλαμβανομένης της παρενόχλησης για την προίκα, μετά την οποία η αστυνομία κατέθεσε μήνυση.
Ο σύζυγος, με τη σειρά του, υπέβαλε καταγγελία στο αστυνομικό τμήμα Nayashahr κατά του πατέρα και του αδερφού της γυναίκας, μετά την οποία κινήθηκαν νομικές διαδικασίες εναντίον τους κατά παράβαση των διατάξεων συνδιαλλαγής.
Το Ανώτατο Δικαστήριο παρεμβαίνει και δίνει διαζύγιο
Εν μέσω της συνεχιζόμενης διαμάχης, η γυναίκα προσέγγισε το οικογενειακό δικαστήριο στο Bikaner ζητώντας διαζύγιο.
Όμως το δικαστήριο απέρριψε το αίτημά της στις 24 Σεπτεμβρίου 2025 και αποδέχθηκε τον ισχυρισμό του συζύγου ότι η σύζυγος έφυγε οικειοθελώς από το σπίτι και ότι η ποινική αγωγή υποβλήθηκε μόνο για να ασκηθεί πίεση στην οικογένεια αφού η αδερφή του συζύγου της αρνήθηκε να δεχτεί τον γάμο της όταν ήταν ανήλικη.
Στη συνέχεια, η θιγμένη σύζυγος υπέβαλε ένσταση για το θέμα ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Ο δικηγόρος της προσφεύγουσας είπε ότι υπέφερε συνεχή ψυχική και σωματική σκληρότητα που σχετίζεται με τις απαιτήσεις προίκας.
Ωστόσο, ο σύζυγος επιβεβαίωσε ότι η συζυγική διαμάχη προήλθε από την άρνηση της αδελφής του να δεχτεί το γάμο.
Σε διαφωνία με τα πορίσματα του Οικογενειακού Δικαστηρίου, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι το κατώτερο δικαστήριο διέπραξε «σοβαρό λάθος» συγχέοντας την εξωτερική οικογενειακή διαμάχη που προέκυψε από τη ρύθμιση atta-sata με το ζήτημα της συζυγικής σκληρότητας μεταξύ των συζύγων.
Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης, το δικαστήριο κατέγραψε τις δηλώσεις του δικηγόρου της γυναίκας ότι ήταν έτοιμη να εγκαταλείψει την προηγούμενη, την τρέχουσα ή μελλοντική διατροφή για να εξασφαλίσει την ψυχική ηρεμία και να ακυρώσει τον γάμο.
Μετά την καταγραφή των καταθέσεων, το δικαστήριο ενέκρινε το αίτημα διαζυγίου της γυναίκας.
Το Ανώτατο Δικαστήριο εξήγησε ότι η απόφαση διαζυγίου δεν θα έχει καμία επίπτωση στις εκκρεμείς ποινικές διαδικασίες μεταξύ των μερών ή στα ζητήματα που σχετίζονται με την επιμέλεια των παιδιών, η οποία θα συνεχιστεί ανεξάρτητα σύμφωνα με το νόμο.
Σημειώσεις για το Νόμο περί Γάμου Ανηλίκων
Αναφερόμενο στον νόμο περί απαγόρευσης του γάμου παιδιών, 2006, το δικαστήριο έκανε αυστηρές παρατηρήσεις κατά της πρακτικής του «ata-satta», παρατηρώντας ότι όταν οι γάμοι οργανώνονται ως αμοιβαίες ανταλλαγές μεταξύ οικογενειών, ειδικά εκείνων που αφορούν ανηλίκους, η πρακτική μετατρέπεται σε έναν καταναγκαστικό κοινωνικό μηχανισμό στον οποίο τα παιδιά, ειδικά τα κορίτσια, ανάγονται σε «γαμήλια ανταλλαγή».
Το δικαστήριο είπε περαιτέρω ότι τέτοιες διευθετήσεις ισοδυναμούσαν με «συζυγική ομηρεία», όπου η ζωή και η ελευθερία της μιας κόρης εξαρτώνται από την υπακοή της άλλης.
«Κανένα έθιμο δεν είναι υπεράνω του νόμου», σημείωσε το δικαστήριο, προσθέτοντας ότι η συναίνεση που λήφθηκε μετά από χρόνια κοινωνικής προετοιμασίας κατά την παιδική ηλικία δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως «ελεύθερη συναίνεση» μόλις ένα άτομο ενηλικιωθεί.
Αποποίηση ευθύνης: Το περιεχόμενο ειδήσεων λαμβάνεται από την αναφερόμενη πηγή. Οι τίτλοι, οι περιλήψεις, οι κεφαλίδες ενοτήτων και οι εικόνες δημιουργούνται ή επιλέγονται αυτόματα χρησιμοποιώντας τεχνητή νοημοσύνη/αλγόριθμους και μπορεί να μην είναι πάντα απόλυτα ακριβείς. Συνιστάται στους αναγνώστες να ανατρέξουν στο πλήρες άρθρο για το πλήρες περιεχόμενο.
