Αυτές οι προσεγγίσεις εξακολουθούν να είναι θέμα συνεχούς ανάπτυξης, επομένως η έκθεση έχει δύο συστάσεις: Οι ερευνητές θα πρέπει να είναι πολύ διαφανείς σχετικά με τις αβεβαιότητες σε αυτό που κάνουν και θα πρέπει να αναπτύξουν εργαλεία για να κάνουν αυτές τις αναλύσεις χρήσιμες για την ετοιμότητα καταστροφών. Η γνώση των νέων ακραίων καιρικών φαινομένων είναι πολύ λιγότερο χρήσιμη από το να γνωρίζουμε ποιες πτυχές των ακραίων φαινομένων αποτελούν τον μεγαλύτερο κίνδυνο.
φυσιογνωσία
Πέρα από τις ιδιαιτερότητες της έκθεσης, το μεγαλύτερο πλεονέκτημα είναι ότι πρόκειται για φυσική επιστήμη. Οι ερευνητές έχουν κάνει πολλή δουλειά για να εξερευνήσουν ένα επιστημονικό ερώτημα και άλλοι ερευνητές παίρνουν τη γνώση και τα εργαλεία που προκύπτουν και τα εφαρμόζουν σε νέες ερωτήσεις. Υπάρχουν ορισμένες περιπτώσεις όπου αυτό ήταν άμεσα αποτελεσματικό, αλλά υπάρχουν πολλές άλλες όπου χρειάζεται ακόμη να γίνει σημαντική δουλειά.
Σε αυτό το επίπεδο, είναι δύσκολο να καταλάβουμε γιατί κάποιος θα θεωρούσε αυτή την αναφορά σημαντική πέρα από τις κορυφαίες αποφάσεις σχετικά με το πού είμαστε πιο σίγουροι. Είναι ακόμη πιο δύσκολο να καταλάβουμε γιατί η προετοιμασία της έκθεσης θα οδηγούσε σε πολιτικούς πράκτορες να ξεκινήσουν επιδρομές στο FOIA εναντίον συγγραφέων που εργάζονται σε δημόσια πανεπιστήμια, όπως περιγράφεται στην έκθεση Politico που αναφέρθηκε παραπάνω.
Ο λόγος που η έκθεση πυροδότησε διαμάχη πριν από την έκδοσή της είναι επειδή η βιομηχανία ορυκτών καυσίμων τη βλέπει ως απειλή. Ο κλάδος έχει αντιμετωπίσει μεγάλο αριθμό αγωγών που τον κατηγορούν για τα πάντα, από δόλια παραπλάνηση του κοινού έως υπεύθυνη για οικονομικές απώλειες από καιρικά φαινόμενα. Αυτά τα τελευταία κουστούμια είναι που κάνουν αυτήν την έκθεση απειλή. Παρουσιάζοντας την απόδοση ως τη φυσική επιστήμη για την οποία είμαστε ολοένα και πιο σίγουροι, αυξάνει την πιθανότητα τα δικαστήρια να επιτρέψουν τα επιστημονικά στοιχεία που παράγονται από το πεδίο να χρησιμοποιηθούν ως αποδεικτικά στοιχεία στην αίθουσα του δικαστηρίου.
Η κατάσταση επιδεινώθηκε από το γεγονός ότι οι εθνικές ακαδημίες είχαν ήδη εμπλακεί σε πολιτικές μάχες για τη χρήση της κλιματικής επιστήμης στην αίθουσα του δικαστηρίου. Οι κρατικοί αξιωματούχοι ισχυρίστηκαν ότι ένα κεφάλαιο για την κλιματική αλλαγή διαγράφηκε από την έκθεση που συνέταξε σχετικά με τη χρήση της επιστήμης από τους δικαστές. Οι ακαδημίες αρνήθηκαν, με αποτέλεσμα να απειληθεί η χρηματοδότησή τους που αναφέρθηκε παραπάνω.
Η έκθεση έχει πλέον δημοσιοποιηθεί ανεξάρτητα από αυτές τις απειλές. Μπορεί να χρειαστούν μερικά χρόνια για να δούμε εάν οι φόβοι της βιομηχανίας ορυκτών καυσίμων υλοποιούνται στην αίθουσα του δικαστηρίου, αλλά είναι ασφαλές να αναμένουμε ότι θα δούμε ήδη μια επίθεση στη λεπτομερή επιστήμη εδώ.
