Η κυβέρνηση Τραμπ ξεκινά Πολιτιστικός πόλεμος κατά της επιστήμηςΤο τελευταίο πλάνο έρχεται με τη μορφή μιας στεγνής, γραφειοκρατικής πρότασης από το Γραφείο Διαχείρισης και Προϋπολογισμού (OMB) που θα μπορούσε να απειλήσει το μέλλον της αμερικανικής επιστήμης όπως τη γνωρίζουμε.
Η πρόταση θα έδινε στους πολιτικούς διορισμένους άνευ προηγουμένου έλεγχο στη χρηματοδότηση των επιχορηγήσεων, με τον οποίο οι επιστήμονες λαμβάνουν ομοσπονδιακά χρήματα για τη διεξαγωγή πρωτοποριακής διαστημικής έρευνας, όπως η αναζήτηση… Στοιχεία για την παρουσία οργανικών ενώσεων στον Άρη Ή ανακάλυψη Μερικοί από τους παλαιότερους γαλαξίες στο σύμπαν.
Ο προτεινόμενος πρότυπος κανόνας του Γραφείου Διαχείρισης και Προϋπολογισμού έλαβε λιγότερα από 100 δημόσια σχόλια. Αυτός ο κανόνας Έλαβε περισσότερα από 54.000 σχόλια Η συντριπτική τους πλειοψηφία Δείξτε αρνητικό, συμπεριλαμβανομένου του α απάντηση Από τη μη κερδοσκοπική The Planetary Society, η οποία έχει επικρίνει τα πάντα, από κανόνες πρότασης σχετικά με τη δημοσίευση έως την απομάκρυνσή της από την αξιολόγηση από ομοτίμους έως την ανατριχιαστική επίδρασή της στους επιστήμονες σε κάθε τομέα.
«Σχεδόν κάθε προτεινόμενη πτυχή αυτών των αλλαγών κανόνων έχει κάποιες επιβλαβείς ή αρνητικές συνέπειες για την πρακτική της επιστήμης», λέει ο Casey Dreyer, επικεφαλής της διαστημικής πολιτικής στην Planetary Society. Ακρη.
«Υπάρχει απτή βλάβη, ακόμα κι αν δεν είσαι επιστήμονας», επισημαίνει. Το μεγαλύτερο εμπόδιο είναι οι περιορισμοί στη χρηματοδότηση εκδόσεων ανοιχτής πρόσβασης, με τον τρόπο με τον οποίο οι διαστημικές επιστημονικές εργασίες διατίθενται δωρεάν στο κοινό.
«Υπάρχει απτή βλάβη, ακόμα κι αν δεν είσαι επιστήμονας».
— Casey Dreyer, επικεφαλής του Τμήματος Διαστημικής Πολιτικής στην Planetary Society
Για περισσότερο από μια δεκαετία, Η NASA υπερηφανεύεται Όσον αφορά τη δημοσίευση των δεδομένων που συλλέγονται με τη χρήση οργάνων της NASA, επιπλέον των επιστημονικών εργασιών που προέρχονται από τη μελέτη αυτών των δεδομένων. Οι νέες αλλαγές αντικατοπτρίζουν αυτή την τάση, καθιστώντας την πρόσβαση σε επιστημονικά δεδομένα πιο δύσκολη για όλους. Η απαγόρευση της χρήσης επιχορηγήσεων για εκδόσεις ανοιχτής πρόσβασης σημαίνει ότι θα είναι πιο δύσκολο για το κοινό να δει την έρευνα που βοήθησαν να χρηματοδοτήσουν τα φορολογικά του δολάρια.
«Δεν υπάρχει πραγματικά καλό επιχείρημα για αυτό, εκτός και αν προσπαθείτε να το χρησιμοποιήσετε ως τρόπο ελέγχου των ίδιων των επιστημόνων», λέει ο Dreher.
Έπειτα υπάρχει η δυνατότητα τερματισμού των επιχορηγήσεων λόγω πολιτικών πεποιθήσεων ή τάσεων των ίδιων των επιστημόνων. Σκεφτείτε τα δεδομένα που συλλέχθηκαν από τα ρόβερ του Άρη – πολύτιμα δεδομένα που κόστισαν δισεκατομμύρια δολάρια και χρειάστηκαν δεκαετίες τεχνογνωσίας για να αποκτηθούν – και έναν επιστήμονα που δεν εργάζεται απευθείας στη NASA, που θέλει να μελετήσει αυτά τα δεδομένα και έχει μια νέα ιδέα για έρευνα που οι συνάδελφοί του επιστήμονες πιστεύουν ότι αξίζει και είναι σημαντική. Θεωρητικά, οι νέοι κανονισμοί θα επέτρεπαν σε ένα μη ειδικό προσωπικό που απασχολείται από τον Λευκό Οίκο να αποζημιώσει αυτόν τον επιστήμονα επειδή δημοσίευσε ένα μιμίδιο κατά του Τραμπ πριν από X χρόνια.
Γίνεται χειρότερο. «Δεν χρειάζεται καν να παραβιάσεις κανέναν κανόνα» για να περικοπεί η χρηματοδότησή σου, λέει ο Dreyer. Οι επιχορηγήσεις μπορούν να ακυρωθούν ανά πάσα στιγμή, για οποιονδήποτε λόγο, εάν θεωρηθεί ότι συγκρούονται με τα συμφέροντα των ιδιοτροπιών του προέδρου: «Υπάρχουν διακυμάνσεις που επιτρέπονται από αυτές τις αλλαγές και ασάφεια γύρω από τη διαδικασία λήψης αποφάσεων».
Τα προβλήματα με τους κανονισμούς δεν είναι μόνο ιδεολογικά. Επιβάλλει ένα σε μεγάλο βαθμό γραφειοκρατικό βάρος: θα ήθελε οποιοσδήποτε επιστήμονας να δημιουργήσει μια διεθνή συνεργασία, να παρακολουθήσει ένα συνέδριο ή να προσπαθήσει να κάνει τα δεδομένα του δημόσια και δωρεάν, όταν για να γίνει αυτό απαιτεί το χρόνο και τη γραφειοκρατία της αίτησης για εξαιρέσεις που μπορεί ή όχι να χορηγηθούν από κυβερνητικό φορέα χωρίς εμπειρία ή ενδιαφέρον για την εργασία του; Θα σφυρηλατήσουν δυνητικά καρποφόρες συνεργασίες με άλλους επιστήμονες στην Κίνα, τη Ρωσία ή ακόμα και τον Καναδά, όταν αυτό θέτει σε κίνδυνο τη δουλειά τους, γνωρίζοντας ότι τα προς το ζην θα μπορούσαν να αφαιρεθούν όταν ο πρόεδρος αποφασίσει ότι δεν του αρέσει άλλη χώρα αύριο;
«Δεν υπάρχει πραγματικά καλό επιχείρημα για αυτό, εκτός και αν προσπαθείτε να το χρησιμοποιήσετε ως τρόπο να ελέγξετε τους ίδιους τους επιστήμονες».
– Casey Dryer
Αυτή είναι μια ξεχωριστή, αν και ίσως πιο σοβαρή, επίθεση στην επιστήμη από την επίθεση Προτεινόμενες περικοπές στη χρηματοδότηση της NASA Αυτό επηρεάζει προγράμματα όπως η λειτουργία των ρόβερ του Άρη. Σύμφωνα με τους προτεινόμενους κανόνες του Γραφείου Διαχείρισης και Προϋπολογισμού, οι συμβάσεις μέσω των οποίων η NASA κατασκευάζει διαστημόπλοια και συλλέγει δεδομένα θα παραμείνουν σε ισχύ, αλλά οι επιχορηγήσεις σε επιστήμονες για να αναλύσουν αυτά τα δεδομένα θα ήταν υπό πολιτική απειλή.
«Υπάρχει διαφορά μεταξύ της συλλογής δεδομένων και της επιστήμης», λέει ο Dreier. Η κατασκευή εκπληκτικών οργάνων όπως τα ρόβερ του Άρη ή το διαστημικό τηλεσκόπιο James Webb και η χρήση τους για τη συλλογή δεδομένων είναι μόνο το πρώτο βήμα για την επίτευξη προόδου: «Η επιστήμη είναι αυτό που συμβαίνει όταν πληρώνεις έναν επιστήμονα να καθίσει και να κοιτάξει τα δεδομένα, να τα ερμηνεύσει, να τα μοντελοποιήσει, να τα δοκιμάσει και μετά να τα παρουσιάσει και να προχωρήσει στη διαδικασία της διαμάχης για αυτό».
«Γιατί να συλλέγουμε δεδομένα, αν δεν υποστηρίζουμε τους επιστήμονες να τα μελετήσουν;»
Παρά τη μεγάλη αντίθεση του κοινού εναντίον αυτής της κίνησης, συμπεριλαμβανομένου του A Ακρόαση της Γερουσίας Με τον Διευθυντή του Γραφείου Διαχείρισης και Προϋπολογισμού, Ράσελ Βουτ, να αποκαλεί τους Δημοκρατικούς γερουσιαστές «γελοίες» και «προκατάληψη» τις συνέπειες του κανόνα, δεν φαίνεται ότι το Γραφείο Διαχείρισης και Προϋπολογισμού είναι έτοιμο να υποχωρήσει και να αποσύρει τον προτεινόμενο κανόνα. Αντίθετα, πιθανότατα θα αντιμετωπίσει μια σειρά νομικών προκλήσεων, Συμπεριλαμβανομένων από Μια ομάδα 24 κυβερνητών και γενικών εισαγγελέων λέει ότι ο κανόνας είναι αντισυνταγματικός και παραβιάζει την αρχή της διάκρισης των εξουσιών.
Αυτό που διακυβεύεται εδώ είναι μεγαλύτερο από τα μειωμένα κονδύλια ή μια προσωρινή επανεστίαση σε επίγειες ανησυχίες σχετικά με τη διαστημική έρευνα. «Δεν πρόκειται για περικοπή προϋπολογισμού», επισημαίνει ο Dreyer. Οι περικοπές στον προϋπολογισμό είναι εύκολα κατανοητές και εύκολο να αντιταχθούν. Αυτό που συμβαίνει εδώ είναι ακόμη πιο επιζήμιο: «Πρόκειται για μια χειρουργική επίθεση που μοιάζει με νυστέρι στην πραγματική διαδικασία της επιστήμης, που είναι θαμμένη κάτω από διαδικαστικούς κανόνες και βαρετή γλώσσα».
