Ο Aakar Patel ισχυρίζεται ότι ο πληθυσμός ανησυχεί για την αυθαιρεσία και τη σκληρότητα του κράτους, το οποίο πουλά τις πράξεις του ως μινιμαλιστική κυβέρνηση.
ΕΙΚΟΝΑ: Οι κάτοικοι κάνουν ουρά για να υποβάλουν τα έγγραφά τους για Ειδική Εντατική Αναθεώρηση (SIR) στο στρατόπεδο βοήθειας που δημιουργήθηκε από την αστυνομία στην έδρα του αστυνομικού τμήματος New Jalpaiguri στο Siliguri, 13 Ιουλίου 2026. Φωτογραφία: Φωτογραφία της Annie
Βασικά σημεία
- Η εκτεταμένη διαδικασία ιδιωτικής επανεξέτασης έχει δημιουργήσει εκτεταμένες ανησυχίες λόγω των συγκεχυμένων απαιτήσεων τεκμηρίωσης και της διαδικαστικής αβεβαιότητας.
- Η διαδικασία NRC στο Assam έθεσε το βάρος της απόδειξης της υπηκοότητας στους κατοίκους, αντικατοπτρίζοντας το συνηθισμένο βάρος απόδειξης σε τέτοιες περιπτώσεις.
- Κυβερνητικά αρχεία έδειξαν ότι τα μέλη του δικαστηρίου αξιολογήθηκαν με βάση το ποσοστό των ατόμων που δηλώθηκαν ως αλλοδαποί, εγείροντας ερωτήματα σχετικά με τη διαδικασία.
- Οι προσπάθειες επαλήθευσης σε εθνικό επίπεδο κινδυνεύουν να επαναλάβουν την εμπειρία του Assam, αυξάνοντας τη δημόσια αβεβαιότητα σχετικά με την ιθαγένεια και τα δικαιώματα.
Ένα κοινό χαρακτηριστικό των παράνομων κρατών είναι τα υψηλά επίπεδα ανησυχίας κατά της αυθαιρεσίας. Τα μεσαιωνικά κείμενα μας λένε ότι αυτό συνέβαινε πάντα στα μέρη μας.
Η σκληρότητα χαρακτηρίζεται ως πρακτική και εκατομμύρια υποβάλλονται σε βασανιστήρια. Ειδικά έντυπα εντατικής αξιολόγησης διανέμονται σε όλη την Ινδία.
Είναι αδύνατο με την πρώτη ανάγνωση αυτού του εντύπου, όσο μορφωμένος κι αν είναι ο αναγνώστης, να καταλάβει τι απαιτείται από αυτόν, ακόμα κι αν είναι μία μόνο σελίδα.
Οι εκτελεστικές και δικαστικές αρχές μας είπαν ότι η θέση μας σε αυτό το στάδιο είναι όχι μόνο λογική, αλλά επιβεβλημένη και αναγκαία. Φυσικά, έχουμε ακολουθήσει αυτόν τον δρόμο στο παρελθόν.
Το 1998, ο κυβερνήτης του Assam, ένας συνταξιούχος στρατιωτικός ονόματι SK Sinha, έστειλε τον Α. Σημείωμα προς τον τότε Πρόεδρο KR Narayanan Αναφέρθηκε στην κατάσταση με ανησυχητική γλώσσα: «Η μεγάλης κλίμακας παράνομη μετανάστευση από το Ανατολικό Πακιστάν/Μπαγκλαντές για αρκετές δεκαετίες έχει αλλάξει τη δημογραφική σύνθεση αυτής της χώρας». Αποτελεί σοβαρή απειλή για την ταυτότητα του λαού των Ασαμών και την εθνική μας ασφάλεια. Οι διαδοχικές κυβερνήσεις στο κέντρο και το κράτος δεν μπόρεσαν να αντιμετωπίσουν επαρκώς αυτήν την πρόκληση.
Ο Σίνχα ζήτησε να ληφθούν μέτρα «για να αποτραπεί ο σοβαρός κίνδυνος που έχει συσσωρευτεί εδώ και αρκετό καιρό… και αν όχι ουσιαστικά σταματήσει».Μπαγκλαντές) μπορεί να πνίξει τους Ασαμέζους και μπορεί να χωρίσει τη βορειοανατολική στεριά από την υπόλοιπη Ινδία. Αυτό θα οδηγήσει σε καταστροφικά στρατηγικά και οικονομικά αποτελέσματα.
Ο Σίνχα παραδέχτηκε ότι δεν στήριξε την αξιολόγησή του σε κανένα στοιχείο.
Και πρόσθεσε: “Δυστυχώς, σήμερα δεν έχουμε μια απογραφή βάσει της οποίας μπορούμε να προσδιορίσουμε με ακρίβεια τα χαρακτηριστικά της διασυνοριακής μετακίνησης. Επομένως, πρέπει να βασιστούμε σε ευρείες εκτιμήσεις θεατρικών παρεκβολών για να γνωρίζουμε τον όγκο της παράνομης μετανάστευσης που σημειώθηκε από το Ανατολικό Πακιστάν/Μπαγκλαντές.”
Εν ολίγοις, δεν είχε στοιχεία που να αποδεικνύουν αυτή τη θεωρία, αλλά ένιωθε αρκετά έντονα για να θέσει το θέμα επίσημα στον Πρόεδρο.
Το 2005, ο Sarbananda Sonowal, ο οποίος αργότερα έγινε ο επικεφαλής υπουργός του BJP του Assam, πήγε στο Ανώτατο Δικαστήριο για να καταστήσει αυστηρότερους τους νόμους που διέπουν την ταυτοποίηση ατόμων για τα οποία υπάρχουν υποψίες ότι είναι αλλοδαποί.
Το Ανώτατο Δικαστήριο στηρίχθηκε στη στοχαστική υποβολή του SK Sinha σε αυτή την υπόθεση για να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι ο Assam αντιμετώπιζε «εξωτερική επιθετικότητα» που απειλούσε να καταλύσει το Σύνταγμα.
Αυτή ήταν μια απερίσκεπτη και αδικαιολόγητη χρήση ακραίας γλώσσας που αντανακλά την προκατάληψη και τη μισαλλοδοξία που υπάρχει εναντίον των μουσουλμάνων ακόμη και στο ανώτατο δικαστήριο της Ινδίας.
Το δικαστικό σώμα έχει αντιστρέψει το βάρος της απόδειξης στους κατοίκους του Ασάμ, ένα χαρακτηριστικό που παραβλέπει τακτικά, όπως έχουμε δει σε αυτή τη στήλη στο παρελθόν.
Κανονικά, το κράτος πρέπει να αποδείξει ότι έχει διαπραχθεί οποιαδήποτε αδικοπραγία ή εγκληματική δραστηριότητα και πρέπει να παρέχει αποδείξεις ότι κάποιος πρέπει να τιμωρηθεί.
Αυτό είναι το νόημα της φράσης «αθώος μέχρι να αποδειχθεί ένοχος».
Ωστόσο, το βάρος της απόδειξης ότι δεν ήταν αλλοδαποί (και για όσους γεννήθηκαν μετά το 1971, ότι οι γονείς ή οι παππούδες τους δεν ήταν ξένοι) έπεσε στους Ασαμέζους.
Ήταν όλοι ένοχοι μέχρι να αποδείξουν την αθωότητά τους.
Αμφισβήτησε τη διαδικασία του δικαστηρίου του Ασάμ
Σε μια χώρα όπου πολλοί, αν όχι οι περισσότεροι, είναι φτωχοί, πολλοί, αν όχι οι περισσότεροι, δεν είναι πλήρως εγγράμματοι, όπου η τεκμηρίωση είναι φτωχή και σε μια χώρα όπου οι πλημμύρες δεν είναι σπάνιες και η πλήρης απώλεια περιουσίας είναι αρκετά συνηθισμένη, θα ήταν σκληρό να αντιστρέψουμε το βάρος της απόδειξης σε ένα τόσο σημαντικό θέμα.
Το άλλο πράγμα που έκανε το κράτος ήταν να μην παρέχει σχεδόν καμία εγγύηση.
Τα δικαστήρια αλλοδαπών, που θα καθόριζαν εάν κάποιος έπρεπε να αποφυλακιστεί ή να οδηγηθεί στη φυλακή, στελεχώθηκαν από άτομα που είχαν λάβει τέσσερις ημέρες εκπαίδευσης.
Ήταν δικηγόροι και συνταξιούχοι δημόσιοι υπάλληλοι διορισμένοι με διετές συμβάσεις. Τα άτομα έπρεπε να παρουσιάσουν την υπόθεσή τους σε αυτούς τους ανθρώπους.
Η κυβέρνηση του Assam που διοικείται από το BJP είπε στα μέλη του δικαστηρίου τι θέλει να κάνουν, μη επεκτείνοντας τις συμβάσεις όσων έχουν χαμηλό ποσοστό δήλωσης ατόμων ως αλλοδαπών.
Αυτό αποκαλύφθηκε σε ένορκη κατάθεση που κατέθεσε η ίδια η κυβέρνηση στο Ανώτατο Δικαστήριο του Γκουβαχάτι, όταν ορισμένα μέλη της έδρας μετακίνησαν το δικαστήριο λέγοντας ότι τους άφησαν τη δουλειά τους χωρίς κανένα λόγο.
Η κυβέρνηση είπε ότι αυτό δεν συνέβη και ισχυρίστηκε ότι όλα τα μέλη του δικαστηρίου έλαβαν αξιολογήσεις απόδοσης.
Το 2017, υπέβαλε ένα σημείωμα που εμφάνιζε ονόματα ατόμων, μια στήλη που έδειχνε το «ποσοστό δηλωθέντων αλλοδαπών», «κυβερνητική επισκόπηση του μέλους» και «αν αυτός ή αυτή μπορεί να εξεταστεί ξανά για διατήρηση ή μπορεί να τερματιστεί».
Άτομα που αναγνώρισαν λιγότερο από το 10 τοις εκατό του συνολικού αριθμού των ατόμων που προσέρχονται στα δικαστήρια τους ως αλλοδαποί κρίθηκαν «μη ικανοποιητικά» και διαπιστώθηκε ότι «τερματίστηκαν».
Η πολιτειακή κυβέρνηση παρότρυνε ενεργά τους δικαστικούς αξιωματικούς της να επισημάνουν περισσότερους ανθρώπους ως αλλοδαπούς και τιμωρούσε τους αξιωματικούς που δεν το έκαναν.
Τέτοια αδικία δεν έτυχε της προσοχής σε εθνικό επίπεδο, πόσο μάλλον της παγκόσμιας προσοχής, και περιοριζόταν στα μέσα ενημέρωσης της Ασάμ.
Η κρίση κλιμακώθηκε όταν ο Ασαμέζος Ραντζάν Γκογκόι διορίστηκε επικεφαλής δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
Η πολιτεία που διοικείται από το BJP συνέταξε μια πρώτη λίστα, αποκλείοντας περισσότερα από 40.000 άτομα, και στη συνέχεια μια τελική λίστα όσων ικανοποιήθηκαν πληρούσαν τα κριτήρια που έθεσε.
Αυτό ονομαζόταν Εθνικό Μητρώο Πολιτών.
Από το Assam NRC στο Siddi
Ο κατάλογος απέκλεισε από αυτόν 19.000 άτομα, τα οποία θα πρέπει τώρα να σταθούν στα δικαστήρια αλλοδαπών κουβαλώντας τα χαρτιά τους και αποδεικνύοντας την εθνικότητά τους.
Αποδεικνύεται ότι η πλειοψηφία αυτών των 19.000 είναι Ινδουιστές. Αυτό ήταν απροσδόκητο επειδή το BJP πίστευε την αφήγησή του και τη θεωρία του κυβερνήτη Sinha ότι το κράτος πλημμύριζε από παράνομους μετανάστες, ενώ δεν υπήρχαν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι αυτό συνέβαινε.
Η κυβέρνηση του BJP αποφάσισε στη συνέχεια να καταργήσει το Ασαμέζικο NRC που ανάγκασε την Ινδία να ξοδέψει πολλούς πόρους και προσπάθεια σε αυτό, ανάγκασε τους Ινδούς να ξοδέψουν πολλούς πόρους και προσπάθεια για αυτό.
Τώρα αναλαμβάνουμε ξανά παρόμοια άσκηση, αυτή τη φορά σε εθνικό επίπεδο. Άρχισαν να εμφανίζονται αναφορές για ανάκληση των παροχών επιλεξιμότητας, άρνηση διαβατηρίων και εξαιρετικά μπερδεμένα έντυπα.
Οι κάτοικοι ανησυχούν για την αυθαιρεσία και τη σκληρότητα ενός κράτους που πουλά τις πράξεις του ως το ελάχιστο της κυβέρνησης.
Ο Aakar Patel είναι αρθρογράφος και συγγραφέας και μπορείτε να διαβάσετε τις προηγούμενες στήλες του Aakar εδώ.
Προτεινόμενοι: Aslam Honani/Redev
