Ο Ταχίρ Χουσεΐν ήταν μέρος του «αντιινδουιστικού» πλήθους: του δικαστηρίου

Δικαστήριο του Δελχί καταδίκασε τον πρώην σύμβουλο του AAP Tahir Hussain και τέσσερις άλλους για τη βάναυση δολοφονία του αξιωματικού του Γραφείου Πληροφοριών Ankit Sharma κατά τη διάρκεια των ταραχών στο βορειοανατολικό Δελχί το 2020.

Φωτογραφία: Πρώην σύμβουλος του AAP Tahir Hussain. Φωτογραφία: @HajiTahirHusain/X

Ο Tahir Hussain ήταν μέλος ενός βαριά οπλισμένου όχλου που συγκεντρώθηκε με «αντι-ινδουιστική εχθρότητα» για να ξεσηκώσει, να λεηλατήσει, να κάψει και να σκοτώσει την Ankit Sharma με μια «βίαιη και αδυσώπητη επίθεση», δήλωσε ένα δικαστήριο του Δελχί στην απόφασή του που καταδίκασε τον πρώην σύμβουλο του AAP και τέσσερις άλλους για την εντυπωσιακή δολοφονία ενός γραφείου κατά τη διάρκεια του Γραφείου Πληροφοριών20.

Ο δικαστής πρόσθετων συνεδριάσεων Praveen Singh, ο οποίος αθώωσε τον Hussain και άλλους καταδίκους για εγκληματική συνωμοσία (IPC Section 120B), είπε ότι ενώ οι κάμερες κλειστού κυκλώματος κλειστού κυκλώματος που είχαν υποστεί ζημιά και άλλαξαν στην περιοχή υποδηλώνουν ότι μια «συνωμοσία μπορεί να ήταν σε εξέλιξη», η εισαγγελία απέτυχε να αποδείξει πότε, πού και πώς σχεδιάστηκε μια τέτοια συνωμοσία.

Λεπτομέρειες καταδίκης

Στη λεπτομερή διαταγή 320 σελίδων με ημερομηνία 13 Ιουλίου και που δημοσιεύτηκε την Τρίτη, το δικαστήριο, το οποίο αθώωσε έξι από τους 11 κατηγορούμενους, είπε ότι μέλη της παράνομης συγκέντρωσης περικύκλωσαν τον αστυνομικό και τον έσυραν προς τον Τσαντ Μπαγκ Πούλια. Το σώμα του βρέθηκε αργότερα σε μια αποχέτευση εκεί.

«Ο Ταχίρ Χουσεΐν ήταν μέλος ενός μεγάλου όχλου και μιας παράνομης συνέλευσης, η οποία, λόγω της εχθρότητας κατά των Ινδουιστών, συγκεντρώθηκε στο Chand Bagh Pulia με κοινό στόχο να διαπράξει ταραχές, λεηλασίες, εμπρησμούς και πρόκληση ζημιών σε περιουσίες και μέλη της ινδουιστικής κοινότητας», ανέφερε η εντολή.

Το δικαστήριο είπε ότι ο όχλος ήταν βαριά οπλισμένος, χρησιμοποίησε βία και επιδόθηκε σε ταραχές, εμπρησμούς και λεηλασίες, και η εισαγγελία πέτυχε να αποδείξει ότι τα μέλη της παράνομης συνέλευσης γνώριζαν ότι στην επιδίωξη του κοινού τους στόχου, «μπορεί να οδηγήσει σε θάνατο και να σκοτώσει κάποιον».

«Είναι καλά αποδεδειγμένο ότι τα μέλη αυτής της συγκέντρωσης περικύκλωσαν και έσυραν τον Ankit Sharma προς τον Chand Bagh Pulia και στη συνέχεια τον απήγαγαν, μετά τον οποίο τον σκότωσαν σε μια βάναυση και αδυσώπητη επίθεση στο πρόσωπό του», ανέφερε το δικαστήριο.

Αναπληρωματική ευθύνη και κατηγορίες του Χουσεΐν

Ο δικαστής σημείωσε ότι ο Χουσεΐν ήταν μέρος του όχλου που συγκεντρώθηκε κατά παράβαση του άρθρου 144 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας που επιβλήθηκε στην περιοχή και τον καταδίκασε σύμφωνα με το άρθρο 188 του ιρανικού Ποινικού Κώδικα (ανυπακοή στη διαταγή που εκδόθηκε δεόντως από δημόσιο υπάλληλο).

Ενώ καταδίκασε τον Χουσεΐν σύμφωνα με τα Τμήματα 302, 365, 147, 148, 153Α και 188 του ΚΠολΔ, σύμφωνα με το άρθρο 149, το δικαστήριο είπε: «Όντας μέλος αυτής της παράνομης συνέλευσης, ο κατηγορούμενος Ταχίρ Χουσεΐν είναι, εν όψει του άρθρου 149, για το εν λόγω αδίκημα».

Ο δικαστής σημείωσε επίσης ότι η εισαγγελία είχε αποδείξει μέσω καταθέσεων αυτοπτών μαρτύρων, που επιβεβαιώθηκαν από άλλους μάρτυρες, ότι ο Χουσεΐν ήταν παρών στο Chand Bagh Pulia γύρω στις 5 μ.μ. στις 25 Φεβρουαρίου 2020, ως μέρος μιας παράνομης συγκέντρωσης.

Το δικαστήριο καταδίκασε τον Χουσεΐν σύμφωνα με τα άρθρα 302 (δολοφονία), 365 (απαγωγή ή απαγωγή με πρόθεση κρυφής και παράνομης κράτηση ενός ατόμου) με 149, 147 (τιμωρία για ταραχή), 148 (ταραχή με χρήση θανατηφόρου όπλου), 153Α (ενθάρρυνση 88 από κοινού και υποκίνηση) υπηρέτης) διαβάζεται με 149 (ταραχή).

Αθώωση από κατηγορίες συνωμοσίας

Ωστόσο, ο Χουσεΐν αθωώθηκε από το άρθρο 120Β (εγκληματική συνωμοσία) και το 109 (τιμωρία για υποκίνηση) με 149, καθώς το δικαστήριο είπε ότι η εισαγγελία απέτυχε να αποδείξει πέρα ​​από εύλογη αμφιβολία ότι υποκίνησε τα εγκλήματα που διέπραξε η παράνομη συγκέντρωση.

Σχετικά με την κατηγορία της συνωμοσίας, το δικαστήριο είπε ότι ενώ οι κάμερες παρακολούθησης στην περιοχή έδειξαν ότι «μπορεί να είχε συνωμοσία», η εισαγγελία απέτυχε να προσδιορίσει πότε, πού και πώς σχεδιάστηκε αυτή η συνωμοσία ή ποιοι ήταν οι συνωμότες της.

Και άλλοι καταδικάστηκαν και αθωώθηκαν

Το δικαστήριο καταδίκασε επίσης τους Nazim, Qasim, Javed και Anas για τα ίδια εγκλήματα. Το δικαστήριο σημείωσε ότι ήταν μεταξύ εκείνων που περικύκλωσαν και έσυραν τον αξιωματικό IB Sharma προς τον Chand Bagh Pulia προτού δεχτεί θανάσιμα επίθεση, καθιστώντας τους αντικαταστάτες υπεύθυνους για τις δολοφονίες και άλλα εγκλήματα σύμφωνα με το Άρθρο 149 της IPC.

Το δικαστήριο αθώωσε τον Hussain, ψευδώνυμο Mallaji, το ψευδώνυμο Salman, Feroz, Gulfam, Suyab, Sameer Khan και Muntaj, ψευδώνυμο Musa, από την υπόθεση.

Σύμφωνα με την καταγγελία, ο Sharma, ο οποίος εργαζόταν στο Γραφείο Πληροφοριών, επέστρεψε στο σπίτι από τη θέση του στις 25 Φεβρουαρίου 2020, πριν φύγει ξανά.

Όταν δεν επέστρεψε για πολύ καιρό, η οικογένειά του άρχισε να τον αναζητά, μόνο για να ενημερωθεί από τους ντόπιους ότι ο γιος του είχε σκοτωθεί και το σώμα του πετάχτηκε στον αγωγό Khajuri Khas κοντά σε ένα τζαμί στην περιοχή Chand Bagh Pulia.

Το σώμα της Σάρμα ανασύρθηκε αργότερα από τον υπόνομο.

Στην καταγγελία του, ο Kumar ισχυρίστηκε ότι ο γιος του σκοτώθηκε από τον Hussain και άλλους. Είπε ότι συγκεντρώθηκαν στο γραφείο του Χουσεΐν και το σώμα της Ανκίτ απομακρύνθηκε μετά τη δολοφονία.