Μέλη του λεγόμενου Τμήματος Κυβερνητικής Αποτελεσματικότητας (DOGE), που εργάζονταν στο Τμήμα Στέγασης και Αστικής Ανάπτυξης (HUD), χρησιμοποίησαν τεχνητή νοημοσύνη για να ενημερώνουν τις αποφάσεις πολιτικής. Οι αξιωματούχοι φαίνεται τώρα να αρνούνται αιτήματα για πληροφορίες σχετικά με την ανάπτυξη και τη χρήση εργαλείων τεχνητής νοημοσύνης και τον τρόπο με τον οποίο ενημερώνουν τη χάραξη πολιτικής, σύμφωνα με έγγραφα που ελήφθησαν σε αίτημα FOIA από τον μη κερδοσκοπικό νομικό οργανισμό Democracy Forward.
Πέρυσι, το WIRED ανέφερε ότι ο Christopher Sweet, τότε νεότερος στο Πανεπιστήμιο του Σικάγο, είχε ενταχθεί στην ομάδα DOGE του HUD, μαζί με τον Scott Langmack, ο οποίος ήρθε στο DOGE από την startup τεχνολογίας ακινήτων Kukun. Οι υπάλληλοι του HUD που μίλησαν στο WIRED εκείνη την εποχή είπαν ότι η κύρια εστίαση του Sweet ήταν στη χρήση τεχνητής νοημοσύνης για τον εντοπισμό των κανόνων της υπηρεσίας σχετικά με τον τερματισμό και την πιθανή καταγγελία των συμβολαίων. Μέρος μιας παρόμοιας πρωτοβουλίας σε όλη την κυβέρνηση.
Εκείνη την εποχή, το προσωπικό του HUD είπε στο WIRED ότι οι υπάλληλοι κρατήθηκαν ενήμεροι για να παρέχουν σχόλια σχετικά με κανονισμούς που επισημάνθηκαν για ανάκληση από το AI. Αλλά άλλοι υπάλληλοι είπαν ότι η προσπάθεια ήταν περιττή.
Ο κύριος Sweet αποφοίτησε από το Πανεπιστήμιο του Σικάγο τον Ιούνιο με πτυχίο στα οικονομικά. Σύμφωνα με το LinkedIn, ο Langmack υπηρετεί επί του παρόντος ως εκτελεστικός διευθυντής για την απορρύθμιση AI στο Office of Management and Budget (OMB).
Περισσότερα από 100 έγγραφα που ζητήθηκαν από το Democracy Forward σχετικά με τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης από το HUD στη λήψη αποφάσεων έχουν αποκρύψει. Το HUD ανέφερε το ανύπαρκτο προνόμιο τεχνητής νοημοσύνης και το προεδρικό προνόμιο επικοινωνίας, το οποίο υπάρχει αλλά ισχύει γενικά μόνο για τον πρόεδρο και τους βοηθούς του, ως λόγους για τη μη δημοσιοποίηση των εγγράφων. Αρκετά ιδιωτικά έγγραφα, των οποίων τα ονόματα κοινοποιήθηκαν στο FOIA, αλλά το περιεχόμενό τους παραμένει ασαφές, φαίνεται να υποδηλώνουν ότι η ομάδα DOGE του HUD χρησιμοποιούσε εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης για να βοηθήσει στη λήψη αποφάσεων πολιτικής.
Ο κ. Sweet, ο κ. Langmack, το HUD, το OMB και ο Λευκός Οίκος απάντησαν σε αιτήματα για σχολιασμό.
Ένα έγγραφο με την επισήμανση «Πρόσβαση οικονομικής ανάλυσης που καθορίζεται από το GPT 11 10 25.docx» ανήκε στον Langmack, αλλά εξαιρέθηκε από το FOIA επειδή είχε την επισήμανση «Εισαγωγή θεωρημένης τεχνητής νοημοσύνης». Ένα άλλο έγγραφο με τίτλο “RegulatoryAnaracyPrompt.pdf”, που ανήκει επίσης στον κ. Langmack, φαίνεται να υποδεικνύει ότι η ομάδα DOGE εξέταζε το ενδεχόμενο δημιουργίας προτροπής για τη διεξαγωγή ρυθμιστικής ανάλυσης. Ορισμένα από τα άλλα έγγραφα που παρακρατήθηκαν ως μέρος της διαδικασίας διαβούλευσης χαρακτηρίστηκαν ως κάποια μορφή “ρυθμιστικής ανάλυσης” σχετικά με διάφορα προγράμματα HUD, αλλά δεν είναι σαφές εάν χρησιμοποιήθηκε τεχνητή νοημοσύνη στη δημιουργία τους.
Η Tori Noble, δικηγόρος στο Electronic Frontier Foundation, είπε ότι η έλλειψη διαφάνειας σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο χρησιμοποιούνται τα εργαλεία AI για τη δημιουργία και την αλλαγή πολιτικής είναι ιδιαίτερα ανησυχητική, καθώς είναι γνωστό ότι έχουν παραισθήσεις, εμφανίζουν προκατάληψη ή απλώς κάνουν τα πράγματα λάθος. «Δεν μπορείς πάντα να δεις πώς χρησιμοποιούνται τα εργαλεία σου», λέει. «Έτσι η πρόσβαση σε προτροπές είναι ο καλύτερος τρόπος με τον οποίο οι αρχές μπορούν να μάθουν σε τι χρησιμοποιούνται αυτά τα εργαλεία και πόσο επιβλαβής μπορεί να είναι η χρήση τους».
Επί του παρόντος, δεν υπάρχει νόμος στις Ηνωμένες Πολιτείες που να απαιτεί από την κυβέρνηση να αποκαλύψει εάν η τεχνητή νοημοσύνη χρησιμοποιείται για τη δημιουργία κανόνων, πολιτικών και κανονισμών.
«Εάν η τεχνητή νοημοσύνη χρησιμοποιείται για την αξιολόγηση της πολιτικής ως ένα από τα εργαλεία της εργαλειοθήκης, νομίζω ότι αυτό είναι ένα καλό πρωτόκολλο για να δείξουμε σε αυτό το στάδιο ανάπτυξης και χρήσης της τεχνητής νοημοσύνης», δήλωσε ο Μαρκ Φάγκαν, λέκτορας στη Σχολή Κένεντι του Χάρβαρντ. «Μέρος του σκοπού είναι να προσπαθήσουμε να οικοδομήσουμε εμπιστοσύνη στη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης στην κυβέρνηση».
