Ένα ομοσπονδιακό εφετείο μπλόκαρε την Τρίτη μέρος ενός νόμου της Φλόριντα που περιορίζει την κατήχηση της κρίσιμης φυλετικής θεωρίας (CRT) στα δημόσια κολέγια και πανεπιστήμια της πολιτείας.
ψήφισμα αναφέρεται στον νόμο Stop Violating Our Children and Employees Act (Stop the Woke Act), τον οποίο υπέγραψε ο κυβερνήτης της Φλόριντα, Ron DeSantis (R) το 2022. Ο νόμος περιορίζει την κατήχηση CRT σε χώρους εργασίας και δημόσια κολέγια, αλλά η απόφαση αυτής της εβδομάδας συγκεκριμένα επηρεάζει τα ιδρύματα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης.
Σε μια απόφαση της ομάδας 2-1, το Εφετείο των ΗΠΑ για το Ενδέκατο Κύκλο είπε ότι το τμήμα του νόμου που περιορίζει τα CRT στα δημόσια κολέγια ήταν παράνομο. Η απόφαση είναι απάντηση σε δύο μηνύσεις που κατατέθηκαν από καθηγητές, φοιτητές και φοιτητική ομάδα που ισχυρίζονται ότι ο νόμος συνιστά αντισυνταγματική λογοκρισία. Οι ενάγοντες εκπροσωπούνται από την ACLU και Ίδρυμα για τα ατομικά δικαιώματα και την έκφραση (FIRE).
«Ο κανόνας της Φλόριντα «πληρώνω για τον λόγο» είναι μια θεαματική διεκδίκηση εξουσίας για την απαγόρευση αντιδημοφιλών ιδεών από τον δημόσιο διάλογο στα μέρη που οι νόμοι της πολιτείας αναγνωρίζουν ως κέντρα έρευνας – τάξεις όπου εμπιστεύονται οι μαθητές να ξετυλίξουν ιδέες που είναι καλές και κακές, εύκολες και δύσκολες, ιδανικά πλησιάζοντας την αλήθεια, έγραψε ο Τραμπ για την πλειοψηφία. Δικαστής Ο Τσαρλς Ρ. Γουίλσον, διορισμένος στην Κλίντον, υποστήριξε την απόφαση της πλειοψηφίας.
“Αυτός ο νέος κανόνας έρχεται επίσης σε αντίθεση με τις επανειλημμένες, αν είναι ανακριβείς, δηλώσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου για την ακαδημαϊκή ελευθερία. Εάν η Πρώτη Τροποποίηση προσφέρει καθόλου όρια προστασίας για τις τάξεις του δημόσιου πανεπιστημίου, αυτό το καταστατικό τα ξεπερνά”, συνέχισε ο Γκραντ.
Όπως ανέφερε προηγουμένως το Breitbart News, το CRT είναι μια μαρξιστική ιδεολογία που “υποστηρίζει ότι όλοι οι θεσμοί μας – η κυβέρνησή μας, η οικονομία μας, ο πολιτισμός μας – βασίζονται σε μια φυλετική ιεραρχία, με λευκούς στην κορυφή και μαύρους στο κάτω μέρος. Ακόμη και πράγματα που φαίνονται φυλετικά ουδέτερα αποδεικνύονται ρατσιστικά μετά από προσεκτικότερη εξέταση.” Οι Ρεπουμπλικάνοι και οι συντηρητικοί πολεμούν τη διείσδυση του CRT στους βασικούς θεσμούς της Αμερικής, ιδιαίτερα στην εκπαίδευση, από την έκρηξη του 2020 στο Black Lives Matter.
Η δικαστής Barbara Lagoa, διορισμένη από τον Τραμπ, διαφώνησε, λέγοντας ότι η Φλόριντα έχει συμφέρον να ρυθμίσει την εκπαίδευση που χρηματοδοτείται από το κράτος. Η ίδια έγραψε:
Οι ενάγοντες καθηγητές είναι δημόσιοι υπάλληλοι και η επίμαχη συμπεριφορά συμβαίνει κατά τη διάρκεια των μαθημάτων τους που χρηματοδοτούνται από την κυβέρνηση για πίστωση μαθημάτων σε φοιτητές που είναι εγγεγραμμένοι στα δημόσια πανεπιστήμια της πολιτείας. Σύμφωνα με την πλειοψηφία, το κράτος μπορεί να περιορίσει την ομιλία ενός καθηγητή εάν ο περιορισμός είναι «εύλογος και σχετίζεται με θεμιτά παιδαγωγικά συμφέροντα». Η πλειοψηφία μας λέει επίσης ότι το κράτος μπορεί νομικά να απαγορεύσει σε έναν καθηγητή να συζητά «άσχετο» υλικό, «επαγγελματικά (αν)αρμόδιο» υλικό, «θεωρίες συνωμοσίας και άλλα παρόμοια». Οι περισσότεροι άνθρωποι διαβεβαιώνουν ότι πρόκειται για «καλά κατανοητές παραμέτρους». Όμως, στην πράξη, αυτές οι «παράμετροι» δημιουργούν ένα τεστ που δημιουργήθηκε από δικαστές που είναι ανεφάρμοστοι και των οποίων η πολιτική προσέγγιση στο Σύνταγμα μειώνει την Πρώτη Τροποποίηση στην αντανάκλαση των προτιμήσεων των δικαστών, ανεξάρτητα από τα συμφέροντα του κράτους στη διδασκαλία του στην τάξη.
“Για να είμαστε σαφείς, η Πρώτη Τροποποίηση προστατεύει όλες τις απόψεις στη δημόσια πλατεία, είτε παραδοσιακές είτε μη αμφισβητούμενες. Αλλά δεν απαιτεί όλες οι απόψεις να είναι άξιες της κυβερνητικής υποστήριξης. Πράγματι, σε μια υπόθεση που αφορούσε ένα ιδιωτικό θρησκευτικό πανεπιστήμιο, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι η κυβέρνηση έχει «επιτακτικό» και «επιβλητικό συμφέρον για την εξάλειψη των φυλετικών διακρίσεων στη συνεχιζόμενη εκπαίδευση».
“Η Φλόριντα διεκδικεί το ίδιο συμφέρον εδώ. Και αν η κυβέρνηση έχει επιτακτικό συμφέρον να εξαλείψει τις φυλετικές διακρίσεις σε ένα ιδιωτικό πανεπιστήμιο, πόσο περισσότερο ενδιαφέρεται η Φλόριντα να εξαλείψει αυτό που θεωρεί φυλετικές διακρίσεις στις δικές της τάξεις;” έγραψε εκείνη. “Δεν χρειάζεται να συμφωνήσουμε ή να διαφωνήσουμε με τη Φλόριντα ότι οι επίμαχες απόψεις εδώ συνιστούν φυλετική διάκριση. Χρειάζεται μόνο να αναγνωρίσουμε ότι μια πολιτεία επιτρέπεται να αποφασίζει τι εγκρίνουν οι καθηγητές της στις δικές της τάξεις. Επειδή οι ενάγοντες δεν απέδειξαν πιθανότητα επιτυχίας λόγω του ότι ο νόμος για την ατομική ελευθερία (“IFA”) είναι αντισυνταγματικός.”
Η FIRE και η ACLU επαίνεσαν την απόφαση.
«Η σημερινή σημαντική απόφαση σημαίνει ότι το κολέγιο παραμένει ένα μέρος όπου οι καθηγητές και οι φοιτητές επιτρέπεται να συζητούν αμφιλεγόμενα θέματα —ακόμα κι αν οι πολιτικοί διαφωνούν μαζί τους», δήλωσε ο ανώτερος δικηγόρος της FIRE, Greg H. Grebel. είπε στη δήλωση.
«Η σημερινή απόφαση καθιστά σαφές αυτό που γνωρίζαμε εδώ και πολύ καιρό: οι κυβερνήσεις δεν μπορούν να λογοκρίνουν την πορεία τους προς την ελευθερία», συνέχισε.
Ο Γενικός Εισαγγελέας της Φλόριντα, James Utmyer (R) επέκρινε την απόφαση στο Post X, χαρακτηρίζοντάς την “εντελώς ασυνεπή και ασυνεπή με τον σκοπό της Πρώτης Τροποποίησης”. Επαίνεσε επίσης τη Lagoa για τη διαφωνία της.
«Η Barbara Lagoa είναι αναμφισβήτητα η καλύτερη δικηγόρος στη χώρα μας», είπε ο Utmyer. «Θα έπρεπε να είναι στο SCOTUS».
Η διάσπαση απόφαση αφήνει στη Φλόριντα τη δυνατότητα επανάληψης ή προσφυγής στο Ανώτατο Δικαστήριο.
Το θέμα είναι Purnell κατά διοικητικού συμβουλίου του κρατικού πανεπιστημίου της Φλόριντα, Νο. 22-13992 στο Εφετείο των Ηνωμένων Πολιτειών για το Ενδέκατο Σιρκουί.
Η Κάθριν Χάμιλτον είναι πολιτική αρθρογράφος του Breitbart News. Μπορείτε να την ακολουθήσετε στο X @thekat_hamilton.
