Το Ανώτατο Δικαστήριο του Αλαχαμπάντ παρείχε ανακούφιση στον πρόεδρο της Wipro, Azim Premji, ακυρώνοντας ποινικές διαδικασίες εναντίον του σε υπόθεση παραβίασης του εργατικού δικαίου, επικαλούμενη έλλειψη άμεσης ανάμειξης.
Φωτογραφία: Anushree Fadnavis/Reuters
Βασικά σημεία
- Το Ανώτατο Δικαστήριο του Αλαχαμπάντ αναιρεί την ποινική διαδικασία κατά του προέδρου της Wipro, Azim Premji.
- Η υπόθεση αφορούσε υποτιθέμενες παραβιάσεις της εργατικής νομοθεσίας στο γραφείο της Wipro στο Ghaziabad.
- Το δικαστήριο ακύρωσε την κλήση που είχε εκδοθεί από το ειρηνοδικείο στον Premji και σε άλλους αξιωματούχους.
- Το Ανώτατο Δικαστήριο σημείωσε ότι τα ανώτερα στελέχη δεν μπορούν να θεωρηθούν ποινικά υπεύθυνα για τεχνικές παραβάσεις χωρίς συγκεκριμένα στοιχεία για την άμεση εμπλοκή τους.
- Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο δικαστής δεν εξέτασε σωστά τα πραγματικά στοιχεία πριν εκδώσει την κλήτευση.
Η έδρα του Λάκναου του Ανώτατου Δικαστηρίου του Αλαχαμπάντ ακύρωσε την Τετάρτη την ποινική διαδικασία εναντίον του προέδρου της Wipro, Αζίμ Πρέμτζι και άλλων ανώτερων αξιωματούχων της εταιρείας, που κινήθηκαν σε σχέση με εικαζόμενες παραβιάσεις της εργατικής νομοθεσίας.
Το δικαστήριο ακύρωσε επίσης την κλήση που είχε εκδοθεί από το Ειρηνοδικείο σχετικά. Ο δικαστής Τζαφίρ Αχμέντ ενέκρινε τη διαταγή σε μια αναφορά που κατέθεσε ο Πρέμτζι και άλλοι.
Ιστορικό της υπόθεσης εργατικού δικαίου
Η υπόθεση προέκυψε από μια καταγγελία που υποβλήθηκε από το Τμήμα Εργασίας με ισχυρισμό μη συμμόρφωσης με την εργατική νομοθεσία στο γραφείο της Wipro στο Ghaziabad.
Με βάση την καταγγελία, ένα τοπικό δικαστήριο εξέδωσε κλήτευση στον Premji και μερικούς άλλους αξιωματούχους της εταιρείας, μετά την οποία το θέμα αμφισβητήθηκε στο Ανώτατο Δικαστήριο.
Παρατηρήσεις και απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου
Το Ανώτατο Δικαστήριο σημείωσε στην απόφασή του ότι σε θέματα που σχετίζονται με τεχνικές παραβιάσεις της εργατικής νομοθεσίας, ανώτερα στελέχη, όπως ο επικεφαλής μιας εταιρείας, δεν μπορούν να θεωρηθούν ποινικά υπεύθυνα εκτός εάν υπάρχουν συγκεκριμένοι ισχυρισμοί που δείχνουν την άμεση εμπλοκή τους.
Το δικαστήριο σημείωσε ότι η καταγγελία δεν καθόριζε τον ρόλο του Προέδρου του Διοικητικού Συμβουλίου στην καθημερινή λειτουργία της εταιρείας ή στη διασφάλιση της συμμόρφωσης με την εργατική νομοθεσία.
Το δικαστήριο, σύμφωνα με τη διάταξη, έκρινε ότι ο δικαστής δεν είχε εξετάσει δεόντως τα πραγματικά στοιχεία της υπόθεσης πριν εκδώσει την κλήση.
Αποποίηση ευθύνης: Το περιεχόμενο ειδήσεων λαμβάνεται από την αναφερόμενη πηγή. Οι τίτλοι, οι περιλήψεις, οι κεφαλίδες ενοτήτων και οι εικόνες δημιουργούνται ή επιλέγονται αυτόματα χρησιμοποιώντας τεχνητή νοημοσύνη/αλγόριθμους και μπορεί να μην είναι πάντα απόλυτα ακριβείς. Συνιστάται στους αναγνώστες να ανατρέξουν στο πλήρες άρθρο για το πλήρες περιεχόμενο.
