«Υπολογιζόμενη εκστρατεία»: Η HC κινεί διαδικασίες περιφρόνησης κατά του Kejriwal και άλλων

Ο δικαστής Σάρμα είπε ότι η πρώην πρωθυπουργός του Δελχί «ενορχηστρώνει μια υπολογισμένη εκστρατεία συκοφαντικής δυσφήμισης» εναντίον της στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης αντί να επιδιώξει νομικά ένδικα μέσα.

ΕΙΚΟΝΑ: Πρόεδρος της AAP και πρώην επικεφαλής υπουργός του Δελχί, Arvind Kejriwal. Φωτογραφία: Φωτογραφία της Annie

Ο δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου του Δελχί, Suwarana Kanta Sharma, κίνησε την Πέμπτη ποινική διαδικασία περιφρόνησης κατά των ηγετών του Κόμματος Aam Aadmi, Arvind Kejriwal, Manish Sisodia, Sanjay Singh, Saurabh Bhardwaj και άλλων για τις «συκοφαντικές» αναρτήσεις τους εναντίον της σε σχέση με το ζήτημα της φορολογικής πολιτικής.

Ο δικαστής Sharma είπε ότι η πρώην πρωθυπουργός του Δελχί «οργάνωσε μια υπολογισμένη εκστρατεία δυσφήμισης» εναντίον της στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης αντί να επιδιώξει νομικά ένδικα μέσα και κατέστησε σαφές ότι η έκκληση του CBI κατά της απόλυσης όλων των κατηγορουμένων θα εξεταστεί τώρα από άλλο δικαστήριο.

Ξεκίνησε η διαδικασία εξύβρισης

Στην απόφαση του δικαστηρίου αργά σήμερα το απόγευμα, η οποία διήρκεσε πάνω από μία ώρα, κινήθηκαν επίσης διαδικασίες ποινικής περιφρόνησης εναντίον του Durgesh Pathak και του Vinay Mishra, χρήστη «X» του AAP.

«Αυτό το δικαστήριο είναι πεπεισμένο ότι οι ενέργειες των προτεινόμενων αντιρρησιών συνιστούν εκ πρώτης όψεως ποινική περιφρόνηση κατά την έννοια του νόμου περί περιφρόνησης του δικαστηρίου, του 1971, καθώς αποσκοπούν να σκανδαλίσουν το δικαστήριο, να μειώσουν την εξουσία του θεσμού της δικαιοσύνης, να παρεμβαίνουν στην απονομή της δικαιοσύνης και να εκφοβίσουν την ανεξάρτητη άσκηση της δικαστικής λειτουργίας», είπε η Sharma.

Ενστάσεις για αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης

Ο δικαστής απέκλεισε αρκετές αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης που έγιναν από τους προτεινόμενους συγχρόνους της που απέδιδαν την «πολιτική πίστη» και τη «σύνδεσή» της και φέρεται να τη στόχευσαν δημοσιεύοντας ένα παραπλανητικό «επεξεργασμένο» βίντεο μιας ομιλίας που είχε εκφωνήσει σε εκπαιδευτικό ίδρυμα στο Βαρανάσι.

Επισήμανε επίσης την ευρεία κυκλοφορία αποσπασμάτων δικαστικών διαδικασιών στην υπόθεση, υποδηλώνοντας ότι οι προτεινόμενοι αντιρρησίες δημιουργούσαν μια «παράλληλη αφήγηση» και ότι η «σιωπή» δεν ήταν δικαστικός περιορισμός αλλά μάλλον «παράδοση σε έναν ισχυρό διάδικο».

Κατηγορίες για εκφοβισμό

Ο δικαστής υποστήριξε ότι οι ηγέτες του AAP «επέλεξαν σκόπιμα» να την «εκφοβίσουν» και πέρασαν τα όρια σύροντας τα παιδιά της, που δεν είχαν καμία σχέση με την υπόθεση, στην «υπολογισμένη» εκστρατεία τους.

Είπε επίσης ότι οι επιστολές που έγραψαν οι Kejriwal, Sisodia και Pathak για να μποϊκοτάρουν τις διαδικασίες ενώπιόν της, αφού απέρριψε την έκκλησή τους για την απαλλαγή της, οι οποίες δημοσιεύτηκαν επίσης στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ήταν περιφρονητικές.

“Ο Arvind Kejriwal ενορχήστρωσε μια υπολογισμένη εκστρατεία δυσφήμισης και εκφοβισμού. Αντί να αμφισβητήσει την απόφαση απαλλαγής σύμφωνα με το νόμο ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, προσπάθησε να καταστρέψει τη φήμη του εν ενεργεία δικαστή, δηλαδή εμένα και το όργανο”, είπε ο δικαστής Sharma.

«Οι δηλώσεις των προτεινόμενων αντιρρησιών με τη μορφή βίντεο και μηνυμάτων όχι μόνο εξέφραζαν την αποδοκιμασία μιας δικαστικής απόφασης, αλλά οδήγησαν στο συμπέρασμα ότι ήταν μια υπολογισμένη εκστρατεία συκοφαντικής δυσφήμισης στον ψηφιακό χώρο που στρεφόταν όχι μόνο εναντίον αυτού του δικαστηρίου ως μεμονωμένου δικαστή αλλά εναντίον ολόκληρου του θεσμού της δικαιοσύνης», πρόσθεσε.

Θήκη μεταφοράς

Ο δικαστής Sharma είπε ότι παρόλο που το δικαστήριο δεν απέφυγε την κριτική, δεν θα μπορούσε να επιτραπεί οποιαδήποτε σκόπιμη προσπάθεια να μειώσει την εξουσία του δικαστηρίου υπό το πρόσχημα της ελευθερίας της έκφρασης.

Ξεκαθάρισε ότι δεν είχε «μειώσει» τον εαυτό της, αλλά απλώς μεταβίβαζε την υπόθεση σε άλλο όργανο από τότε που ξεκίνησε η διαδικασία περιφρόνησης, και ο Kejriwal και άλλοι αργότερα θα ισχυρίστηκαν ότι είχαν «προσωπική μνησικακία».

Η δικαστής Σάρμα επιβεβαίωσε ότι εμμένει στην προηγούμενη εντολή αρνούμενη να παραιτηθεί από την υπόθεση και είπε ότι «μεταγενέστερα γεγονότα» οδήγησαν σε μια «ξεχωριστή και ανεξάρτητη υπόθεση».

«Θα το υποβάλω ενώπιον του Ανώτατου Δικαστηρίου, ώστε αυτή η υπόθεση να εκδικαστεί από άλλο δικαστήριο», διέταξε.

Ο Γενικός Εισαγγελέας απάντησε

Ο Γενικός Δικηγόρος Tushar Mehta, ο οποίος εκπροσώπησε το CBI, ευχαρίστησε τη δικαιοσύνη Sharma για την υποστήριξη της αξιοπρέπειας του ιδρύματος και την προέτρεψε επίσης να συνεχίσει να ακούει το θέμα.

Ο Mehta είπε ότι οι γιοι του δικαστή ήταν «ένας από τους 600 έως 700» δικηγόρους της Κεντρικής Κυβερνητικής Επιτροπής και δεν είχαν σχέση μαζί του.

Κατηγόρησε επίσης τον Kejriwal για «θεατρισμό στο Rajghat», λέγοντας: «Είναι η πρώτη φορά που οποιοδήποτε πολιτικό πρόσωπο σκύβει σε αυτό το επίπεδο».

Ο Γενικός Δικηγόρος είπε επίσης ότι θα πρέπει να θεσπιστούν τυπικές διαδικασίες λειτουργίας για την αντιμετώπιση τέτοιων διαδίκων.

Νωρίτερα την ίδια μέρα, η δικαστής Σάρμα είπε ότι «δεν μπορεί να μείνει σιωπηλή» και θα κινήσει διαδικασίες περιφρόνησης εναντίον «μερικών» κατηγορουμένων που αφέθηκαν ελεύθεροι στην υπόθεση της πολιτικής αλκοολούχων ποτών για δημοσίευση «καταχρηστικού και δυσφημιστικού» υλικού εναντίον της.

Στις 27 Φεβρουαρίου, το κατώτερο δικαστήριο απελευθέρωσε τον Kejriwal, τον Sisodia και άλλους 21 στην υπόθεση της πολιτικής για το ποτό, κρίνοντας ότι η υπόθεση ήταν εντελώς ανίκανη να επιβιώσει από τον δικαστικό έλεγχο και είχε απαξιωθεί στο σύνολό της.

Αφού ο δικαστής Sharma απέρριψε τα αιτήματά τους για την απαλλαγή της στην υπόθεση στις 20 Απριλίου, οι Kejriwal, Sisodia και Pathak έγραψαν μια επιστολή στη δικαιοσύνη Sharma, λέγοντας ότι δεν θα εμφανίζονταν ενώπιόν της προσωπικά ή μέσω συνηγόρου και ότι θα ακολουθούσαν «τον δρόμο του Mahatma Gandhi της Satyagraha».