ως αντίδραση του κοινού Καθώς η τεχνητή νοημοσύνη φαίνεται να γίνεται πανταχού παρούσα, η συλλογική αναζήτηση για την εξάλειψη και την άρνηση των προφανών ενδείξεων της χρήσης της συνεχίζεται.
Δυστυχώς, ένα από τα πρώτα θύματα ήταν το em dash. Παρεμπιπτόντως, η παύλα em είναι μια υπέροχη μορφή στίξης που είναι πολύ ανθρώπινη. Υπάρχει επίσης ένας «κανόνας των τριών». Προορίζεται να σαρώνει ρυθμικά, αλλά συχνά εμφανίζεται ως προβλέψιμο, παράτολμο και τετριμμένο. Και φυσικά, υπάρχουν άβολες γραμματικές δομές όπως “Y, όχι X”.
Επί του παρόντος, ορισμένες γραμματοσειρές και γραμματοσειρές, ειδικά οι σειρές, φαίνεται να καθορίζουν (και δίνουν) την τεχνητή νοημοσύνη τόσο στο πραγματικό λογισμικό όσο και στο boilerplate σχεδιασμού με κωδικοποίηση διάθεσης. Κάποιοι αναφέρονται στην προσπάθεια να γίνουν τα σχέδια τεχνητής νοημοσύνης να φαίνονται επιφανειακά εκλεπτυσμένα ή ανώτερα ως «γευστική ύφεση».
Ο Keya Vadgama, συγγραφέας, σχεδιαστής και επαγγελματίας της περιοχής του Κόλπου του Σαν Φρανσίσκο, αποκαλεί τη μετάβαση από πιο ομαλές, πιο εμφανείς μηχανογραφημένες γραμματοσειρές «αναγέννηση σερίφ». σε πρόσφατα ενημερωτικά δελτία, Σε μια ανάρτηση στο Substack του, ο Vadgama πρότεινε ότι η κίνηση ήταν μια προσπάθεια της εταιρείας να εκφράσει περισσότερη «προσωπικότητα και ζεστασιά».
«Δεν είναι δύσκολο να καταλάβουμε γιατί ειδικότερα οι εγγενείς εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης έλκονται από τις γραμματοσειρές serif: η τεχνητή νοημοσύνη είναι εγγενώς αδίστακτη και χωρίς γνώμη», γράφει. “[Χρησιμοποιώντας τη γραμμή]σηματοδοτεί, “Είμαστε AI! Αλλά πραγματικοί άνθρωποι χρησιμοποιούν (και φτιάχνουν) τα προϊόντα μας! Ορκιζόμαστε!””
«Η προέλευση των γραμμών είναι η καλλιγραφία», είπε ο Vadgama στο WIRED. “Προτείνει έναν πολύ ανθρώπινο, ρευστό τρόπο δημιουργίας γραμμάτων.” Ο Vadgama παρατήρησε ότι ο Claude του Anthropic είχε αθετήσει τους σερίφ. Άλλες εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης (Runway, Perplexity, Manus) υιοθέτησαν επίσης παρόμοιες γραμματοσειρές για το UX και το branding τους.
Ερωτηθείς για σχόλιο, ο Jesse Dwyer, επικεφαλής επικοινωνίας της Perplexity, είπε στο WIRED: “Γιατί να μην αγκαλιάσουμε το Human Design; Η αμηχανία αφορά τους ανθρώπους.”
Ο Vadgama πιστεύει ότι η χρήση σερίφ όχι μόνο οικοδομεί εμπιστοσύνη μεταξύ του χρήστη και της επωνυμίας, αλλά είναι επίσης σημαντική για την αισθητική. Η επιλογή μιας συγκεκριμένης γραμματοσειράς δείχνει εμπιστοσύνη, ακόμη και σε συνειδητό ψυχολογικό επίπεδο. Οι γραμματοσειρές Sans serif (Arials, Calibiris, Helveticas) είναι πολύ καθαρές και μοιάζουν με υπολογιστή. Οι παλιοί καλοί Times New Roman και παρόμοια τυπογραφικά σχέδια μπορούν να αισθάνονται λίγο πιο αξιοπρεπείς. Πρόσφατα, ο Vadgama έκανε κάποιες εργασίες επωνυμίας με μια εκκίνηση AI (που έκτοτε έκλεισε) που προτιμούσε το σερίφ κείμενο. «Ένα μεγάλο μέρος του είναι «Πώς τοποθετούμαστε έτσι ώστε οι άνθρωποι να μην μας φοβούνται;» λέει.
Οι γραμμές βοηθούν στην οικοδόμηση αυτής της βεβαιότητας, ή τουλάχιστον της ψευδαίσθησής της. Η ίδια η Times New Roman ανατέθηκε από τη βρετανική εφημερίδα Times τη δεκαετία του 1930. Η γραμματοσειρά έχει ένα συγκεκριμένο αυθεντικό βάρος. Τα βιβλία και οι εφημερίδες τυπώνονται χρησιμοποιώντας αυτό. Σχεδόν έγινε πρότυπο τις δεκαετίες πριν εμφανιστεί η ανάγνωση οθόνης. Ίσως το πιο διάσημο, οι Times δημοσίευσαν την Εγκυκλοπαίδεια Britannica, την έγκυρη επιτομή της ανθρώπινης γνώσης που προϋπήρχε τουλάχιστον του World Wide Web.
«Για το ευρύ κοινό, οι γραμμές έχουν ακαδημαϊκή χροιά», λέει ο Ali S. Kadir, κοσμήτορας γραφιστικής στο Ontario College of Art and Design στο Τορόντο. “Ο Claude είναι ενδιαφέρον. Χρησιμοποιεί αυτό το ελαφρώς καφέ φόντο για να αντικατοπτρίζει τις σελίδες ενός βιβλίου. Μοιάζει κατά κάποιον τρόπο την αίσθηση της ανάγνωσης έντυπων. Και η εκτύπωση έχει πολύ να κάνει με την εμπιστοσύνη.”
Σύμφωνα με αναφορές φορές της Νέας Υόρκηςακόμη και το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ επιστρέφει στη χρήση των Times New Roman αφού ο υπουργός Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο κατήγγειλε το Calibri ως «ανεπίσημο» και συνέδεσε την υιοθέτηση της γραμματοσειράς sans-serif από το υπουργείο σε ευρύτερες πρωτοβουλίες της DEI της εποχής Μπάιντεν.
Τόσο ο Kadir όσο και ο Vadgama βλέπουν την τάση σερίφ ως αντίδραση στην αντιληπτή (κυριολεκτικά, στην πραγματικότητα) άψυχη τεχνητή νοημοσύνη και στη διαδεδομένη δημόσια καχυποψία για την τεχνολογία. Δεν είναι μόνοι. Παράλληλα με τη συζήτηση «tasteslop», οι άνθρωποι στο διαδίκτυο έχουν επικρίνει τη σταθερή αισθητική της τεχνητής νοημοσύνης ως εξής:γενικός“και”πολύ άσχημο”
