Λοιπόν, δεν είμαι δικηγόρος, οπότε κατάλαβα μόνο το μισό από αυτό που μόλις συνέβη. Αλλά είμαι σχεδόν σίγουρος, δεδομένου του πλαισίου, ότι οι δικηγόροι του Έλον Μασκ μάλλον έκαναν ένα μεγάλο λάθος.
Ο Jared “James Brickhouse” Birchall, ο οικονομικός διευθυντής του Musk και γενικός συντονιστής, πήρε τη θέση μετά τον Musk σήμερα. Το μεγαλύτερο μέρος της μαρτυρίας του ήταν βαρετό και φαινόταν ότι προοριζόταν κυρίως για να διαβάσει κάποια έγγραφα στο αρχείο, κάτι που είναι ένα κακό αλλά φυσιολογικό μέρος της παραμονής σε δοκιμασίες. Αλλά μέσα πολύ Στο τέλος της βαρετής κατάθεσής του συνέβη κάτι ενδιαφέρον. Νομίζω ότι όλοι είχαμε μια έκπληξη, κάτι που σπάνια συμβαίνει στις δικαστικές αίθουσες.
Ο δικηγόρος που διεξήγαγε την άμεση ανάκρισή του έλαβε ένα σημείωμα από άλλο μέλος της ομάδας και ρώτησε τον Birchall τι φαινόταν στο σημείωμα: Γνώριζε την προσφορά της xAI για τα περιουσιακά στοιχεία του OpenAI;
«Ο Σαμ Άλτμαν ήταν και στις δύο πλευρές του τραπεζιού».
«Όπως θυμάμαι, ένας από τους δικηγόρους με τους οποίους συνεργαζόμασταν ζήτησε από τον Γενικό Εισαγγελέα της Καλιφόρνια να διασφαλίσει ότι, ως μέρος του καταπιστευματικού του καθήκοντος, δόθηκε η κατάλληλη αξία στα περιουσιακά στοιχεία του μη κερδοσκοπικού οργανισμού OpenAI», είπε ο Birchall. Κατά την κατανόησή του, υπήρξαν διαπραγματεύσεις “μεταξύ του Sam Altman και στις δύο πλευρές του τραπεζιού, τόσο κερδοσκοπικού όσο και μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, σε μια προσπάθεια προεξόφλησης της αξίας των περιουσιακών στοιχείων του μη κερδοσκοπικού οργανισμού. Κάναμε αυτήν την προσφορά σε μια προσπάθεια να υπολογίσουμε σωστά την αξία που είχε ο οργανισμός και να δημιουργήσουμε μια προσφορά αγοράς που θα έπρεπε να εξεταστεί από τον Γενικό Εισαγγελέα.”
Ορίστε μερικές πληροφορίες: Τον Φεβρουάριο του 2025, μια κοινοπραξία με επικεφαλής τον Μασκ έκανε προσφορά 97,4 δισεκατομμυρίων δολαρίων για να αγοράσει τη μη κερδοσκοπική οργάνωση που ελέγχει το OpenAI. Την παρουσίαση έκανε ο Mark Toberoff, ένας από τους δικηγόρους του Musk στην παρούσα υπόθεση. Η προσφορά πραγματοποιήθηκε ενώ το OpenAI αναδιαρθρωνόταν έτσι ώστε ο κερδοσκοπικός βραχίονας να μπορεί να κυκλοφορήσει στο χρηματιστήριο. Σύμφωνα με τη μαρτυρία του Birchall, αυτή η προσφορά έγινε επειδή ο Musk, ο Birchall και άλλοι πίστευαν ότι ο Altman θα μπορούσε να υποτιμήσει τον ΜΚΟ κατά την αναδιάρθρωση της ίδιας της εταιρείας. (Δεν είμαι πραγματικά σίγουρος γιατί αυτό είναι ένα θέμα για τον Musk και το xAI, ειλικρινά, αλλά οτιδήποτε).
Ο συνήγορος υπεράσπισης αντιτάχθηκε και η δήλωση της Μπίρτσαλ θεωρήθηκε ανυπόστατη. Έτσι, το κάναμε κομμάτι-κομμάτι για να δημιουργήσουμε το θεμέλιο και τελείωσε με την Birchall να λέει ξανά: «Ο Sam Altman ήταν και στις δύο πλευρές του τραπεζιού».
Κατά τη διάρκεια της ανάκρισης, ο Bradley Wilson του Wachtell Lipton – δικηγόρος του OpenAI – αναδιατύπωσε το θέμα ξανά. Ο Wilson ρώτησε πόσα έμαθε η Birchall από άλλες πηγές εκτός από δικηγόρους. Ο Μπίρτσαλ είπε ότι θα δυσκολευόταν να το λύσει αυτό. Μετά από μερικές ακόμη ανταλλαγές, ο Wilson κινήθηκε για να χτυπήσει όλη τη μαρτυρία της Birchall σχετικά με την επίδειξη xAI για λόγους που δεν θα συζητηθούν ενώπιον της κριτικής επιτροπής.
«Πρέπει να ήσουν πολύ πειστικός. Δεν είσαι πολύ πειστικός σήμερα».
Οι ένορκοι έπρεπε να φύγουν νωρίς, ενώ οι δικηγόροι διέθεταν το θέμα, και εδώ έγινε περίεργο. Η δικαστής Yvonne Gonzalez Rogers άρχισε να κάνει ερωτήσεις η ίδια στην Birchall, προφανώς νευρική. Ο Birchall είπε ότι δεν θυμάται να έχει συζητήσει το demo του xAI με τον Musk, τη Sharon Zilis ή οποιονδήποτε άλλο διευθυντή στον οργανισμό του Musk. Σίγουρα φαινόταν ότι οι δικηγόροι του Μασκ δεν έδωσαν στο OpenAI την κατάλληλη ανακάλυψη σχετικά με αυτό το θέμα στις καταθέσεις, οπότε κάναμε μια γρήγορη και βρώμικη ενημέρωση. Με τον δικαστή εκείνη την εποχή. Κάποια στιγμή, ο Γκονζάλες-Ρότζερς ζήτησε από τον δικηγόρο του ενάγοντα να σταματήσει να προπονεί τον μάρτυρα.
Ο Μπίρτσαλ είπε ότι είχε μιλήσει με άλλα μέλη της κοινοπραξίας για την προσφορά, αλλά δεν συμμετείχε σε συζητήσεις με τον Μασκ για το πότε θα σταλεί η επιστολή προσφοράς. Ισχυρίστηκε ότι άκουσε κάποια πράγματα από τον Toberoff, αλλά δεν ήξερε ότι ο Toberoff εκπροσωπούσε μερικούς από τους άλλους πλειοδότες. Δεν γνώριζε αν η xAI γνώριζε ότι η Toperoff εκπροσωπούσε και άλλους πλειοδότες.
Ο Birchall ισχυρίστηκε ότι δεν γνώριζε εάν άλλοι επενδυτές είχαν άμεσες πληροφορίες για το OpenAI. Κανείς δεν είχε έγγραφα από το OpenAI από όσο γνωρίζει. Ο Γκονζάλες-Ρότζερς παρέμεινε αμετάπειστος. «Εξακολουθώ να δυσκολεύομαι να καταλάβω πώς να κάνω συνομιλίες με αυτά τα άτομα για να συγκεντρώσω 97,5 δισεκατομμύρια δολάρια, αλλά δεν έχω αναμνήσεις ακόμη και με γενική έννοια», είπε. Ο Μπίρτσαλ είπε ότι είχε κοινή λογική – επικοινώνησε με κάθε έναν από τους εμπλεκόμενους για να δει αν θα ενδιαφερόταν να συμμετάσχει στον Μασκ στην εκπομπή.
«Γιατί να το κάνουν αυτό;» ρώτησε ο Γκονζάλες τον Ρότζερς. Αυτοί είναι άνθρωποι με τους οποίους ο Musk και άλλοι έχουν μακροχρόνιες σχέσεις, είπε η Birchall. «Πρέπει να ήσουν πολύ πειστικός», είπε. «Δεν είσαι πολύ πειστικός σήμερα».
Ο Μπίρτσαλ είπε ότι δεν υπήρχαν αριθμοί εκτός από τον κύριο αριθμό που ρωτήθηκε όταν επικοινώνησε με πιθανούς επενδυτές και, αφού μίλησε μαζί του, διαβιβάστηκαν σε δικηγόρους. Δεν θυμόταν ποιος επέλεξε το ποσό των 97,4 δισεκατομμυρίων δολαρίων, είπε ότι το πήρε από τη νομική ομάδα και ο Γκονζάλες είπε στον Ρότζερς ότι δεν το πήρε από τον Μασκ. Ο Γκονζάλες ρώτησε τον Ρότζερς αν αυτή η ανάλυση είχε δημιουργηθεί από οποιονδήποτε άλλο εκτός από τον Τόμπεροφ. Ο Μπίρτσαλ είπε ότι δεν μπορούσε να θυμηθεί.
«Σας είπε ο δικηγόρος ότι αυτό ήταν μέρος της αγωγής;» ρώτησε ο Γκονζάλες τον Ρότζερς.
Όχι, είπε η Μπίρτσαλ. Ήταν μια καθαρά επιχειρηματική συμφωνία.
Ο Stephen Mollo, ο οποίος υπερασπιζόταν τον Musk κατά τη διάρκεια της κατάθεσης, προφανώς προέβαλε πολλαπλές αντιρρήσεις σε ερωτήματα σχετικά με τη συμφωνία, επικαλούμενος προνομιακές επικοινωνίες. Προφανώς, οι επιχειρηματικές συμφωνίες δεν είναι ιδιαίτερες. Όμως, όλη η εξερεύνηση της προσφοράς xAI του OpenAI μπλοκαρίστηκε πριν ξεκινήσει η δοκιμή. Δυστυχώς, ρωτώντας τον Birchall για τη συμφωνία xAI στο τέλος της ζωντανής προβολής, η ομάδα του Musk μπορεί να άνοιξε την πόρτα για να το εξετάσει περαιτέρω. Πιθανότατα αναρωτιέστε, «Άνοιξε την πόρτα σε τι» και η εικασία σου είναι εξίσου καλή με τη δική μου. Περισσότερη ανακάλυψη; Ίσως κάτι για την αντιανταγωνιστική συμπεριφορά από τον Μασκ; Δεν φαίνεται ότι θα είναι καλό για τον Musk, μπορώ να σας πω τόσα πολλά.
Τότε ο Γκονζάλες ρώτησε τον Ρότζερς ποιος πέρασε το σημείωμα και όλοι οι δικηγόροι κάθισαν εκεί σαν ένοχα παιδιά. Τέλος, ο υπεύθυνος είπε ότι το πέτυχε, αλλά δεν το έγραψε. Ενεργήστε ως κατώτερος δικηγόρος. Ποιος το έγραψε; Περισσότερη σιωπή. Τελικά, ο Τομπέροφ – κατώτερος δικηγόρος – σηκώθηκε και ανέλαβε την ευθύνη. Γιατί το έκανε αυτό; «Νόμιζα ότι ήταν κατάλληλο».
«Φαίνεται ότι ήθελες να ανοίξεις την πόρτα τότε», είπε ο Γκονζάλες Ρότζερς. Διακόψαμε τη συνεδρίαση ενώ είπε ότι θα σκεφτόταν τι να κάνει με αυτή τη μαρτυρία. Μάλλον θα τον καταδίκαζε αύριο.
Σύνδεσμος πηγής: www.theverge.com