Το δικαστήριο του Δελχί χορηγεί εγγύηση σε κατηγορούμενους για απάτη «Jai Bhim»: Τι σημαίνει αυτό

Δικαστήριο του Δελχί χορήγησε εγγύηση σε έξι άτομα που κατηγορούνται στην υπόθεση απάτης «Jai Bhim Mukhyamantri Pratibha Vikas Yojana», υποστηρίζοντας ότι η εγγύηση είναι ο κανόνας και η άρνηση αποτελεί εξαίρεση στο νόμο.

Δικαστήριο του Δελχί χορήγησε εγγύηση σε έξι κατηγορούμενους για φερόμενη απάτη που συνδέεται με κυβερνητικό σχέδιο του Δελχί, λέγοντας ότι η εγγύηση είναι ο κανόνας και η άρνηση είναι η εξαίρεση.

Λεπτομέρειες για την απάτη του συστήματος «Jai Bhim».

Η υπόθεση καταχωρήθηκε το 2025 από το Τμήμα Καταπολέμησης της Διαφθοράς (ACB) βάσει καταγγελίας του Υπουργείου Ευημερίας των Προγραμματισμένων Καστών, των STs και των OBCs, το οποίο ισχυριζόταν για εκτεταμένες παρατυπίες από τα εξουσιοδοτημένα εκπαιδευτικά ινστιτούτα στην απαίτηση κεφαλαίων από το ταμείο στο πλαίσιο του «Jai Prankas Mukhnajab». 2018-19.

Νωρίτερα αυτό το μήνα, η ACB Bank συνέλαβε εννέα ιδιοκτήτες, διευθυντές και συνεργάτες ινστιτούτων καθοδήγησης σε σχέση με μια υποτιθέμενη απάτη 37,20 crore Rs.

Προσφυγές για εγγύηση και δικαστική απόφαση

Ο ειδικός δικαστής Ruchi Agarwal Asrani άκουγε χωριστές αιτήσεις εγγύησης που υπέβαλαν οι Ravindra Singh Jadon, Harshit, Azad Kalit, Sanjeev Kumar, Narendra Kumar Gupta και Jitender Kumar.

Σύμφωνα με την εισαγγελία, ο Jadon ήταν ο διευθυντής του Ravindra Institute of Indian Civil Services (OPC) Limited, ο Harshit διηύθυνε την ακαδημία Momentum NEET IIT, ο Kalit το Ινστιτούτο Takshila, ο Kumar το Prayas Institute, ο Gupta ήταν ο διευθυντής της Takshila Academy Limited και ο Jitender διηύθυνε μια ΜΚΟ που ονομαζόταν παράνομη το Ινστιτούτο Kiran στο Rohi.

Η εισαγγελία υποστήριξε ότι οι κατηγορούμενοι έλαβαν αδικαιολόγητα οφέλη.

Όροι εγγύησης

Σε ξεχωριστές διαταγές που εκδόθηκαν στις 26 Μαΐου, ο δικαστής Ασράνι είπε ότι οι κατηγορούμενοι προφυλακίστηκαν για 26 ημέρες και «η εγγύηση είναι ο κανόνας και η άρνηση ως η εξαίρεση είναι μια αποδεκτή πρόταση νόμου».

Είπε ότι εφόσον δεν κλήθηκαν προσωπικά στην έρευνα, η συνέχιση της κράτησης δεν θα εξυπηρετούσε κανένα σκοπό.

«Υπάρχει τεκμήριο αθωότητας του κατηγορουμένου και ο αιτών/κατηγορούμενος δεν μπορεί να τεθεί υπό κράτηση ως τιμωρητικό μέτρο», είπε ο δικαστής, δίνοντάς τους εγγύηση με την κατάθεση εγγύησης και εγγύησης 1 lakh Rs έκαστος και με πολλούς άλλους όρους, όπως να μην εγκαταλείψει τη χώρα και να εμφανιστεί τακτικά για δίκη.

Αποποίηση ευθύνης: Το περιεχόμενο ειδήσεων λαμβάνεται από την αναφερόμενη πηγή. Οι τίτλοι, οι περιλήψεις, οι κεφαλίδες ενοτήτων και οι εικόνες δημιουργούνται ή επιλέγονται αυτόματα χρησιμοποιώντας τεχνητή νοημοσύνη/αλγόριθμους και μπορεί να μην είναι πάντα απόλυτα ακριβείς. Συνιστάται στους αναγνώστες να ανατρέξουν στο πλήρες άρθρο για το πλήρες περιεχόμενο.