Η έδρα του Ανώτατου Δικαστηρίου του Λάκναου του Αλαχαμπάντ διέταξε την άμεση απελευθέρωση ενός ανηλίκου και επέκρινε έντονα την αστυνομία και τον δικαστικό δικαστή για την παράλειψη τήρησης των διασφαλίσεων της δικαιοσύνης ανηλίκων και την παράνομη κράτηση του ατόμου.
Βασικά σημεία
- Το Ανώτατο Δικαστήριο του Αλαχαμπάντ διέταξε την άμεση απελευθέρωση ενός ανηλίκου, επικαλούμενος την παράνομη κράτηση του από την αστυνομία και έναν δικαστικό δικαστή.
- Το δικαστήριο εξέφρασε την έντονη δυσαρέσκειά του για τη μη επαλήθευση της ηλικίας του ανηλίκου και την τήρηση των οδηγιών του Ανωτάτου Δικαστηρίου σχετικά με τη σύλληψη και την προφυλάκιση.
- Αξιωματούχοι, συμπεριλαμβανομένης της αστυνομίας και του 5ου πρόσθετου αρχιδικαστή του Λάκναου, έχουν διαταχθεί να υποβάλουν προσωπικές δηλώσεις εξηγώντας την κράτηση του ανηλίκου.
- Το Ανώτατο Δικαστήριο προειδοποίησε για πιθανή δράση εάν οι εξηγήσεις που δόθηκαν από τους ενδιαφερόμενους αξιωματούχους κριθούν μη ικανοποιητικές.
Η έδρα του Ανώτατου Δικαστηρίου του Αλαχαμπάντ στο Λάκνοου διέταξε την Πέμπτη την άμεση απελευθέρωση ενός ανηλίκου που στάλθηκε στη φυλακή υπό δικαστική κράτηση, εκφράζοντας έντονη δυσαρέσκεια για τον τρόπο με τον οποίο η αστυνομία και το πρωτοβάθμιο δικαστήριο χειρίστηκαν την υπόθεση. Ένα δικαστήριο αποχώρησης αποτελούμενο από τον δικαστή RS Chauhan και τον δικαστή Devesh Chandra Samanta έκρινε εκ πρώτης όψεως ότι η κράτηση του αναφέροντα ήταν παράνομη και διέταξε την απελευθέρωσή του.
Το δικαστήριο επισημαίνει τις παραβιάσεις της δικαιοσύνης ανηλίκων
Η υπόθεση προέκυψε από FIR σχετικά με αδικήματα που τιμωρούνται με μέγιστη φυλάκιση από τρία έως πέντε χρόνια. Κατά τη διάρκεια της ακρόασης, το δικαστήριο σημείωσε ότι οι εγγυήσεις που όρισε το Ανώτατο Δικαστήριο στην απόφαση-ορόσημο Satender Kumar Antil κατά CBI δεν τηρήθηκαν στην παρούσα υπόθεση. Η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου καθόρισε κατευθυντήριες γραμμές που διέπουν τη σύλληψη και την προφυλάκιση σε περιπτώσεις όπου τα εγκλήματα τιμωρούνται με φυλάκιση έως και επτά ετών, με έμφαση στην αποφυγή περιττών συλλήψεων και στη διασφάλιση της δίκαιης διαδικασίας.
Το Ανώτατο Δικαστήριο παρατήρησε ότι η ηλικία του αναφέροντος ήταν μικρότερη των 17 ετών τη στιγμή του υποτιθέμενου περιστατικού. Ωστόσο, η αστυνομία απέτυχε να εξακριβώσει την ηλικία του πριν προβεί στις απαραίτητες ενέργειες και ο δικαστικός δικαστής στη συνέχεια τον έστειλε στη φυλακή.
Αντιμετωπίζοντας σοβαρά το θέμα, η έδρα χαρακτήρισε το διάταγμα προσωρινής κράτησης ως «μηχανιστικό» και στερούμενο της σωστής δικαστικής εφαρμογής. Το δικαστήριο σημείωσε ότι τόσο η ανακριτική υπηρεσία όσο και ο δικαστικός λειτουργός φαινόταν ότι αγνόησαν το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος ήταν ανήλικος και επομένως δικαιούνταν την προστασία που παρέχει ο νόμος.
Οι αξιωματούχοι έλαβαν εντολή να εξηγήσουν τις διαδικασίες
Το έδρανο ζήτησε προσωπικές ένορκες βεβαιώσεις από τους εμπλεκόμενους αστυνομικούς καθώς και από τον 5ο πρόσθετο αρχιδικαστή, Λάκναου, εξηγώντας τις συνθήκες που οδήγησαν στην κράτηση του ανηλίκου. Το δικαστήριο προειδοποίησε ότι θα μπορούσαν να ληφθούν τα κατάλληλα μέτρα εάν οι εξηγήσεις που δόθηκαν από αξιωματούχους αποδειχθούν μη ικανοποιητικές. Το θέμα έχει τεθεί για περαιτέρω ακρόαση στις 3 Ιουλίου.
Αποποίηση ευθύνης: Το περιεχόμενο ειδήσεων λαμβάνεται από την αναφερόμενη πηγή. Οι τίτλοι, οι περιλήψεις, οι κεφαλίδες ενοτήτων και οι εικόνες δημιουργούνται ή επιλέγονται αυτόματα χρησιμοποιώντας τεχνητή νοημοσύνη/αλγόριθμους και μπορεί να μην είναι πάντα απόλυτα ακριβείς. Συνιστάται στους αναγνώστες να ανατρέξουν στο πλήρες άρθρο για το πλήρες περιεχόμενο.
