Οι παραβιάσεις των δικαιωμάτων προσωπικότητας χρησιμοποιούνται όλο και περισσότερο ως μέσο οικονομικής απάτης, με τους ανυποψίαστους καταναλωτές να παραπλανούνται από κατασκευασμένες εγκρίσεις.
Λάβετε υπόψη ότι αυτή η εικόνα που δημιουργήθηκε με χρήση του ChatGPT δημοσιεύεται μόνο για αναπαραστατικούς σκοπούς.
div id=”div_morelike_topic_container”>
Τα δικαστήρια παρεμβαίνουν ολοένα και περισσότερο για να προστατεύσουν τα δικαιώματα των ατόμων σχετικά με την εμφάνιση, τη φωνή και άλλα χαρακτηριστικά τους, ελλείψει ειδικής νομοθεσίας, καθώς αυξάνεται η κατάχρηση ταυτότητας με χρήση τεχνητής νοημοσύνης, είπαν οι ειδικοί.
Οι ειδικοί είπαν ότι τα δικαστήρια σε όλη τη χώρα βασίζονται σε συνταγματικές προστασίες που καλύπτουν την ελευθερία της έκφρασης καθώς και τη ζωή και την ελευθερία, αρχές κατά της ψευδούς εμπορικής χρήσης της ταυτότητας ενός ατόμου και διατάξεις του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων, του νόμου περί εμπορικών σημάτων και του νόμου περί τεχνολογίας πληροφοριών του 2000.
«Τα δικαστήρια δεν εκχωρούν δικαιώματα προσωπικότητας, τα αναγνωρίζουν», δήλωσε η Ishita T. Batra, ιδρυτής της δικηγορικής εταιρείας TrailBlazer Advocates. «Αυτό που εξετάζει το δικαστήριο είναι εάν η ταυτότητά σας έχει αποκτήσει αρκετή εμπορική βαρύτητα ώστε κάποιος να την εκμεταλλευτεί χωρίς συναίνεση θα συνιστούσε αδίκημα».
Βασικά σημεία
- Τα ινδικά δικαστήρια προστατεύουν όλο και περισσότερο τα δικαιώματα της προσωπικότητας καθώς η κατάχρηση ταυτότητας από την τεχνητή νοημοσύνη αυξάνεται ελλείψει ειδικής νομοθεσίας.
- Deepfakes, ηχητική κλωνοποίηση και ψεύτικες εγκρίσεις έχουν οδηγήσει σε απότομη αύξηση των διαφωνιών που αφορούν την εμπορική εκμετάλλευση της προσωπικής ταυτότητας.
- Τα δικαστήρια αξιολογούν τη δημόσια αναγνώριση, την εμπορική αξία και τη ζημιά στη φήμη πριν εκδώσουν ασφαλιστικά μέτρα κατά γνωστών ή αγνώστων παραβατών.
- Οι νομικοί εμπειρογνώμονες πιστεύουν ότι η Ινδία χρειάζεται ειδική νομοθεσία για τα δικαιώματα προσωπικότητας για να αντιμετωπίσει τις προκλήσεις της τεχνητής νοημοσύνης και να παρέχει μεγαλύτερη ασφάλεια δικαίου.
Παραγγέλνει ο Τζον Ντου
Στην πράξη, τα δικαστήρια συχνά χορηγούν ελαφρυντικά μέσω προσωρινών ασφαλιστικών μέτρων Από τη μια πλευρά (Ex parte), όπου οι ενάγοντες αποδεικνύουν Α Με την πρώτη ματιά Η περίπτωση μη εξουσιοδοτημένης χρήσης της προσωπικότητάς τους, όπως όνομα, εικόνα, φωνή, ομοίωση ή άλλο αναγνωριστικό χαρακτηριστικό, μαζί με ανεπανόρθωτη βλάβη και ισορροπία καταλληλότητας.
Τα δικαστήρια εκδίδουν συστηματικά εντάλματα περιορισμού «John Doe» ή «Ashok Kumar» εναντίον αγνώστων κατηγορουμένων, μαζί με δυναμικά ασφαλιστικά μέτρα κατά μεσίτες και πλατφόρμες, δήλωσε ο Lavin Hirani, διευθύνων συνεργάτης της Hirani & Associates.
Ο John Doe (σε ξένες δικαιοδοσίες) και ο Ashok Kumar (στην Ινδία) είναι δύο όπου το θύμα γνωρίζει ότι τα δικαιώματά του έχουν παραβιαστεί, αλλά δεν ξέρει ποιος το έκανε.
Εμποδίζει άγνωστα πρόσωπα να παραβιάσουν τα δικαιώματα του ατόμου που κατέθεσε την υπόθεση.
Τα δικαστήρια αξιολογούν πρώτα τη συνολική σχέση και την υπόθεση του ατόμου, ακολουθούμενη από τη φύση της κακής χρήσης, που κυμαίνονται από ψεύτικα και διαφημίσεις έως απομιμήσεις προϊόντων και ακόμη και πορνογραφικό περιεχόμενο, προτού χορηγήσουν προσωρινά μέτρα, είπε ο Shwetank Tripathi, διορισμένος συνεργάτης της ANM Global.
Αυτές οι εντολές επιτρέπουν στους εισαγγελείς να κατηγορήσουν πρόσθετους παραβάτες αργότερα χωρίς επανειλημμένη παρέμβαση του δικαστηρίου, είπαν οι ειδικοί.
Δεν υπάρχει ορισμός για τη λέξη «διασημότητα».
Ενώ ο ευρύτερος ορισμός της “διασημότητας” θεωρείται ότι είναι οποιοσδήποτε έχει επιτύχει ή έχει αποκτήσει αρκετή φήμη για να ακολουθήσουν άλλοι, δεν υπάρχει νομικός ορισμός του “διασημότητας” σύμφωνα με τους ινδικούς νόμους.
Αντίθετα, τα δικαστήρια ανέπτυξαν ένα λειτουργικό τεστ που βασίζεται στη δημόσια αναγνώριση, την καλή πίστη και την εμπορική αξία που συνδέεται με την ταυτότητα ενός ατόμου, είπαν οι ειδικοί.
«Είναι φυσικό για τους αστέρες του κινηματογράφου και τους τραγουδιστές να πετυχαίνουν πιο εύκολα, αλλά η πόρτα δεν είναι κλειστή σε άλλους», είπε ο Hirani, τονίζοντας ότι ο καθένας μπορεί να προσφύγει στα δικαστήρια, αν και η επιτυχία συνήθως εξαρτάται από την απόδειξη εμπορικής ζημίας.
Απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου της Βομβάης Arijit Singh κατά Codible Ventures Η έκδοση της 26ης Ιουλίου 2024 παρέχει ένα τεστ εργασίας που περιλαμβάνει σαφή δημόσια αναγνώριση, αναγνωρισιμότητα χρήσης παραβίασης και εμπορική εκμετάλλευση, είπε ο Batra.
Οι ειδικοί είπαν ότι αυτή η προσέγγιση επέτρεψε στα δικαστήρια να επεκτείνουν την προστασία πέρα από τη βιομηχανία της ψυχαγωγίας.
«Η περίπτωση του Δρ Devi Shetty δείχνει ότι αυτή η αρχή δεν περιορίζεται στο Bollywood», είπε ο Batra, αναφερόμενος στον διάσημο καρδιοχειρουργό που παρέχει ανακούφιση ενάντια στις ψεύτικες εγκρίσεις που δημιουργούνται από την τεχνητή νοημοσύνη.
Ωστόσο, οι ειδικοί λένε ότι οι διεκδικήσεις δικαιωμάτων προσωπικότητας από μη διασημότητες παραμένουν δύσκολες, εκτός εάν αποδειχθεί σαφής οικονομική βλάβη ή βλάβη στη φήμη.
«Συνήθως οι άτακτοι στοχεύουν διασημότητες, όχι τυχαία άτομα», είπε ο Τριπάθι, αν και πρόσθεσε ότι τα συνηθισμένα άτομα δεν είναι άδικα και μπορεί να βασίζονται σε άλλες νομικές προστασίες.
Η τεχνητή νοημοσύνη εγείρει νέες συγκρούσεις
Με την πάροδο του χρόνου, η τεχνητή νοημοσύνη θα αναδειχθεί ως ένας από τους μεγαλύτερους διαταράκτες, είπαν οι ειδικοί, προσθέτοντας ότι τα deepfakes, η κλωνοποίηση φωνής, τα ψηφιακά avatar και η τεχνητή επιβεβαίωση έχουν μειώσει σημαντικά το εμπόδιο στην αντιγραφή ταυτότητας.
«Η πρόκληση της τεχνητής νοημοσύνης δεν έρχεται, είναι εδώ», είπε ο Batra, σημειώνοντας ότι τα δικαστήρια έχουν επεκτείνει το πεδίο των ασφαλιστικών μέτρων για να συμπεριλάβουν τις αναδυόμενες τεχνολογίες, συμπεριλαμβανομένων των μεταϊών.
Ο Hirani περιέγραψε την τεχνητή νοημοσύνη ως «πλήρη αλλαγή του παιχνιδιού», μετατρέποντας αυτό που κάποτε ήταν περιστασιακή πειρατεία εμπορευμάτων σε καθημερινές απάτες και δόλιους ελέγχους ταυτότητας.
Τέτοιες περιπτώσεις περιλαμβάνουν πλέον ευρύτερες ανησυχίες για την προστασία των καταναλωτών και τον δημόσιο λόγο, που ξεπερνούν την καθαρή οικονομική βλάβη, δήλωσε η Ankit Sahni, συνεργάτης της Ajay Sahni & Associates.
Η Geetika Suri, διευθύντρια διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας στο Cyril Amarchand Mangaldas, είπε ότι οι παραβιάσεις των δικαιωμάτων προσωπικότητας χρησιμοποιούνται όλο και περισσότερο ως μέσο οικονομικής απάτης, όπου οι ανυποψίαστοι καταναλωτές παραπλανούνται από κατασκευασμένες εγκρίσεις.
Πεδίο και όρια του διαγωνισμού
Ενώ τα δικαστήρια έχουν γενικά ευνοήσει τους ενάγοντες στην ενδιάμεση φάση, οι αξιώσεις για δικαιώματα προσωπικότητας δεν είναι απόλυτες.
Οι κατηγορούμενοι μπορούν να αμφισβητήσουν τέτοιους ισχυρισμούς για λόγους όπως η έλλειψη δημόσιας αναγνώρισης, η έλλειψη εμπορικής εκμετάλλευσης ή σατιρικός, σχολιαστικός ή δημοσιογραφικός σκοπός.
«Η νομοθεσία που επικεντρώνεται στα δικαιώματα της προσωπικότητας θα έφερνε σαφήνεια και προβλεψιμότητα», είπε ο Hirani, ειδικά όσον αφορά ζητήματα όπως τα μεταθανάτια δικαιώματα, η δίκαιη χρήση και οι υποχρεώσεις για την τεχνητή νοημοσύνη.
Προβολή χαρακτηριστικού: Ashish Narsil/Redev
