του Έλον Μασκ Η υπόθεση κατά του OpenAI και της Microsoft εισήλθε στο τελικό της στάδιο τη Δευτέρα, με τη μαρτυρία του Διευθύνοντος Συμβούλου της Microsoft, Satya Nadella, του πρώην επικεφαλής επιστήμονα του OpenAI, Ilya Sutskeva, και του σημερινού προέδρου του OpenAI, Brett Taylor.
Ο Sutskever έγινε πρωτοσέλιδο αποκαλύπτοντας την ιδιοκτησία του εμπορικού βραχίονα του OpenAI, αξίας 850 δισεκατομμυρίων δολαρίων, που επί του παρόντος αξίζει περίπου 7 δισεκατομμύρια δολάρια. Αυτό τον κάνει γνωστό ως τον μεγαλύτερο μεμονωμένο μέτοχο του OpenAI. Στην αρχή της δοκιμής, ο πρόεδρος του OpenAI Γκρεγκ Μπρόκμαν παραδέχτηκε για πρώτη φορά ότι κατέχει μετοχές OpenAI αξίας περίπου 30 δισεκατομμυρίων δολαρίων.
Ο Brockman ήταν ένας από τους αρχικούς συνιδρυτές του ινστιτούτου και σύντομα προσχώρησε ο Sutskever, ο οποίος απέρριψε την προσφορά της Google για 6 εκατομμύρια δολάρια το χρόνο. Ο Brockman είπε ότι αυτός και ο Sutskever “συνεργάστηκαν στενά” έως ότου ο Sutskever οδήγησε τη σύντομη απομάκρυνση του Sam Altman ως Διευθύνων Σύμβουλος OpenAI το 2023. Ο κ. Sutskever βοήθησε στη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων για την ιστορία της εξαπάτησης του κ. Altman και βοήθησε στη σύνταξη ενός σημειώματος στο διοικητικό συμβούλιο. Αν και οι δυο τους προσπάθησαν να φτιάξουν τη σχέση τους, ο κ. Σάτσκεβερ από τότε αποξενώθηκε από τον κ. Μπρόκμαν και τον κ. Άλτμαν, δήλωσε τη Δευτέρα ένας δικηγόρος του OpenAI.
Ο Sutskever, ο οποίος εμφανίστηκε στο δικαστήριο με πουκάμισο και παντελόνι, ο πρώτος άνδρας μάρτυρας που κατέθεσε χωρίς σακάκι, φαινόταν απογοητευμένος που δεν σχετιζόταν πλέον με το OpenAI. (Έφυγε και ίδρυσε ένα ανταγωνιστικό εργαστήριο τεχνητής νοημοσύνης το 2024.) «Ένιωσα μεγάλη ιδιοκτησία στο OpenAI», είπε κάποια στιγμή τη Δευτέρα. «Ένιωθα ότι αφιέρωνα τη ζωή μου σε αυτό, και απλώς το φρόντισα και δεν ήθελα να το καταστρέψω».
Η μαρτυρία του κ. Sutskever ενίσχυσε το επιχείρημα του κ. Musk ότι ο κ. Altman δεν ήταν το κατάλληλο άτομο για να ηγηθεί ενός ερευνητικού ινστιτούτου AI που θα μπορούσε να παράγει τεχνητή γενική νοημοσύνη. Επιπλέον, ο Sutskever σημείωσε πώς η ομάδα που βοήθησε να ηγηθεί έκανε την πιο σημαντική δουλειά στο OpenAI «μακροπρόθεσμα», με την ομάδα superalignment να επικεντρώνεται στην ασφάλεια του μελλοντικού μοντέλου. Η ομάδα διαλύθηκε τον Μάιο του 2024, λίγο μετά την αποχώρηση του Sutskever από την εταιρεία.
Αλλά ο Sutskever πρόσθεσε επίσης στην υπεράσπιση του OpenAI ότι ο Musk δεν διαπραγματεύτηκε ποτέ ειδικές δεσμεύσεις όταν χρηματοδοτούσε τον μη κερδοσκοπικό οργανισμό OpenAI. Ο ισχυρισμός του κ. Μασκ ότι υπάρχουν τέτοιες υποσχέσεις και ότι ο Άλτμαν και ο Μπρόκμαν τις παραβίασαν επιδιώκοντας τον επικερδή εμπορικό τομέα βρίσκεται στο επίκεντρο των ισχυρισμών του στη μήνυση. Ο Sutskever είπε ότι το OpenAI θα χρειαζόταν “πολλά χρήματα” για να φτιάξει έναν υπολογιστή στο μέγεθος ενός ανθρώπινου εγκεφάλου, και παρόλο που είχε κάποια “μέτρια επιτυχία” στην προσέλκυση δωρεών, η εμπορευματοποίηση ήταν η κοινή κατεύθυνση προς τα εμπρός.
“Θα το περιέγραφα ως τη διαφορά μεταξύ ενός μυρμηγκιού και μιας γάτας”, είπε ο Sutskever απαντώντας σε ερώτηση της περιφερειακής δικαστής των ΗΠΑ, Yvonne Gonzalez Rogers, σχετικά με το πώς η άνοδος της πληροφορικής βοήθησε το OpenAI να ανέβει επίπεδο. «Χωρίς χρηματοδότηση, δεν θα υπήρχαν μεγάλοι υπολογιστές».
Στο τέλος, ο Σάτσκεβερ, ένας εξέχων επιστήμονας της τεχνητής νοημοσύνης που ζωγραφίζει στον ελεύθερο χρόνο του, κατέθεσε για περίπου μία ώρα, χωρίς να κάνει οπτική επαφή με κανέναν ενώ βρισκόταν στο βήμα του μάρτυρα.
Οι δικηγόροι του Musk προσπάθησαν ανεπιτυχώς να θέσουν τον Sutskever ως εχθρικό μάρτυρα λόγω του οικονομικού του συμφέροντος στο OpenAI. Ωστόσο, ο Gonzalez-Rogers συμφώνησε να δώσει στους δικηγόρους τόσο του Musk όσο και του OpenAI ειδικό περιθώριο εξέτασης του Sutskever, επικαλούμενος τη «μοναδική θέση» του Sutskever στην υπόθεση.
Το Blip
Μεγάλο μέρος της κατάθεσης της Δευτέρας επικεντρώθηκε στο γεγονός της απόλυσης του Altman και της επιστροφής του ως Διευθύνοντος Συμβούλου τον Νοέμβριο του 2023. Ο κ. Nadella περιέγραψε την απόφαση του κ. Sutskever και άλλων μελών του διοικητικού συμβουλίου να απολύσουν τον κ. Altman ως “ερασιτεχνική πόλη” και επανέλαβε ότι η έλλειψη ειλικρίνειας που οδήγησε στην απόφασή τους “δεν ήταν ποτέ σαφής”. Στην κατάθεσή του, ο Nadella αναγνώρισε επίσης ότι είχε συζητήσεις με συναδέλφους του. 14 υποψήφιοι σκηνοθέτες Ποιος θα ενταχθεί στο OpenAI εάν επιστρέψει ο Άλτμαν, συμπεριλαμβανομένων τουλάχιστον δύο ατόμων στα οποία ασκήθηκε βέτο από το Microsoft Group και ενός που έγινε έκτοτε. Η Nadella εξήγησε ότι η εισήγηση από τη Microsoft ήταν μια πρόταση.
Ο κ. Sutskever είπε ότι υποστήριξε την απόλυση του κ. Altman επειδή «ένα περιβάλλον στο οποίο τα στελέχη δεν έχουν τις σωστές πληροφορίες» «δεν ευνοεί την επίτευξη σημαντικών στόχων». Ωστόσο επέκρινε τους συναδέλφους του στο διοικητικό συμβούλιο ότι βιάστηκαν τη διαδικασία, δεν είχαν εμπειρία και δέχονταν «όχι πολύ καλές νομικές συμβουλές».
στοίχημα της microsoft
Στην αγωγή του, ο Μασκ κατηγόρησε τη Microsoft ότι βοήθησε να μετατραπεί το OpenAI σε μηχανή παραγωγής χρημάτων πέρα από τις προθέσεις του Μασκ. Ο Nadella κατέθεσε ότι η Microsoft αρχικά υποστήριζε το OpenAI σε μειωμένες τιμές υπολογιστικού νέφους, αλλά δεν είχε πλέον την οικονομική δυνατότητα να το κάνει «όταν οι λογαριασμοί άρχισαν να ανεβαίνουν». Ο εμπορικός τομέας, όπου η Microsoft μπορούσε να επενδύσει σε αντάλλαγμα για πιθανές οικονομικές αποδόσεις, ήταν πιο ελκυστικός.
Αλλά καθώς περνούσαν τα χρόνια και οι λογαριασμοί συνέχισαν να αυξάνονται, η Microsoft ήθελε περισσότερα από τη συνεργασία. “Η Microsoft θα είναι στο κόκκινο το επόμενο έτος κατά 4 δισεκατομμύρια γιεν!!!” αναφώνησε η Ναντέλα. μέσω email Μίλησε στους υπολοχαγούς του για τη συνεργασία με το OpenAI το 2022. Ζήτησε μια νέα συμφωνία που θα εγγυόταν ότι η Microsoft θα αποκτούσε επίσης «τεχνογνωσία» AI από την εκκίνηση, την οποία συνέχισε να γράφει ως «ανοιχτή τεχνητή νοημοσύνη».
