«Ο Ραχούλ πρέπει να επισημάνει κάτι θετικό».

«Οι άνθρωποι δεν συμπαθούν τους ηγέτες που απλώς γκρινιάζουν και παραπονιούνται χωρίς να παρέχουν έναν ξεκάθαρο στόχο».
«Θεωρητικά και πρακτικά, ο Ραχούλ πρέπει να επιδείξει μια ατζέντα που ξεπερνά την απλή κακοποίηση του κ. Μόντι για την οικονομική και εξωτερική πολιτική…»

ΕΙΚΟΝΑ: Ο βουλευτής του Κογκρέσου Rahul Gandhi αποτίει φόρο τιμής στον πατέρα του, πρώην πρωθυπουργό Rajiv Gandhi, στην 35η επέτειο του θανάτου του στο Vir Bhoomi στο Νέο Δελχί, 21 Μαΐου 2026. Εικόνα: @INCIndia / Εικόνα ANI

“Οι ψηφοφόροι είναι πρόθυμοι να πειραματιστούν. Εάν μπορούν να ψηφίσουν τον Vijay, έναν ηθοποιό, και να εγγραφούν σε ένα φανταστικό Κόμμα κατσαρίδας Janata, τότε γιατί η οργανωμένη αντιπολίτευση να μην μπορεί να ενωθεί, είτε πρόκειται για το Κογκρέσο είτε για την All India Alliance; Ρωτάει Ρασίντ Κιντγουάιαναμφίβολα ο κορυφαίος ειδικός της χώρας στο Κογκρέσο και τη βυζαντινή πολιτική του.

Ο κ. Kidwai έχει γράψει δύο βιβλία με επίκεντρο το πάρτι: Το 24 είναι μεγαλύτερος δρόμος και Sonya – βιογραφία Γνωρίζει πιθανώς την ιστορία του Κογκρέσου καλύτερα από το ίδιο το Κογκρέσο.

Σε μια συνέντευξη σε δύο μέρη με Ρέντιφ‘μικρό Archana Masihο Rashid Kidwai συζητά εάν το Κογκρέσο μπορεί να αντιμετωπίσει την εθνική κυριαρχία του BJP, τα ίχνη του που εξαφανίζονται στα βόρεια και βορειοανατολικά και γιατί πρέπει να προσεγγίσει τους Ινδουιστές.

Το BJP κατηγόρησε τον Ραχούλ Γκάντι για συνωμοσία για την αποσταθεροποίηση της κυβέρνησης Μόντι, ως απάντηση στα σχόλιά του σε συνάντηση με το τμήμα μειοψηφίας του Κογκρέσου σχετικά με την οικονομική κρίση που οδήγησε σε επισιτιστική κρίση που η κυβέρνηση του BJP δεν θα μπορέσει να χειριστεί.
Ποια θεωρείτε την αιτία της ανανεωμένης και οξύτερης επίθεσης από το BJP;

Πρέπει να θυμόμαστε ότι οι μουσουλμάνοι είναι πιστοί και αναπόσπαστο μέρος της ινδικής κοινωνίας, τόσο συνταγματικά όσο και πολιτιστικά. Όποιο μοντέλο κι αν υιοθετήσετε, είναι μέρος της εθνικής ζωής ως κοινωνία.

Είναι παράνομο να τους σκεφτόμαστε με οποιονδήποτε άλλο τρόπο. Αυτό είναι πολύ βασικό.

Οποιοδήποτε πρόγραμμα επικοινωνίας είναι ευπρόσδεκτο γιατί η δημοκρατία έχει να κάνει με αριθμούς. Εάν ένα πολιτικό κόμμα προσπαθεί να απευθυνθεί στο 15% του πληθυσμού μας, αυτό θα πρέπει να είναι ευπρόσδεκτο, όπως ακριβώς η προσέγγιση προς τους Dalits ή οποιαδήποτε προσέγγιση σε οποιαδήποτε άλλη κοινότητα.

Υπάρχει όμως και μια πολιτική πλευρά σε αυτό. Τι κερδίζει ο Ραχούλ από αυτό;

Αυτό το 14% έως 15% ήδη κλίνει προς το Κογκρέσο στα περισσότερα μέρη της χώρας, επομένως αυτή η προσέγγιση είναι πολιτικά μάταιη.

Στην πραγματικότητα, το Κογκρέσο χρειάζεται να συνεργαστεί με την πλειοψηφική κοινότητα.

ΕΙΚΟΝΑ: Ο Ραχούλ Γκάντι μιλάει κατά τη διάρκεια μιας συνεδρίασης του Τμήματος Μειονότητας της Επιτροπής του Συνεδρίου για όλη την Ινδία στο Νέο Δελχί, καθώς ο Γενικός Γραμματέας της AICC KC Venugopal και ο ηγέτης του Κογκρέσου Imran Pratapgarhi κοιτάζουν στις 23 Μαΐου 2026. Φωτογραφία: AICC/ANI photo

Μπορείτε να επεκταθείτε περισσότερο σε αυτό;

Το βασικό μερίδιο ψήφων του BJP είναι περίπου 30 τοις εκατό και αυξάνεται στο 34 με 38 τοις εκατό. Το να πούμε ότι έχει το 30% της πλειοψηφίας στην κοινότητα βασίζεται στην υπόθεση ότι έχουμε μυστική ψηφοφορία. Κανείς δεν ξέρει ποιος θα ψηφίσει ποιο κόμμα. Είναι μια έξυπνη εικασία ότι το 30% των Ινδουιστών ψηφίζει για το Κόμμα Bharatiya Janata.

Αυτό σημαίνει ότι το 70% δεν θα ψηφίσει υπέρ του BJP. Αυτό αποτελεί επίσης πρόκληση για την αντιπολίτευση, ειδικά το Κογκρέσο, το Κόμμα Samajwadi, το Rashtriya Janata Dal, το Trinamool Congress, συμπεριλαμβανομένων των περιφερειακών κομμάτων, γιατί δεν μπόρεσαν να πάρουν αυτές τις ψήφους κατά του BJP.

Εάν μιλάτε σε δυαδικό ινδουιστικό-μουσουλμάνο, ακόμη και το 38% των ψήφων των Ινδουιστών δεν μεταφράζεται στο 50% του συνόλου. Ως εκ τούτου, υπάρχουν περισσότεροι από το 50% των ψηφοφόρων που ανήκουν στην πλειοψηφική κοινότητα που δεν ψηφίζουν υπέρ του BJP.

Ο Ραχούλ Γκάντι απέτυχε τα τελευταία 12 χρόνια της κυβέρνησης Μόντι να χτυπήσει αυτή την τάση – να πάρει περισσότερες ψήφους από τις ανώτερες κάστες, τις φυλετικές κοινότητες και τους Ντάλιτ. αυτοί (Συνέδριο) Δεν μπορέσαμε να στοχεύσουμε αυτά τα τμήματα με ουσιαστικό και δημοκρατικό τρόπο.

Επομένως, βρίσκω την επικοινωνία με τους μουσουλμάνους λίγο αντιφατική. Μπορείτε να ενσωματώσετε το τμήμα του 14%, αλλά τι γίνεται με την ψήφο των Ινδουιστών 78% στη χώρα;

Το Κογκρέσο πρέπει να καταβάλει συντονισμένη προσπάθεια για να μην συμβιβαστεί η ιδεολογία του, γιατί στο παρελθόν, η πλειοψηφία αυτού του ποσοστού (78%) ψήφισε και έφερε το Κογκρέσο στην εξουσία από το 1951 μέχρι την πρώτη του ήττα το 1977.

Ακόμη και στην ήττα του 1977, η ψήφος στο Κογκρέσο ήταν πολύ υψηλή.

Τώρα όμως έχει μόνο το 20% του μεριδίου ψήφου της χώρας. Εάν το μερίδιο ψήφων στο Κογκρέσο αυξηθεί στο 25% ή περισσότερο, το BJP δεν θα μπορέσει να λάβει την πλειοψηφία.

Αυτή είναι η πρόκληση που αντιμετωπίζει ο Ραχούλ Γκάντι.

Φωτογραφία: Rahul Gandhi κατά την επίσκεψή του στον ναό Maharishi Valmiki στο Νέο Δελχί. Φωτογραφία: Raya Maryam – Reuters

Ένα από τα πράγματα που είπε ο Ραχούλ Γκάντι ήταν ότι οι αυξανόμενες τιμές και η οικονομική δυσπραγία που προκλήθηκε από την κρίση της Δυτικής Ασίας θα μετατοπίσουν τη σκέψη των ανθρώπων από την πόλωση Ινδουιστών-Μουσουλμάνων σε θέματα όπως η επισιτιστική κρίση και η οικονομία. Υπάρχει κάποιο όφελος σε μια τέτοια σκέψη;

Θα έλεγα ότι αυτό είναι ένα ψευδές και λάθος συμπέρασμα. Η οικονομική δυσπραγία δεν σημαίνει απαραίτητα ότι οι άνθρωποι θα αλλάξουν την εκλογική τους συμπεριφορά.

Αν κοιτάξουμε την αίσθηση σύνδεσης των ανθρώπων με τον Ναρέντρα Μόντι, είναι ξεκάθαρο ότι ακόμη και οπισθοδρομήσεις όπως η κριτική για τον χειρισμό της εξωτερικής πολιτικής ή οι ανησυχίες για το δεύτερο κύμα του Covid, δεν διαβρώνουν απαραίτητα την πολιτική υποστήριξη προς αυτόν.

Η κλασική περίπτωση είναι οι εκλογές στο Γκουτζαράτ του 2017, όταν το κόμμα του Κογκρέσου διεξήγαγε μια καλή εκστρατεία και η αντίληψη ήταν ότι το BJP βρισκόταν στα πρόθυρα να χάσει την εξουσία.

Το Surat, το οποίο αντιμετώπισε πολλές οικονομικές δυσκολίες λόγω της εφαρμογής του GST, εξακολουθεί να ψηφίζει υπέρ του BJP.

Δεν υπάρχει απάντηση στην ιστορία, αλλά αν ο Surat είχε ψηφίσει διαφορετικά, το BJP μπορεί να έχανε το ίδιο το Γκουτζαράτ το 2017, όταν ο Ραχούλ Γκάντι ήταν πρόεδρος του Κογκρέσου. Αυτό θα μπορούσε να ήταν ένα σημείο καμπής.

Αυτό μου θυμίζει την εποχή που ο Shri Narasimha Rao ήταν ο Πρωθυπουργός, και υπήρχε μεγάλη ανησυχία στο Κογκρέσο γι ‘αυτόν για διάφορους λόγους – διαφθορά, κατεδάφιση του Babri Masjid και ούτω καθεξής. Αλλά το σημείο καμπής ήρθε το 1995 όταν το Κογκρέσο έχασε τις εκλογές για τη συνέλευση στο Άντρα Πραντές.

Το κόμμα πίστευε ότι ο Ράο δεν τα πήγαινε καλά όταν δεν μπορούσε να κερδίσει το σπίτι του, παρά το γεγονός ότι ήταν πρωθυπουργός. Αυτή η απώλεια οδήγησε στην πτώση του Narasimha Rao.

Η τρέχουσα κατάσταση είναι πολύ διαφορετική από την εποχή Narasimha Rao και η σύγκριση με τη θητεία του Modi δεν είναι εύκολη, αλλά οι εκλογές στο Γκουτζαράτ του 2017 ήταν ένα σημαντικό σημείο αναφοράς.

Επομένως, το σημείο που θέλω να θίξω είναι ότι η οικονομική δυσπραγία δεν σημαίνει απαραίτητα ότι οι πρωτοβάθμιοι ψηφοφόροι θα απομακρυνθούν από τον κ. Μόντι.

Ο Ραχούλ πρέπει να επισημάνει κάτι θετικό. Η αφήγηση του Rahul για το θύμα έχει όρια. Ψυχολογικά, οι άνθρωποι δεν συμπαθούν τους ηγέτες που απλώς γκρινιάζουν και παραπονιούνται.

Κοιτάξτε την ηλεκτρονική οντότητα αεροπειρατείας που ονομάζεται Kukrush Janata Party. Υπάρχει μόνο στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αλλά δείτε τον αριθμό των ατόμων που έχουν εγγραφεί σε ένα πάρτι φαντασίας.

Ένα συγκεκριμένο και απτό παράδειγμα αυτού είναι η επιτυχία του Vijay’s TVK, ενός νέου πολιτικού κόμματος υπό την ηγεσία ενός ηθοποιού.

Αυτό σας λέει ότι οι άνθρωποι είναι πρόθυμοι να πειραματιστούν. Εάν ο κόσμος μπορεί να ψηφίσει έναν ηθοποιό και να εγγραφεί σε ένα φανταστικό Κόμμα Κατσαρίδων Janata, γιατί να μην μπορεί η οργανωμένη αντιπολίτευση, είτε είναι το Κογκρέσο είτε η All India Alliance;

Δεν υπάρχουν περιθώρια αντιπολίτευσης από πλευράς αριθμών, αλλά αυτοί είναι οι τομείς που πρέπει να ανησυχήσουν τον κ. Ραχούλ Γκάντι.

ΕΙΚΟΝΑ: Ο επικεφαλής υπουργός του Ταμίλ Ναντού C Joseph Vijay και ο Rahul Gandhi κατά τη διάρκεια της τελετής ορκωμοσίας στο στάδιο Jawaharlal Nehru στο Chennai, 10 Μαΐου 2026. Φωτογραφία: Raya Maryam – Reuters

Το TVK ή το Κόμμα των Κατσαρίδων Janata είναι νέα φαινόμενα, γιατί οι άνθρωποι να θέλουν να δοκιμάσουν ένα παλιό κόμμα όπως το Κογκρέσο;

Τα παλιά κόμματα πρέπει να ανασυνταχθούν.

Κοιτάξτε την εκλογική επιτυχία του Rajiv Gandhi – ή ακόμα και του Dr Manmohan Singh στις εκλογές του 2009.

Αν ο λαός της Ινδίας ήταν δυσαρεστημένος με τις ρυθμίσεις τηλεχειρισμού μεταξύ της Σόνιας Γκάντι και του Δρ Manmohan Singh, γιατί έδωσαν ανανεωμένη εντολή στην Ενωμένη Προοδευτική Συμμαχία υπό το Κογκρέσο το 2009;

Στην πραγματικότητα, το Κόμμα του Κογκρέσου κέρδισε μια σειρά από αστικές εκλογικές περιφέρειες το 2009.

Ήταν μια θετική εντολή για την παρούσα κυβέρνηση.

Στη θεωρία και την πράξη, ο Rahul πρέπει να επιδείξει μια ατζέντα που ξεπερνάει τον κακόβουλο Modi για την οικονομική και εξωτερική πολιτική. et al.

Τι προσφέρει; Οι άνθρωποι πάντα κοιτάζουν την εναλλακτική.

Για παράδειγμα, Ταμίλ Ναντού: Η συμμαχία AIADMK-BJP και DMK-Κονγκρέσο ήταν οι κύριοι πόλοι, ωστόσο οι άνθρωποι δημιούργησαν χώρο και ψήφισαν για ένα τρίτο κόμμα.

Οι δύο συνασπισμοί κάλυψαν πολύ έδαφος μεταξύ τους, αλλά οι άνθρωποι παρέκαμψαν τα καθιερωμένα κόμματα όταν δεν μπορούσαν να βρουν μια συναρπαστική αφήγηση.

Αυτή είναι η πολιτική διάθεση του έθνους μας.

Προτεινόμενοι: Aslam Honani/Redev