Πέμπτη, 21 Μαΐου 2026 – 09:30 WIB
Viva – Ο Agung Firman Sampurna, πρώην επικεφαλής της Αρχής Χρηματοοικονομικής Εποπτείας (BPK), αρνήθηκε τις κατηγορίες των εισαγγελέων ότι δεν ήταν ανεξάρτητος όταν κατέθεσε στη δίκη διαφθοράς Chromebook στην οποία εμπλέκεται ο Nadiem Makarim ως κατηγορούμενος.
Είπε ότι ουσιαστικά ανεξαρτησία σημαίνει ότι κάποιος μπορεί να εκφράσει τις απόψεις και τις πληροφορίες του χωρίς να παρεμβαίνει ή να επιβαρύνεται με τη μορφή εκφοβισμού ή σύγκρουσης συμφερόντων στο δικαστήριο.
“Ως εκ τούτου, είμαστε ελεύθεροι και κυρίαρχοι να το κάνουμε σύμφωνα με τις δυνατότητες που έχουμε. Δεν νιώθουμε τίποτα τέτοιο, δεν υπάρχει απειλή, δεν υπάρχει σύγκρουση συμφερόντων”, δήλωσε ο Agung σε συνέντευξη Τύπου στην Τζακάρτα την Τετάρτη, 20 Μαΐου 2026.
Εξήγησε ότι ούτε το κόμμα του ούτε ο ομόλογός του στην υπόθεση Nadiem, γνωστός και ως εμπειρογνώμονας μετριασμού, δεν συμμετείχαν στη διαδικασία προμηθειών του Chromebook ως προσωπικό προμηθειών, υπάλληλοι ανάληψης δεσμεύσεων (PPK), διανομείς, σύμβουλοι, εντολείς ή ως εργαζόμενοι στο Institute for Public Goods and Services Procurement Policy (LKPP).
Με αυτόν τον τρόπο, κατά την κατάθεσή του στη δίκη, τόνισε ότι ήταν καθαρά παρών στο πλαίσιο της επαγγελματικής μαεστρίας.
Όπως ο κ. Agung, ο καθηγητής Romli Atmasmita, ειδικός ποινικού δικαίου στο Πανεπιστήμιο Padjadjaran, αρνήθηκε επίσης τις κατηγορίες ότι ήταν ανήθικο να παραστεί στη δίκη για να παράσχει πληροφορίες λόγω των οικογενειακών δεσμών του με τη νομική συμβουλευτική ομάδα του κ. Nadiem.
“Δεν απαγορεύεται από το νόμο. Αυτό που απαγορεύεται είναι όταν υπάρχει εμπλοκή με τον κατηγορούμενο. Άρα στην πραγματικότητα δεν υπάρχει παραβίαση του νόμου. Εάν δεν υπάρχει παραβίαση του νόμου, δεν υπάρχει παραβίαση της ηθικής”, δήλωσε ο Romley την ίδια ευκαιρία.
Κατηγορία ότι δεν είμαι ουδέτερος
Σε ακρόαση έρευνας εμπειρογνωμόνων πριν από λίγο καιρό, ο Εισαγγελέας (JPU) του Γραφείου του Γενικού Εισαγγελέα δήλωσε ότι οι δηλώσεις εμπειρογνωμόνων του κ. Agung Firman αποσκοπούσαν αποκλειστικά στη διάψευση της έκθεσης για εθνικές ζημίες από το Εποπτικό Συμβούλιο Χρηματοοικονομικής Ανάπτυξης (BPKP) και δεν ήταν ανεξάρτητες και ουδέτερες.
Ο Agung είπε στη μαρτυρία του δικαστηρίου ότι τα στοιχεία της εθνικής ζημίας, της αδικοπραξίας και της αιτιώδους συνάφειας δεν έχουν αποδειχθεί σθεναρά. Τόνισε τη χρήση των αποτελεσμάτων του ελέγχου του BPKP ως βάση για τον προσδιορισμό των ζημιών του κράτους.
Ο κ. Agung εξήγησε ότι με βάση την εγκύκλιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου και την απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου, το BPK είναι το όργανο που έχει την εξουσία να προσδιορίζει τις εθνικές απώλειες. “Η BPKP είναι ο εσωτερικός ελεγκτής της κυβέρνησης. Η BPK είναι ένας ανεξάρτητος εξωτερικός ελεγκτής”, είπε. Ως εκ τούτου, αμφισβήτησε τη νομιμότητα του ελέγχου που χρησιμοποιήθηκε στην υπόθεση αυτή.
Επόμενη σελίδα
Εν τω μεταξύ, κατά τη διάρκεια της δίκης, οι εισαγγελείς έδωσαν ιδιαίτερη έμφαση στο ιστορικό του Romli Atmasasmita, το οποίο είπαν ότι οφείλεται στις οικογενειακές του σχέσεις, οι οποίες θα μπορούσαν να επηρεάσουν την ανεξαρτησία της κατάθεσής του στη δίκη. Οι εισαγγελείς είπαν ότι ο Ρόμλεϊ έχει συγγένεια, που σημαίνει ότι είναι ο βιολογικός πατέρας τριών μελών της νομικής συμβουλευτικής ομάδας του Νάντιεν, μελών της δικηγορικής εταιρείας ADP.
