Ο επικεφαλής του OpenAI κάνει «όλα τα πράγματα», εκτός από την απάντηση σε μια ερώτηση

Ο ισχυρότερος μάρτυρας στην υπόθεση του Έλον Μασκ κατά του OpenAI μέχρι στιγμής είναι το ημερολόγιο του Γκρεγκ Μπρόκμαν. Ο ίδιος ο Brockman τρέχει στη δεύτερη θέση.

Ο Μπρόκμαν κλήθηκε στην κερκίδα με έναν κάπως ασυνήθιστο τρόπο —πρώτα τον αντεξέτασαν και ακολούθησε άμεση ανάκριση— και είχε κάποια σοβαρή ενέργεια στη λέσχη συζητήσεων του γυμνασίου του. Υπήρχαν πολλά “Δεν θα το έθετα έτσι”, και “Δεν θα το έλεγα έτσι” και “Αυτό μοιάζει με κάτι που έγραψα. Μπορώ να το δω στο πλαίσιο;” Όταν ο δικηγόρος του Μασκ, Στίβεν Μόλο, διάβαζε κάποια από τα στοιχεία δυνατά, ο Μπρόκμαν θα τον διόρθωνε πεισματικά αν παραλείπει μια λέξη, ακόμα κι αν ήταν λέξη «α» ή «η». Όταν ρωτήθηκε εάν η επένδυση 10 δισεκατομμυρίων δολαρίων της Microsoft ήταν το μεγαλύτερο οικονομικό ορόσημο του OpenAI, ο Μπρόκμαν απάντησε ότι ήταν η μόνη επένδυση 10 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Ελα επί.

Έχω ξαναπεί ότι αν μπορείτε να ορίσετε τη λέξη «επιστημολογία», δεν πρέπει να καταθέσετε για δική σας υπεράσπιση. Έτσι, ο δικηγόρος παρέλειψε μια λέξη – αξίζει πραγματικά να αφιερώσετε τον χρόνο της κριτικής επιτροπής για να μας τα πείτε όλα αυτά; Συνέχισε να είσαι το πιο έξυπνο αγόρι στον κόσμο για τους γονείς σου.

Αυτό θα ήταν αρκετά κακό. Αλλά οι εγγραφές στο ημερολόγιο – μια σειρά αρχείων κειμένου από τον υπολογιστή του – ήταν χειρότερες, επειδή ήταν τόσο ξεκάθαρες για την απληστία και τον οπορτουνισμό του Brockman τουλάχιστον γύρω στο 2017. Να ένα από αυτά: “BTW μια άλλη συνειδητοποίηση από αυτό είναι ότι θα ήταν λάθος να του κλέψουμε τη μη κερδοσκοπική εταιρεία. Να ένα άλλο παράδειγμα: “Ίσως θα έπρεπε να πάμε για κέρδος. Το να βγάζουμε χρήματα μας ακούγεται υπέροχο.” Υπάρχει επίσης αυτό: “Δεν μπορώ να πω ότι είμαστε δεσμευμένοι στον μη κερδοσκοπικό οργανισμό. Δεν θέλω να πω ότι δεσμευόμαστε. Εάν κάνουμε ένα δεύτερο σε τρεις μήνες, αυτό είναι ψέμα.”

Παρατήρησα ότι η φράση “θα ήταν λάθος να του κλέψω τη μη κερδοσκοπική οργάνωση” είναι πολύ κοντά στη φράση “κλέψτε μια φιλανθρωπία” που χρησιμοποιεί ο Μασκ.

Δεν έχουμε τελειώσει ακόμα με τη ζωντανή εξέταση, οπότε είμαι σίγουρος ότι θα ακούσουμε κάτι απαλλακτικό για τα γεγονότα που ενέπνευσαν αυτές τις συμμετοχές. Αλλά μεταξύ της στάσης του Μπρόκμαν απέναντι στο σταυρό και των εγγραφών στο ημερολόγιο, δεν νομίζω ότι του εμπιστεύομαι να προσέχει την τσάντα μου ενώ χρησιμοποιώ το μπάνιο.

Η ομάδα του Μασκ προσπαθεί να ζωγραφίσει τον Μπρόκμαν ως άπληστο, τον οποίο αγοράζω. Η περίφημη ερώτηση “Τι θα με οδηγήσει σε ένα δισεκατομμύριο δολάρια;” Εμφανίστηκε από το περιοδικό Brockman. Διαπιστώσαμε ότι το μερίδιο του Brockman στην κερδοσκοπική εταιρεία OpenAI αξίζει περίπου 30 δισεκατομμύρια δολάρια. Ο Μόλο ρώτησε τον Μπρόκμαν γιατί δεν θα δώριζε 29 δισεκατομμύρια δολάρια στο μη κερδοσκοπικό σκέλος του OpenAI, αν του αρκούσαν 1 δισεκατομμύριο δολάρια.

Ο Brockman θα μπορούσε να είχε πει κάτι σαν: «Αν απαλλαγώ από όλες τις συμμετοχές μου ταυτόχρονα, το OpenAI θα λάμβανε πολύ λιγότερα από 39 δισεκατομμύρια δολάρια, γιατί έτσι λειτουργεί η προσφορά και η ζήτηση». Μπορεί να είχε πει κάτι σαν: «Είναι ένα σημαντικό μήνυμα για άλλους επενδυτές να μπω στο παιχνίδι». Ή ίσως, “Αυτή είναι απλώς η καθαρή μου αξία στα χαρτιά. Δεν είναι πραγματική.”

Δεν έκανε τίποτα από όλα αυτά. Ο Brockman απάντησε με όλες τις βλακείες σχετικά με την αξία του μεριδίου του μη κερδοσκοπικού οργανισμού στο κερδοσκοπικό. Ο Μόλο είπε ότι δεν απάντησε στην ερώτησή του και τον ξαναρώτησε. Πηγαίναμε μπροστά και πίσω σε αυτό για λίγο. Τα κεφάλια της κριτικής επιτροπής έσπασαν πέρα ​​δώθε σαν να παρακολουθούσαν αγώνα τένις. Ο Μπρόκμαν δεν απάντησε ποτέ στην ερώτηση.

Δεν υπήρχε λεπτομέρεια πολύ μικρή για να διαφωνήσουμε. Ο Molo ρώτησε αν τα μωβ κουτιά ήταν κάτι που το OpenAI χρησιμοποιεί γενικά για να επιστήσει την προσοχή σε κάτι σημαντικό και ο Brockman είπε όχι. Στη συνέχεια, όλοι διαβάζουμε στο έγγραφο ότι το OpenAI το χρησιμοποιεί γενικά σε έγγραφα εργαζομένων και επενδυτών για να τονίσει σημαντικά πράγματα. Έγραψα στις σημειώσεις μου: «Γιατί τσακωνόμαστε για το καταραμένο μωβ κουτί;»

Η Molo πέτυχε άλλο ένα μεγάλο πλήγμα παρουσιάζοντας τις διάφορες συμφωνίες που είχε το OpenAI με εταιρείες στις οποίες είχε μερίδιο ο Brockman: Cerebras, CoreWeave, Stripe και Helion Energy. Δεδομένου του τεράστιου αριθμού εταιρειών που χρησιμοποιούν το Stripe, η συμφωνία OpenAI φαίνεται ασήμαντη — αλλά οι δεσμεύσεις του OpenAI είναι πολύ σημαντικές τόσο για την Cerebras όσο και για το CoreWeave.

Ο Brockman έχει επίσης άμεση οικονομική σχέση με τον Altman λόγω του πακέτου αποζημίωσης που του προσφέρθηκε όταν ξεκίνησαν το OpenAI. Κατέχει μερίδιο 1% στο Altman Family Office, το οποίο έλαβε ο Brockman αντί για μετοχές του Y Combinator επειδή “εξέμεινε από το απόθεμα του Y Combinator για να ανταποκριθεί σε άλλες προσφορές (εργαζομένων). Σε ένα email του 2017, ο βοηθός του Μασκ Τζάρεντ Μπίρτσαλ έγραψε στον Μασκ ότι ο Άλτμαν του το είχε αποκαλύψει αυτό και ο Μασκ προώθησε το email από τον Μασκ στον Μπρόκμαν με ένα “??” Προφανώς, ο Μασκ δεν γνώριζε τη συμφωνία και ο Μπρόκμαν έπρεπε να το εξηγήσει.

Μιλάω για τους διαφορετικούς τρόπους με τους οποίους ο Brockman καθιστά τον εαυτό του αναξιόπιστο επειδή είναι διασκεδαστικό να βλέπεις ισχυρούς άντρες να μπερδεύονται. Αλλά χρωμάτισε επίσης την άποψή μου για την άμεση μαρτυρία του, η οποία ξεκίνησε μετά. Ο Brockman ξεκίνησε λέγοντας την ιστορία της ίδρυσης του OpenAI που έμοιαζε σαν να είχε γυαλιστεί για χιλιάδες podcast και βασικές ομιλίες. Όταν ρωτήθηκε τι έκανε ως επικεφαλής του OpenAI, απάντησε: «Κάνω τα πάντα». Αν δεν ήμασταν στην αίθουσα του δικαστηρίου, θα ούρλιαζα. Το λεξιλόγιο του Millennial είναι μια γαμημένη τραγωδία.

Σε αυτό το μυθιστόρημα, το OpenAI ήταν η ιδέα του Brockman και του Sam Altman. Ο Μπρόκμαν είχε πει στον Άλτμαν για το ενδιαφέρον του για την τεχνητή νοημοσύνη ενώ έφευγε από το Stripe (“Σκέφτομαι να κάνω κάτι με την τεχνητή νοημοσύνη”, προφανώς του είπε ο Άλτμαν. “Σκέφτομαι να κάνω κάτι και με την τεχνητή νοημοσύνη.”). Κρατούσαν επαφή. Η αρχική ιδέα υποτίθεται ότι είχε έναν ερευνητικό βραχίονα συνδεδεμένο με το Y Combinator, το οποίο ο Musk εγκατέλειψε επειδή δεν ήθελε να συνδεθεί με το Y Combinator.

Φανταστείτε ένα μοντάζ από χαλαρά δείπνα, ταξίδια στη Νάπα («το φορτηγό μας ήταν κολλημένο για μιάμιση ώρα στην κίνηση και κανείς δεν το πρόσεξε» επειδή η συζήτηση ήταν τόσο καλή) και συνέδρια AI. Τσιτσιρίζοντας! Ήταν τόσο κομψό! Όλοι τα πήγαιναν τόσο καλά και είχαν μεγάλη δημιουργική ενέργεια! Απολαύσαμε έναν πολύ μεγάλο απολογισμό της ομιλίας του Ilya Sutskever σχετικά με την αποχώρηση από την Google και, στη συνέχεια, μια φωτογραφία που τράβηξε ο Brockman από την πρώτη μέρα του OpenAI, με όλους να εργάζονται από το διαμέρισμά του. (Εικόνα: Altman. Λείπει: Musk.) Νομίζω ότι καταλαβαίνετε τι εννοώ. Έχω σίγουρα τον Brockman. Αυτό ήταν το μωρό του Άλτμαν και του Μπρόκμαν. Μόνο αφού ο Μασκ ολοκλήρωσε την τελική επικοινωνία του με την ομάδα, ο Άλτμαν και ο Μπρόκμαν συναντήθηκαν και ο Μασκ τους είπε ότι ήθελε να εμπλακεί περισσότερο.

Ο Μασκ εμφανίστηκε στη μαρτυρία ως μια μακρινή και μερικές φορές απειλητική φιγούρα. Σε ένα δείπνο, ρώτησε αν ο Ντένις Χασάμπις, ο επικεφαλής της Google, ήταν κακός. Στην πραγματικότητα, ο Musk φαινόταν «πολύ συνεπής και προσηλωμένος» στον Hassabis, χωρίς να αναφέρθηκε ποτέ στον Larry Page, ο οποίος, σύμφωνα με τον Musk, ήταν ο λόγος πίσω από το OpenAI. Σε μηνύματα κειμένου από το Sutskever στον Brockman, ο Sutskever έγραψε: “Ο Elon μπορεί να περνούσε μισή μέρα την εβδομάδα μαζί μας. Φανταζόμουν πώς θα ήταν αυτό και φοβόμουν ότι το εργασιακό μας περιβάλλον θα γινόταν πολύ αγχωτικό.”

Ο Σούτσκεβερ είχε δίκιο που ανησυχούσε. Ο Μόσχος είναι εμφανώς δύσκολος. Φαντάζομαι ότι αύριο θα ακούσουμε περισσότερα. Αλλά όπως είναι μέχρι στιγμής, η κριτική επιτροπή θα πρέπει να αποφασίσει ποιον από τους δύο ιδιαίτερα αναξιόπιστους άντρες θα εμπιστευτεί περισσότερο. Δεν τους ζηλεύω αυτό το έργο.