Ο δικηγόρος κρίνει τον Rowdy Akmal έναν ασυνήθιστο ύποπτο: ο δικαστής λέει ότι δεν είχε ενεργή ανάμειξη

Τετάρτη 24 Ιουνίου 2026 – 23:00 WIB

Yogyakarta, VIVA – Ο διορισμός του Ρόουντι Ακμάλ ως ύποπτου για την υπόθεση της τουριστικής επιδότησης του Sleman Regency εγείρει μεγάλα ερωτηματικά.

Σε μια απόφαση που διαβάστηκε νωρίτερα, η επιτροπή δικαστών του Δικαστηρίου Διαφθοράς και Εγκλημάτων της Γιογκιακάρτα δήλωσε ότι ο κ. Ρόουντι Ακμάλ δεν είχε ενεργή ανάμειξη στις παράνομες δραστηριότητες που ήταν το αντικείμενο της αγωγής.

Κατά την εξέταση της απόφασης που διαβάστηκε από μια επιτροπή κριτών με επικεφαλής τη Melinda Aritonan, αναφέρθηκε ότι πράγματι αποδείχθηκε ότι ο Rowdy Akmal πραγματοποίησε μαζικές δραστηριότητες συγκέντρωσης ως μέρος μιας νικήτριας ομάδας από ένα ζευγάρι περιφερειακών αρχηγών υποψηφίων και ενός οργανωτικού διαχειριστή.

Αυτές οι δραστηριότητες περιλαμβάνουν τη διάδοση προγραμμάτων τουριστικής επιδότησης, την παροχή βοήθειας στην ανάπτυξη προτάσεων και την επίβλεψη της διαδικασίας αίτησης υποστήριξης για οργανισμούς ευαισθητοποίησης στον τουρισμό.

Ωστόσο, η επιτροπή των δικαστών τόνισε ότι η πράξη δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως εγκληματική πράξη διαφθοράς.

«Βάσει των γεγονότων της υπόθεσης και λαμβάνοντας υπόψη ότι δεν έχει αποδειχθεί ότι ο μάρτυρας Rowdy Akmal συμμετείχε στην επέκταση του Κανονισμού Regents No. 49 ή στην προσαρμογή της πρότασης, η επιτροπή των δικαστών διαφώνησε με τη γνώμη του εισαγγελέα σχετικά με την εμπλοκή του», ανέφερε η επιτροπή δικαστών στην απόφασή της για την υπόθεση.

Η επιτροπή των κριτών είπε επίσης ότι δεν υπάρχουν στοιχεία συνεργασίας ή κατανομής ρόλων μεταξύ του κ. Rowdy Akmal και τοπικών αξιωματούχων στο Sleman Regency στη διαμόρφωση πολιτικών που σχετίζονται με την επέκταση του ταμείου επιδοτήσεων τουρισμού.

Πράγματι, στις συζητήσεις της, η κριτική επιτροπή διευκρίνισε ότι ακόμη και αν υπήρχε βούληση σύμφωνη με τη νικήτρια ομάδα, δεν αποδείχθηκε ότι ο Rowdy Akmal είχε ενεργό ρόλο στις παράνομες δραστηριότητες.

Με βάση αυτό, η ομάδα υπεράσπισης αμφισβήτησε τη βάση για τον χαρακτηρισμό της Εισαγγελίας της Περιφέρειας Sleman ως ύποπτου.

Ο δικηγόρος του Raudi Akmal, Soepriyadi, είπε ότι το κόμμα του σέβεται όλες τις τρέχουσες νομικές διαδικασίες.

Αλλά πιστεύει ότι το κοινό έχει δικαίωμα σε μια εξήγηση του σκεπτικού και των αποδεικτικών στοιχείων που χρησιμοποίησαν οι ανακριτές για την εξαγωγή συμπερασμάτων που διαφέρουν από τα γεγονότα που ελέγχονται στο δικαστήριο.

«Το ερώτημά μας είναι: Ποια νέα στοιχεία και αποδεικτικά στοιχεία είχαν οι ανακριτικές αρχές που οδήγησαν σε διαφορετικό συμπέρασμα από αυτό που θεώρησε η επιτροπή των δικαστών, επειδή στη δημόσια αναγνωσθείσα απόφαση, οι δικαστές είπαν ότι δεν υπήρχε ενεργή ανάμειξη των αδελφών Rowdy-Akmal στις παράνομες δραστηριότητες που αποτελούν το αντικείμενο αυτής της υπόθεσης», είπε ο Sopriyadi.