Κλάπηκαν δωρεές στο Ram Temple: «Έγινε κάθε προσπάθεια για να ταφεί αυτό»

«Αλλά δύο πράγματα λειτούργησαν εναντίον τους: οι άνθρωποι συνέχισαν να έρχονται μπροστά και – το πιο σημαντικό – δεν ήταν ξένοι».

Φωτογραφία: Μια αστυνομική ομάδα συνοδεύει τους κατηγορούμενους στην υπόθεση υπεξαίρεσης δωρεών Ram Mandir από την περιφερειακή φυλακή στην Ayodhya, 7 Ιουλίου 2026. Εικόνα: ANI Video Grab

Βασικά σημεία:

  • «Ειλικρινά, δεν βλέπω πολλές πιθανότητες να συλλάβω κάποιον που ενδιαφέρεται».
  • «Η παραίτηση είναι απλώς ένας τρόπος για να αποστασιοποιηθούν από την ποινική ευθύνη, αφήνοντας τα δευτερεύοντα πρόσωπα να αντιμετωπίσουν τις συνέπειες».
  • “Το FIR που έχει καταχωρηθεί βασίζεται στην ίδια την έκθεση SIT και δεν έχει κατονομάσει κανένα πρόσωπο ενδιαφέροντος.”

“Τα οικονομικά του καταπιστευματικού ταμείου θα πρέπει να αποκαλυφθούν πλήρως. Δεν υπάρχει διαφάνεια σχετικά με το πόσα χρήματα μπήκαν, πόσα βγήκαν ή πού δαπανήθηκαν”, είπε ένας ερευνητής. Abhishek Upadhyayο οποίος αποκάλυψε την ιστορία της υπεξαίρεσης δωρεών στον ναό Ayodhya Ram στο κανάλι του στο YouTube Ακρώς απόρρητοΛέει Prasanna De Zur / Rediff Στο καταληκτικό μέρος της διμερούς συνέντευξης.

«Το κουτί έγινε εμφανώς αμυντικό, αλλά συνέχισε να προσπαθεί να το καταστείλει».

Ακριβώς όπως ήταν σαφές ότι ασκούνταν πίεση στις πηγές σας, μεγάλη πίεση πρέπει να έπεσε στον δρόμο σας, δεδομένου του πόσο αμείλικτα επιδίωξατε αυτόν τον στόχο. Πώς το αντιμετωπίσατε;

Το μήνυμα ήταν πάντα απλό: Μην το αναφέρετε, αφήστε τον να λέει ψέματα.

Σας έχει επικοινωνήσει προσωπικά κάποιο από τα άτομα που αναφέρατε απευθείας στην αναφορά σας;

Πολλοί άνθρωποι ενήργησαν για λογαριασμό τους με διαφορετικούς τρόπους. Επέλεξαν να μην πουν απολύτως τίποτα. Αλλά μου έλεγαν ξανά και ξανά: «Εσύ είσαι αυτός που το οδηγείς, όλοι οι άλλοι απλώς ακολουθούν».

Μέσα από έντεκα συνεντεύξεις, τα ΜΜΕ έχουν ήδη ακολουθήσει το παράδειγμά τους και η ιστορία είναι παντού. Μου είπαν ότι τα πράγματα είχαν καταστραφεί ως αποτέλεσμα, και μου είπαν να σταματήσω.

Όταν κάνατε αυτές τις αποκαλύψεις, περιμένατε η διοίκηση να σχηματίσει τόσο γρήγορα την ειδική ομάδα έρευνας; Ή φοβάστε ότι απλώς θα σαρωθεί κάτω από το χαλί;

Είχα τις αμφιβολίες μου, αν είμαι ειλικρινής. Αυτή η συνέντευξη (Με τον Mahipal Singh) μεταδόθηκε στις 9 Ιουνίου. Η Ειδική Ανακριτική Ομάδα σχηματίστηκε στις 13 Ιουνίου. Μετά την ένατη μέρα, το κουτί έγινε σαφώς αμυντικό, αλλά συνέχισε να προσπαθεί να καταστείλει περαιτέρω το θέμα.

Εμείς, με τη σειρά μας, συνεχίσαμε να αναδεικνύουμε νέα υλικά, κομμάτι-κομμάτι. Τελικά, η πίεση έγινε πολύ μεγάλη για να αντισταθούμε και έπρεπε να ανακοινωθεί ειδική ομάδα έρευνας.

Καταβλήθηκε κάθε προσπάθεια για να ταφεί αυτό. Αλλά δύο πράγματα λειτούργησαν εναντίον τους: οι άνθρωποι συνέχισαν να προχωρούν και το πιο σημαντικό, δεν ήταν ξένοι.

Ο Vinay Katiyar προσφέρει επίσης…

Το έκανε. Το αποκάλυψε και στη συνέντευξή μου. Υπάρχει λοιπόν ένα δίκτυο συνδέσεων μεταξύ αυτών που έκαναν αίτηση, κάτι που το έκανε πολύ δύσκολο (Για το ταμείο του ναού) για να αποκλείσει κάποιο από αυτά ως απάτη, αφού όλοι κινούνται στους ίδιους κύκλους.

Το άτομο που μου μίλησε από την Καρνατάκα ήταν επίσης αξιωματούχος της VHP (Vishwa Hindu Parishad) – Μου έδωσε και μια βαθύτερη περιγραφή της υπεξαίρεσης στο όνομα του ναού.

Έχω επίσης καταλήξει σε μια λεπτομερή καταγγελία στο SIT από το Bidar, στην Karnataka, που περιγράφει λεπτομερώς την επένδυση χρημάτων δωρεάς για Ram Temple για αγορά τράπεζας γης κ.λπ.

Υπήρχαν τόσες πολλές πειστικές μαρτυρίες που οι αρχές δεν είχαν άλλη επιλογή από το να ανακοινώσουν την ιδιωτική έρευνα, ελπίζοντας να περιορίσουν τις συνέπειες και να μεταθέσουν την ευθύνη σε λιγότερο σημαντικά πρόσωπα.

«Το ίδιο το όργανο που διεξάγει την έρευνα φαίνεται να κινδυνεύει».

Αυτό που έχει σημασία είναι αν τα χρήματα από τη συλλογή δωρεών του ναού βρουν τον δρόμο τους σε τέτοιες αγορές.

Έχετε απόλυτο δίκιο, και υπάρχει πράγματι ουσία σε αυτή την ανησυχία – αποδεικνύεται ότι η σύνδεση της Καρνατάκα χρηματοδότησε στην πραγματικότητα αυτήν την αγορά.

Αποδεικνύεται επίσης ότι γινόταν μεγάλη «διευκόλυνση»: δεδομένης της επιρροής αυτού του δικτύου, όποιος επιθυμούσε να αγοράσει γη κοντά στο ναό θα χρειαζόταν έναν θαμώνα για να εξομαλύνει το δρόμο.

Δηλαδή εγκατέστησαν μεσάζοντες μπροστά σε αυτές τις συναλλαγές;

με ακρίβεια. Ένα άλλο θέμα που τονίζεται από άλλη καταγραφή είναι η πέτρα που χρησιμοποιείται στην κατασκευή. Προέρχεται από το Bansi Bahadpur, στην περιοχή Bharatpur, Rajasthan, όπου λαμβάνει χώρα η διαδικασία εξόρυξης.

Το άτομο εκεί μου είπε, στο αρχείο, ότι αρχικά είχε προσφέρει την πέτρα στον ναό δωρεάν, ζητώντας μόνο να καλύψει τα δικαιώματα και τη μεταφορά, και ότι η αλληλογραφία – συμπεριλαμβανομένων των email – το αποδεικνύει αυτό.

Αλλά όσοι διαχειρίζονταν τις αγορές επέμειναν στον καθορισμό της τιμής, κάτι που στην πραγματικότητα πρότεινε τη δημιουργία προμήθειας. Επομένως, η συμφωνία απέτυχε και η πέτρα αποκτήθηκε από αλλού με τιμή αγοράς 5 φορές μεγαλύτερη από αυτήν.

Καθώς η έρευνα της Ειδικής Ανακριτικής Ομάδας συνεχίζεται, τι σας ενοχλεί περισσότερο; Πιστεύετε ότι θα μεταφερθεί στη λογική του κατάληξη;

Σχεδόν με κάθε άτομο που πήραμε συνέντευξη ήρθε σε επαφή με τη σειρά του το SIT – Dinanath Verma, από τον οποίο πήραμε οι ίδιοι συνέντευξη. Επικοινώνησε επίσης η οικογένεια που έχασε τα κοσμήματά της. Πιστεύω ότι μπορεί να έχει έρθει σε επαφή με τον πληροφοριοδότη από την Kota, αν και δεν μπορώ να το επιβεβαιώσω.

Αλλά η μεγαλύτερη δυσκολία είναι ότι το όργανο που διεξάγει την έρευνα φαίνεται να κινδυνεύει. Οι μεγαλύτεροι αριθμοί απλά δεν προσφέρθηκαν.

Το FIR που έχει καταχωρηθεί βασίζεται στην ίδια την έκθεση SIT και δεν κατονομάζει κανένα πρόσωπο που ενδιαφέρει.

Επιπλέον, ο αξιωματικός στον οποίο υποβλήθηκε αυτή η αναφορά ήταν ο ίδιος μεταξύ εκείνων των οποίων η συμπεριφορά εμπίπτει στο πεδίο της έρευνας και που έλαβε τα πορίσματα.

Ειλικρινά, δεν βλέπω μεγάλη πιθανότητα να συλλάβω κάποιον που ενδιαφέρεται.

Λοιπόν, δεν είστε σίγουροι ότι έχει προκύψει κάτι ουσιαστικό;

Δεν είμαι, όχι. Δεν νομίζω ότι θα το κάνει.

«Αυτή η πράξη παραίτησης είναι από μόνη της μια μορφή εξαπάτησης».

Αυτός ο τύπος δημοσιογραφίας αντιμετωπίζει πάντα δύο μεγάλες δυσκολίες: τη συλλογή στοιχείων και την προστασία των πηγών.
Ποια ήταν η μεγαλύτερη πρόκληση που αντιμετωπίσατε κατά τη διάρκεια αυτής της έρευνας και πώς το διαχειριστήκατε;

(Κλοπή δωρεών(Ayodhya)Ram Temple Trust), ως θέμα, δεν λείπουν άτομα που θέλουν να μιλήσουν.

Η δυσκολία είναι να βρούμε αυτούς που ήταν πραγματικά μέρος του συστήματος, που είδαν τα πράγματα με τα μάτια τους – γιατί ο καθένας μπορεί να το ισχυριστεί, αλλά η ανίχνευση αυτών των ατόμων και το να πειστούν να μιλήσουν απαιτεί πραγματική προσπάθεια.

Έπρεπε να πείσω τον καθένα από αυτούς ότι όλα όσα μου έλεγαν δεν θα επεξεργαζόντουσαν εκτός πλαισίου ή θα αποδυναμωθούν, ότι θα έφταναν στους σωστούς ανθρώπους και ότι θα είχε συνέπειες – τους έδωσα το λόγο μου γι’ αυτό.

Πολλοί από αυτούς μου είπαν ότι ήταν πρόθυμοι να μιλήσουν για πολύ καιρό, αλλά φοβούνταν για την ασφάλειά τους αν το έκαναν. Αυτή ήταν η κύρια πρόκληση: ο εντοπισμός αξιόπιστων, άμεσων πηγών και η δημοσιοποίησή τους.

Το ότι το καταφέραμε είναι ο λόγος που αυτή η ιστορία έχει προχωρήσει τόσο μακριά, και δεν μπορεί να δοθεί μεγάλη πίστη σε αυτά τα άτομα για το θάρρος που έδειξαν στάθηκαν μπροστά στην κάμερα, μπροστά στη μεγάλη δύναμη, και συνεχίζοντας να το κάνουν μέχρι τώρα.

Κάποιος πρέπει να επικροτεί το θάρρος τους – να στέκονται μπροστά στην κάμερα, να έχουν τέτοια τεράστια δύναμη και να επιμένουν μέχρι σήμερα.

Μέχρι σήμερα. Ξεκίνησα αυτήν την έρευνα πριν από περίπου ένα μήνα. Δεν είναι δουλειά μιας μέρας και καμία από τις συνεντεύξεις που έχω κάνει δεν έχει διαψευσθεί επιτυχώς.

Τώρα που η Ειδική Εξεταστική Επιτροπή διερεύνησε το θέμα, κατά την εκτίμησή σας, ποια ερωτήματα παραμένουν αναπάντητα και ποιες είναι οι πιο πιεστικές πτυχές που απαιτούν έλεγχο;

Κατά τη γνώμη μου, το πρώτο καθήκον της Ειδικής Ερευνητικής Επιτροπής θα πρέπει να είναι να ελέγχει κάθε μέλος χωρίς εξαίρεση – είτε μεταξύ των σχεδόν 100 επίσημων μελών είτε υποψηφίων της κυβέρνησης του Ούταρ Πραντές – καθώς κάθε ρόλος τους βρίσκεται τώρα κάτω από ένα σύννεφο.

Ο δικαστής της περιφέρειας Ayodhya έχει τεθεί στην εμπιστοσύνη και υπήρξε επίσης ανώτερος αξιωματούχος της αστυνομίας και υποψήφιος της κεντρικής κυβέρνησης. Οι υπηρεσίες πληροφοριών και ασφάλειας πρέπει να εξετάσουν προσεκτικά τι γνωρίζουν αυτά τα άτομα και πώς ισχυρίζονται ότι δεν γνωρίζουν τίποτα.

Πρώτον, οι οικονομικοί πόροι του ταμείου πρέπει να γνωστοποιούνται πλήρως. Αυτό είναι ένα πολύ αδιαφανές σώμα και δεν υπάρχει καμία απολύτως σαφήνεια σχετικά με το πόσα χρήματα μπήκαν, πόσα βγήκαν ή πού ξοδεύτηκαν.

Δεύτερον και τρίτον, οι συμβάσεις που έχουν ανατεθεί μέχρι στιγμής για κατασκευαστικές εργασίες απαιτούν διεξοδικό έλεγχο, διότι πολλές από αυτές τις ρυθμίσεις φαίνεται να είναι ιδιαίτερα αμφισβητήσιμες και έχουν ήδη διατυπωθεί παράπονα για αυτές.

Τέταρτο, και ίσως πιο σημαντικό, είναι το θέμα της απόκτησης γης από το Trust – ένα ζήτημα που τίθεται από το 2021 και παραμένει άλυτο. Εκείνη τη χρονιά συγκροτήθηκε επιτροπή και η θητεία της έληξε χωρίς η έκθεσή της να δημοσιευτεί μέχρι σήμερα.

Πρόκειται για έναν οργανισμό που διαχειρίζεται εκατομμύρια σε συνεισφορές από αφοσιωμένους ανθρώπους, ωστόσο δεν υπάρχει διαφάνεια σχετικά με το από πού προέρχονται αυτά τα χρήματα, πού κατευθύνονται, τι αγοράζεται, πώς γίνονται τα τιμολόγια ή σε ποιον ανατίθενται οι συμβάσεις. Όλα αυτά μένουν κρυφά.

Νιώθετε κάποιο αίσθημα απειλής όταν εργάζεστε με τέτοια αποφασιστικότητα ενάντια σε δυνάμεις αυτού του μεγέθους;

Δεν νιώθω απειλή, ως τέτοια, το θεωρώ επαγγελματικό κίνδυνο, τίποτα περισσότερο. Έχω καλύψει τέσσερις ζώνες πολέμου/σύγκρουσης: Αρμενία και Αζερμπαϊτζάν, Ουκρανία και Συρία μία φορά, Ισραήλ και Παλαιστίνη δύο φορές, και προκλήσεις αυτού του είδους έρχονται με το έδαφος σε κάθε περίπτωση.

Νομίζω ότι κανένας πολεμικός ανταποκριτής δεν μπορεί να ξεφύγει εντελώς από αυτό. Πρέπει να καταλάβει κανείς ότι αυτό είναι αναπόσπαστο μέρος του επαγγέλματος που έχει επιλέξει.

Εάν σκοπεύετε να ακολουθήσετε εργασία αυτού του είδους, θα ακολουθήσει κάποιο ρίσκο, χωρίς εξαίρεση – και εάν ένα άτομο δεν είναι πρόθυμο να το δεχτεί, δεν θα πρέπει να είναι καθόλου σε αυτό το είδος εργασίας. Το ένα ή το άλλο θα συμβεί ανεξάρτητα.

Δύο από τους γραμματείς – ο Champat Rai και ο Anil Mishra – υπέβαλαν την παραίτησή τους. Πιστεύετε ότι αυτό θα οδηγήσει κάπου;

Η παραίτηση, κατά τη γνώμη μου, είναι απλώς ένας τρόπος να αποστασιοποιηθούν από την ποινική ευθύνη, αφήνοντας παράλληλα τα δευτερεύοντα πρόσωπα να αντιμετωπίσουν τις συνέπειες. Πιστεύω ότι αυτός είναι ο πραγματικός στόχος πίσω από αυτές τις παραιτήσεις.

Σύνδεσμος πηγής