Το Ανώτατο Δικαστήριο ανέβαλε την ακρόαση για την αμφιλεγόμενη διαμάχη για το Τζαμί Κρίσνα Τζανμαμπχούμι-Σάχι Ιντγκαχ στη Ματούρα, καθώς τα ινδουιστικά μέρη συμμετείχαν σε κρίσιμες ανεπίσημες συζητήσεις.
εικών: Ναός Σρι Κρίσνα Τζανμαστάν και Τζαμί Shahi Edgha στη Ματούρα. Φωτογραφία: Φωτογραφία της Annie
Βασικά σημεία
- Το Ανώτατο Δικαστήριο ανέβαλε την ακρόαση για τη διαμάχη Κρίσνα Τζανμαμπχούμι-Σάχι Ιντγκα Τζαμί για τις 12 Αυγούστου.
- Ινδουιστικά μέρη που εμπλέκονται στη διαμάχη Ματούρα διεξάγουν άτυπες συνομιλίες για να αποφασίσουν για την κύρια αγωγή.
- Το Ανώτατο Δικαστήριο εκδικάζει μια αναφορά που αμφισβητεί την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου του Αλαχαμπάντ που διόρισε ένα ινδουιστικό κόμμα ως εκπρόσωπο όλων των πιστών.
- Αρκετές αναφορές που σχετίζονται με τη διαφορά, συμπεριλαμβανομένης της αμφισβήτησης της μεταφοράς υποθέσεων από το Ανώτατο Δικαστήριο, εκκρεμούν ενώπιον του Ανώτατου Δικαστηρίου.
- Η διαμάχη επικεντρώνεται στους ισχυρισμούς ότι το τζαμί Shahi Idgah χτίστηκε μετά την κατεδάφιση ενός ναού στη γενέτειρα του Λόρδου Κρίσνα.
Το Ανώτατο Δικαστήριο στις 15 Ιουλίου, Τετάρτη, διέκοψε την ακρόαση για μια αναφορά που σχετίζεται με τη διαμάχη που σχετίζεται με το Τζαμί Krishna Janmabhoomi-Shahi Idgah στη Ματούρα, αφού το δικαστήριο ενημερώθηκε ότι τα ινδουιστικά μέρη ήταν σε συνομιλίες μεταξύ τους για την αγωγή που θα ήταν η κύρια υπόθεση στο θέμα.
Το Ανώτατο Δικαστήριο άκουγε μια αίτηση από ένα ινδουιστικό μέρος στην υπόθεση που αμφισβητούσε την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου του Αλαχαμπάντ του 2025, η οποία αντιμετώπιζε ένα άλλο ινδουιστικό κόμμα, με άλλη αγωγή, ως εκπρόσωπο όλων των θιασών του Λόρδου Κρίσνα.
Το Ανώτατο Δικαστήριο αναβάλλει την υπόθεση Mathura
Ένα δικαστήριο των δικαστών Sanjay Kumar και Sanjeev Sachdeva παρέπεμψε το θέμα για περαιτέρω ακρόαση στις 12 Αυγούστου, αφού ο συνήγορος ενός από τα ινδουιστικά μέρη ανέφερε ότι πραγματοποιούνταν κάποιες άτυπες συνομιλίες μεταξύ των εναγόντων.
Αρχικά, το έδρανο ρώτησε τον συνήγορο Vishnu Shankar Jain, ο οποίος εκπροσωπεί ορισμένα ινδουιστικά κόμματα, και τον συνήγορο P V Yogeswaran, ο οποίος εκπροσωπεί μια άλλη ινδουιστική πλευρά στη διαμάχη, εάν υπήρχαν εν εξελίξει συνομιλίες μεταξύ τους.
«Θα αναβάλουμε την υπόθεση εάν συμβεί κάτι μεταξύ των μερών», είπε ο δικαστής Kumar.
Ο Yogeswaran υποστήριξε ότι δεν ήθελαν το δικαστήριο να καταγράψει τίποτα σχετικά με τις συνομιλίες στο θέμα καθώς γίνονταν μεταξύ των εναγόντων και ήταν εκτός αρχείου.
Ο δικαστής Kumar είπε ότι η υπόθεση είχε αναβληθεί πολλές φορές και θα μπορούσε να αναβληθεί αυτή τη φορά μόνο εάν κάτι συμβαίνει μεταξύ των μερών.
“Δεν θα δεσμεύσουμε τα μέρη για συνομιλίες. Αν συμβεί κάτι, μπορεί να καταγραφεί και στη σειρά. Τι κακό είναι αυτό ούτως ή άλλως”, είπε η έδρα στους δικηγόρους ενώ ανέβαλε την υπόθεση για τον Αύγουστο.
Ινδουιστικά κόμματα συμμετέχουν σε ανεπίσημες συζητήσεις
Πολλές αναφορές που κατατέθηκαν από την Επιτροπή του Τζαμιού και τα ινδουιστικά μέρη έχουν ήδη εκδικαστεί κατά του Ανώτατου Δικαστηρίου κατά διαφόρων διαταγών, συμπεριλαμβανομένης της αμφισβήτησης της απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου της 26ης Μαΐου 2023 με την οποία μεταφέρονται όλα τα θέματα που σχετίζονται με τη διαφορά που εκκρεμεί ενώπιον του δικαστηρίου Ματούρα.
Στις 18 Ιουλίου πέρυσι, το Ανώτατο Δικαστήριο επέτρεψε σε ένα άλλο ινδουιστικό κόμμα, το οποίο είχε καταθέσει χωριστή μήνυση απαιτώντας την απομάκρυνση του τζαμιού Shahi Idgah από την αμφισβητούμενη τοποθεσία στη Ματούρα, να αντιμετωπίζεται ως εκπρόσωπος όλων των πιστών.
Το Ανώτατο Δικαστήριο επέτρεψε μια αίτηση που κατατέθηκε από τον ενάγοντα στην αγωγή υπ’ αριθ.
Το Ανώτατο Δικαστήριο είπε ότι η αγωγή Νο. 17 θα αντιμετωπιστεί στη συνέχεια ως αντιπροσωπευτική αγωγή και θα εκδικαστεί και θα αποφασιστεί πρώτα.
Προσφυγή κατά της αντιπροσωπευτικής αγωγής στο Ανώτατο Δικαστήριο
Το θιγόμενο ινδουιστικό μέρος παρέπεμψε στο Ανώτατο Δικαστήριο και είπε ότι η αγωγή του αντιμετωπίστηκε ως κύρια υπόθεση αφού όλες οι αστικές αγωγές στη διαφορά παραπέμφθηκαν στο Ανώτατο Δικαστήριο, αλλά το Ανώτατο Δικαστήριο υπέπεσε σε λάθος αντιμετωπίζοντας ένα άλλο μέρος ως εκπρόσωπο όλων των πιστών.
Η έδρα με επικεφαλής τον δικαστή Kumar είχε πει νωρίτερα ότι η υπόθεση απαιτεί λεπτομερή εξέταση και ζήτησε από τα μέρη να είναι προετοιμασμένα να υποβάλουν παρατηρήσεις.
Ιστορικές διεκδικήσεις και συνεχείς δικαστικές μάχες
Η διαμάχη σχετίζεται με το τζαμί Shahi Idgah, το οποίο η ινδουιστική πλευρά ισχυρίζεται ότι χτίστηκε από τον αυτοκράτορα Mughal Aurangzeb μετά την κατεδάφιση ενός ναού στη γενέτειρα του Λόρδου Krishna στη Ματούρα.
Περισσότερες από 20 αστικές υποθέσεις που κατατέθηκαν στο δικαστήριο της Ματούρα έχουν μεταφερθεί στο Ανώτατο Δικαστήριο και αναμένονται να εκδοθούν.
Η ινδουιστική πλευρά πρόσφερε προσευχές ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου για να διεξαχθεί η αρχική δίκη όπως έγινε στη διαμάχη ιδιοκτησίας Babri Masjid και Ram Janmabhoomi.
Το Ανώτατο Δικαστήριο, στις 16 Ιανουαρίου 2024, ανέστειλε την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου της 14ης Δεκεμβρίου 2023, η οποία επέτρεπε την παρακολούθηση του δικαστηρίου στο συγκρότημα του Τζαμί Shahi Edgah και ενέκρινε τον διορισμό δικαστικού επιτρόπου για την επίβλεψή του.
Η ινδουιστική πλευρά ισχυρίζεται ότι το κτίριο φέρει σήμανση που υποδηλώνει την παρουσία ναού στην τοποθεσία.
Το συγκρότημα βρίσκεται δίπλα στον ναό Krishna Janmabhoomi, μια τοποθεσία μεγάλης θρησκευτικής σημασίας για τους Ινδουιστές.
