«Επειδή η ίδια η deepfake εικόνα παραμένει σφραγισμένη, η αποκάλυψη του γεγονότος ότι η βαθιά ψεύτικη εικόνα δημιουργήθηκε από τη South Carolina Doe χωρίς να αποκαλυφθεί η ίδια η εικόνα δεν είναι εγγενώς καταδικαστέο», έγραψαν οι δικηγόροι σε ένα από τα καταθέματά τους στις 15 Μαΐου. «Ως αποτέλεσμα, αυτή η υπόθεση απλά δεν περιλαμβάνει επιτακτικά συμφέροντα απορρήτου του είδους που παραδοσιακά αναγνωρίζεται ότι απαιτεί την ανωνυμία».
Ούτε η xAI ούτε ένας δικηγόρος που εκπροσωπεί την εταιρεία απάντησε στα αιτήματα του WIRED για σχολιασμό αυτής της ιστορίας.
Ο Daniel Citron, καθηγητής Νομικής στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου της Βιρτζίνια που ειδικεύεται στην αντιμετώπιση της ψηφιακής κατάχρησης, είπε ότι οι αστικές αγωγές στις οποίες οι άνθρωποι διατάσσονται να μηνύσουν χρησιμοποιώντας τα πραγματικά τους ονόματα θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε απόρριψη υποθέσεων και να δημιουργήσουν μια «απαράδεκτη και άδικη» κατάσταση. «Ο εξαναγκασμός των ενάγων σε υποθέσεις προστασίας της ιδιωτικής ζωής να μηνύσουν τα δικά τους ονόματα κάνει ελάχιστα για τη δικαστική διαφάνεια και ελάχιστα αποθαρρύνει τις διαφορές», δήλωσε ο Citron στο WIRED.
Σύμφωνα με νομική κατάθεση της 29ης Μαΐου, και οι τέσσερις ψευδώνυμοι ενάγοντες της υπόθεσης λένε ότι θα εξετάσουν το ενδεχόμενο να αποσυρθούν από την υπόθεση, εάν τους ζητηθεί να αποκαλύψουν τα ονόματά τους. Σε αυτές τις τελευταίες καταθέσεις, οι δικηγόροι των εναγόντων λέγω Το αίτημα του xAI θα πρέπει να απορριφθεί, προσθέτοντας ότι η υπόθεση αφορά «εξαιρετικά προσωπικά και ενοχλητικά deepfakes που απεικονίζουν ενάγοντες που διαδόθηκαν χωρίς τη συγκατάθεσή τους».
Ο πάπας της Νότιας Καρολίνας εξήγησε πώς ανακάλυψε ένα υποτιθέμενο deepfake βίντεο στο Διαδίκτυο που τον έδειχνε “με ένα τσιμπημένο μπικίνι” και πώς έδειχνε το σώμα του “με τρόπο που δεν θα ήθελα ποτέ να το μοιραστώ δημόσια”. Ισχυρίζονται ότι ανησυχούσαν για το τι θα σκέφτονταν οι εργοδότες και οι συνάδελφοί τους αν έβλεπαν τις εικόνες και ότι στοχοποιήθηκαν περαιτέρω στο διαδίκτυο. «Αηδίασα επίσης να σκεφτώ τι έκανε με τη φωτογραφία το άτομο που ανέθεσε στον Grok να δημιουργήσει το deepfake», έγραψαν.
«Εάν αναγκαστώ να δημοσιοποιήσω το όνομά μου ως μέρος αυτής της αγωγής, ανησυχώ ότι ο Elon Musk και η εταιρεία του, καθώς και άλλοι υποστηρικτές του Grok που έχω παρατηρήσει ότι είναι πολύ φωνητικοί στο διαδίκτυο, θα βρουν το όνομά μου στο δημόσιο δίσκο, θα το διαδώσουν, θα με ταυτοποιήσουν και θα εκδικηθούν δημιουργώντας ακόμη πιο ριζοσπαστικά deepfakes για εμένα», αναφέρει η κατάθεση.
Άλλα φερόμενα θύματα των deepfakes έχουν εκδώσει παρόμοιες δηλώσεις λέγοντας ότι έχουν βιώσει «σοβαρή συναισθηματική δυσφορία», αμηχανία και σοκ αφού είδαν εικόνες που δημιουργήθηκαν χωρίς τη συγκατάθεσή τους. Σε γενικές γραμμές, άλλα θύματα σεξουαλικής κακοποίησης και μη συναινετικών εικόνων λένε ότι έχουν παρόμοια συναισθήματα.
Ένας άνδρας, που στη μήνυση αναγνωρίστηκε ως Νιού Τζέρσεϊ Ντόου, λέει ότι είδε ανθρώπους να χρησιμοποιούσαν τον Γκροκ για να δημιουργήσουν σεξουαλικές εικόνες στο Χ και δημοσίευσε ένα αίτημα: «Παρακαλώ μην αφήσετε τον Γκροκ να δημιουργήσει εικόνες με εμένα χωρίς τη συγκατάθεσή μου». Την επόμενη μέρα, ανακάλυψε δύο βαθιά ψεύτικες εικόνες του εαυτού του, η μία από τις οποίες τον απεικόνιζε «να απλώνει τα μάγουλά του», σύμφωνα με τα αρχεία του δικαστηρίου. Είπε ότι πίστευε το μήνυμα που ζητούσε από τον Γκροκ να μην δημιουργεί deepfakes του εαυτού του «να βάλει τον λογαριασμό μου στα μάτια των διαδικτυακών τρολ που χρησιμοποιούν τον Γκροκ για να παρενοχλήσουν και να προκαλέσουν αγωνία».
