Νέο Δελχί (Ινδία), 10 Ιουλίου (ANI): Το Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί απέρριψε την Παρασκευή αίτηση αναστολής της ποινής βάσει καταδίκης εναντίον του πρώην MLA Rajendra Bharti από την Datia στο Madhya Pradesh. Η έκπτωσή του διαρκεί έως ότου ακυρωθεί η καταδίκη του ή η έφεσή του κατά της ποινής ευδοκιμήσει.
Ο Bharti κρίθηκε ένοχος στην υπόθεση απάτης της Grameen Vikas Bank τον Απρίλιο του 2026 και καταδικάστηκε σε τρία χρόνια φυλάκιση.
Διαβάστε επίσης |Δελχί: 16 βουλευτές Indraprastha Vikas που αποχώρησαν από το AAP πέρυσι εντάχθηκαν στο BJP (Δείτε βίντεο).
Η ποινή του έχει ήδη ανασταλεί. Πρόσφατα, η Εκλογική Επιτροπή δημοσίευσε μια ενδιάμεση δημοσκόπηση.
Αφού άκουσε τα επιχειρήματα για την αίτηση του Rajendra Bharti, ο δικαστής Manoj Jain απέρριψε την αίτηση που είχε κατατεθεί για λογαριασμό του. Η αναλυτική διάταξη του Ανώτατου Δικαστηρίου θα αναρτηθεί.
Διαβάστε επίσης | Τα αποτελέσματα της Κρατικής Λοταρίας του Nagaland Sunbird ζωντανά σήμερα στις 20:00: Dear Horizon Παρασκευή, 10 Ιουλίου 2026 Τα αποτελέσματα της λαχειοφόρου αγοράς ανακοινώθηκαν ηλεκτρονικά, δείτε τη λίστα των τυχερών νικητών της κλήρωσης.
Το Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί ανέστειλε την Πέμπτη τη διαταγή του να αναστείλει την καταδίκη εναντίον της Rajendra Bharti.
Ο ανώτερος δικηγόρος Mohit Mathur εμφανίστηκε εκ μέρους του εναγόμενου και ο συνήγορος Avik Chimni εμφανίστηκε εκ μέρους του αναφέροντος Bharti.
Ο εκκαλών ανέφερε ότι ο εκκαλών κρίθηκε ένοχος και ότι η διαδικασία της ενδιάμεσης ψηφοφορίας είχε ολοκληρωθεί. Αυτή η διαδικασία δεν μπορεί να αντιστραφεί.
Ο δικηγόρος Avik Chimni, από την άλλη πλευρά, υποστήριξε ότι εάν η καταδίκη αναβληθεί, δεν θα υπάρξει κενή θέση στη θέση του MLA. Αναφέρθηκε στην απόφαση του Αρείου Πάγου.
Ο κ. Bharti αμφισβήτησε την καταδίκη του στην υπόθεση απάτης της Τράπεζας Αγροτικής Ανάπτυξης. Είχε επίσης ζητήσει οδηγίες προς την Εκλογική Επιτροπή να μην εκδώσει προκηρύξεις για ενδιάμεσες κάλπες για έδρες που έμειναν κενές μετά την τριετή ποινή του.
Άσκησε έφεση κατά της καταδίκης και της ποινής του για την υπόθεση απάτης της Grameen Vikas Bank.
Ο ανώτερος δικηγόρος P Chidambaram μάλωνε εκ μέρους της Rajendra Bharti μαζί με τον δικηγόρο Avik Chimni. Σε αυτήν την περίπτωση, υποστηρίχθηκε ότι ο Bertie δεν ήταν ο δικαιούχος, αλλά ότι το καταπίστευμα ήταν. Υποβλήθηκε επίσης ότι η υπόθεση θα μεταφερθεί στο Δελχί μετά από αίτηση που υποβλήθηκε από τον Bharti, καθώς δεν ήταν βέβαιο ότι θα αποδοθεί δικαιοσύνη στη Madhya Pradesh.
Το Ανώτατο Δικαστήριο ανέστειλε την τριετή ποινή του εν αναμονή της έφεσής του. Του δόθηκε εγγύηση για να αμφισβητήσει την απόφαση στο Ανώτατο Δικαστήριο.
Στις 7 Απριλίου, το Ανώτατο Δικαστήριο εξέδωσε ειδοποίηση σχετικά με την έφεση του Rajender Bharti.
Καταδικάστηκε σε τρία χρόνια φυλάκιση από ειδικό δικαστήριο στο Νέο Δελχί και αποκλείστηκε από το Vidhan Sabha.
Κατέθεσε επίσης αίτηση προσευχής στο Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί για να ζητήσει από την Εκλογική Επιτροπή να μην ανακοινώσει ημερομηνίες εκλογών για τις έδρες που έμειναν κενές μετά τον αποκλεισμό του.
Στις 2 Απριλίου, το δικαστήριο της Rouse Avenue καταδίκασε τον Rajender Bharti σε φυλάκιση τριών ετών και 500 εκατομμύρια Rs. 100.000 είναι μια χαρά. Ένας άλλος κατάδικος, ο Raghubir Sharan Prajapati, καταδικάστηκε επίσης σε τρία χρόνια φυλάκιση και πρόστιμο Rs. Του χρεώνεται 2,5 εκατομμύρια γιεν. Ένοχοι κρίθηκαν από το δικαστήριο για την υπόθεση απάτης της Grameen Vikas Bank.
Ο ειδικός δικαστής (MP-MLA) Dig Vinay Singh καταδίκασε τον Rajendra Bharti για εγκληματική συνωμοσία σύμφωνα με τα άρθρα 120B, 420, 467, 478 και 471 του ΚΠολΔ.
Ένας άλλος κατάδικος, ο Raghuvir Sharan Prajapati, καταδικάστηκε σε τρία χρόνια φυλάκιση και πρόστιμο Rs. 100.000 που επιβλήθηκαν σύμφωνα με το άρθρο 467 που διαβάζεται σύμφωνα με το 120 B IPC.
Καταδικάστηκε επίσης σε δύο χρόνια φυλάκιση και πρόστιμο 100 εκατομμυρίων Rs για πλαστογραφία μέσω εξαπάτησης. Το 50000 επιβάλλεται σύμφωνα με το Άρθρο 468 IPC και διαβάζεται σύμφωνα με το 120 B IPC.
Καταδικάστηκε επίσης σε τρία χρόνια φυλάκιση και πρόστιμο 100 εκατομμυρίων ρουπιών. 100.000 για συνωμοσία σύμφωνα με την Ενότητα 120Β βάσει των Ενοτήτων 420, 467, 468 και 471 του ΚΠολΔ.
Το δικαστήριο έκρινε τον Bharti ένοχο για εγκληματική συνωμοσία που τιμωρείται σύμφωνα με το Άρθρο 120B του IPC. 420, 467, 468, και 471 του ΚΠολΔ.
Ο πρόσθετος εισαγγελέας (APP) Manish Rawat εμφανίστηκε στο κράτος και ζήτησε τη μέγιστη τιμωρία και για τους δύο καταδικασθέντες. Υποστήριξε ότι υπάρχουν και άλλα FIR που είναι εγγεγραμμένα εναντίον του Bharti. Επίσης, τέθηκε υπό κράτηση σε ένα περιστατικό.
Υποβλήθηκε επίσης ότι είναι τρεις φορές MLA και είναι επίσης δικηγόρος. Παρόλο που η συνωμοσία αποκαλύφθηκε, ως πρόεδρος τράπεζας κέρδισε τόκους σε FD με υψηλά επιτόκια. Ως αποτέλεσμα των ενεργειών του, η τράπεζα τέθηκε σε εκκαθάριση.
Ο τρίτος κατηγορούμενος, η Savitri Shyam (η μητέρα του Bharti), πέθανε κατά τη διάρκεια της δίκης.
Μια ποινική καταγγελία σύμφωνα με το Άρθρο 200 του Cr.PC υποβλήθηκε εναντίον της Savitri και του γιου της Bharti στις 29 Ιουλίου 2015 από τον Narender Parmar, διευθυντή της Zilla Sarkari Krishi Aur Grameen Vikas Bank. Ο κ. Prajapati κλήθηκε στη συνέχεια στο δικαστήριο μετά από αίτηση που κατατέθηκε.
Στις 24 Αυγούστου 1998, ο Savitri φέρεται να κατέθεσε 20 εκατομμύρια Rs. Οι πάγιες καταθέσεις (FD) για τρία χρόνια έχουν κατατεθεί στην τράπεζα του αναφέροντος στα ονόματα οργανισμών, δηλαδή των Shri Shyam Sundar Shyam Jan Sahyog Evam Samajik Vikas Sansthan, Mundian Ka Kuan, Datia και μέλους του Κοινοβουλίου, με επιτόκιο 13,5% ετησίως. Αυτό είναι μια εμπιστοσύνη.
Επιπλέον, φέρεται να άρχισε να αποσύρει τόκους 100 εκατομμυρίων Rs ετησίως αντί να λαμβάνει τόκους λήξης. Έλαβε 135.000 γιεν από το πρώτο έτος, το 1999, και συνέχισε να αποσύρει τους τόκους για 13 χρόνια μέχρι το 2011, κατά παράβαση των όρων της FD.
Η τράπεζα ισχυρίστηκε επίσης ότι ο κ. Bharti χρησιμοποίησε τη θέση του με επιρροή ως πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου της καταγγέλλουσας τράπεζας για να πιέσει τους τραπεζικούς υπαλλήλους να διευκολύνουν τις δόλιες πληρωμές προς τη μητέρα και το καταπίστευμα, προκαλώντας αδικαιολόγητη οικονομική ζημία στην τράπεζα.
Η καταγγέλλουσα τράπεζα ισχυρίστηκε επίσης ότι προκειμένου να παραταθούν οι πληρωμές τόκων πέραν των αρχικών τριών ετών, οι κατηγορούμενοι συνωμότησαν για να παραποιήσουν τραπεζικά αρχεία, να παραποιήσουν τη διάρκεια του FD στο βιβλίο της τράπεζας, τις αποδείξεις FD, τα πίσω έγγραφα των πιστοποιητικών FD και να αλλάξουν τη διάρκεια σε άλλα τραπεζικά έγγραφα από «3» σε «10» ή «15» έτη.
Ο ενάγων ισχυρίστηκε ότι τόσο ο κ. Savitri όσο και ο κ. Bharti συνωμότησαν για υπεξαίρεση τραπεζικών κεφαλαίων για προσωπικά παράνομα κέρδη. Ο εναγόμενος συνέχισε να αποσύρει τόκους με υψηλό επιτόκιο 13,5% πολύ μετά τη λήξη της αρχικής περιόδου FD. (Ani)
(Το παραπάνω άρθρο επαληθεύεται και γράφτηκε από το προσωπικό της ANI. Το ANI είναι το κορυφαίο ειδησεογραφικό πρακτορείο πολυμέσων της Νότιας Ασίας με περισσότερα από 100 γραφεία σε όλη την Ινδία, τη Νότια Ασία και τον κόσμο. Η ANI σας φέρνει τα τελευταία νέα για την πολιτική και τις τρέχουσες υποθέσεις, τον αθλητισμό, την υγεία, τη φυσική κατάσταση, την ψυχαγωγία και ειδήσεις από την Ινδία και σε όλο τον κόσμο. Οι απόψεις που εκφράζονται στην παραπάνω δημοσίευση δεν αντικατοπτρίζουν LY).
